Pleins Feux Sur l'Heure Juste » ONU

Le visage de Jérusalem depuis 1949

Andre — Wed, 25 Jan 2012 16:31:28 +0000

Par Abba Eban – Le 25 mai 2011

Mercredi, le 1 juin, c’est Yom Yerushalayim où la Journée de Jérusalem, marquant le 44ième anniversaire de la réunification de la ville après la guerre des Six Jours. À cette occasion, nous avons extrait des parties d’un discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies, le 5 mai 1949, par l’Ambassadeur Israélien de l’époque, Eban Abba, qui recherchait la ratification par l’Assemblée de l’approbation du Conseil de Sécurité, accordée plusieurs semaines auparavant, à la demande d’adhésion d’Israël à l’ONU.

Cette partie des discours sont centrés sur Jérusalem, en particulier la défiance des Arabes envers une résolution de l’ONU sur la gouvernance de la ville, et de leur invasion du quartier juif de la Vieille Ville.

Les responsabilités de l’Organisation des Nations Unies dans la ville de Jérusalem provenaient de la résolution du 29 novembre 1947 de l’Assemblée Générale. Cette résolution prévoyait la création d’un régime spécial conçu principalement “pour protéger et préserver les intérêts spirituels et religieux uniques situés dans la ville.”

En instaurant ce régime, l’Organisation des Nations Unies s’engageait à assumer la responsabilité la plus solennelle et critique pour le bien-être et le développement, et même pour la vie même des dizaines de milliers de personnes. L’Organisation des Nations Unies s’engageait « à veiller à ce que règne la paix et l’ordre à Jérusalem ». Elle s’est engagée à « promouvoir la sécurité, le bien-être et toute les mesures constructives de développements pour les résidents ».
Selon les termes de la résolution, l’exercice de ces lourdes responsabilités nécessitait la création d’une “force de police spéciale”, d’une force suffisante, dont les membres seraient recrutés en dehors de la Palestine.

L’Organisation des Nations Unies s’engageait à nommer un gouverneur à la tête d’un important personnel militaire et administratif, chargé de « l’obligation de préserver les lieux saints et les édifices religieux, et de maintenir le libre accès à ceux-ci. »

Le Conseil de Tutelle était chargé d’élaborer et d’approuver les statuts détaillés de la ville. Les populations juives et arabes de la Palestine ont été appelées à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre ce plan en vigueur.

Un seul facteur est responsable du massacre et de la destruction, de l’angoisse et des deuils, pour le gaspillage des vies et des trésors, pour les perturbations des relations internationales, pour la profanation des lieux saints, pour la panique des vols et la misère de l’exil, et pour toutes les autres conséquences tragiques, de ce conflit inutile et futile. La cause est fixé par la Commission des Nations Unies dans un rapport à l’Assemblée Générale à cette même période l’an dernier.

De puissants intérêts arabes, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Palestine, défient la résolution de l’Assemblée Générale, et sont engagés dans un effort délibéré pour modifier par la force les établissements envisagés. Des bandes armées arabes, des pays arabes, avec l’appui des forces arabes locales, détruisent les objectifs de la résolution par des actes de violence. Les Juifs, de leur côté, sont déterminés à assurer l’établissement de l’État Juif, comme prévu par la résolution.

Ces paroles graves, sans précédent dans la littérature internationale de notre temps, ont été transmises par la Commission des Nations Unies pour la Palestine auprès de l’Assemblée Générale en avril 1948. Quelques semaines plus tard, cette agression monstrueuse a pris une forme officielle lorsque le secrétaire général de la Ligue Arabe, agissant au nom de sept pays, dont six membres de l’Organisation des Nations Unies, a informé le Conseil de Sécurité que les gouvernements qu’il représentait entreprenaient ce qu’il a appelé une « intervention militaire ».
—————————————-

Il suffit de se rappeler que les États Arabes ont pris les armes non seulement contre la création d’Israël, mais aussi avec une égale ferveur et avec plus de succès contre l’établissement d’un régime international à Jérusalem. L’opposition des Arabes a pris deux formes; un boycott parlementaire et la violence militaire.
Il est significatif que la violence arabe dirigée contre la résolution de l’Assemblée Générale ait commencé dans la ville de Jérusalem. Avec la mise en place de bandes armées dans la Vieille Ville et de l’organisation d’un anneau de fer autour des communications de Jérusalem vers la côte.

En quelques semaines après l’adoption de la résolution de l’Assemblée Générale, au moment où le régime de l’ONU était toujours en activité, la ville est devenue une scène d’anarchie et de violence. Avec la route côtière catégoriquement aux mains des Arabes et l’approvisionnement en eau à la merci des forces arabes, un lent et terrifiant processus de strangulation a commencé.

Au début de l’invasion arabe officielle, le 15 mai, les forces armées de la Transjordanie, de l’Irak et de l’Egypte se sont réunies dans une tentative concertée pour asphyxier les poumons et les artères de la Ville Sainte, pour faire pleuvoir la dévastation et la désolation sur ses sanctuaires antiques et sur les habitations modernes. Ainsi que pour l’arracher de la communauté internationale pour une incorporation immédiate. Sans aucune réserve, dans un régime arabo-musulman.

Il s’est passé plusieurs semaines alors que la question était toujours en balance. Les bombardements, la famine, la peste et la soif attendaient les habitants juifs de la ville. Dès le mois de juin, la population vivait avec une poignée d’orge et de fèves. Le régime alimentaire moyen a été ramené à 800 calories par jour. Plusieurs mois avant l’arrivée des premières pluies, l’eau était distribuée avec des chariots dans des mesures à peine suffisantes pour maintenir la vie humaine.

Les habitants de Jérusalem, jusqu’à ce jour, espéraient une sorte de délivrance et la possibilité d’échapper à ces horreurs inoubliables, qui leur feraient face dans les semaines à venir. Pendant que le bombardement des villes nouvelles et anciennes prenait un lourd tribut de vies, les lieux saints eux-mêmes sont devenus la cible d’un feu nourri.

Dans le quartier juif, les cadavres s’entassaient sans sépulture, car il n’y avait pas d’accès au cimetière juif du Mont des Oliviers, ou à n’importe quelle partie de la ville hors des murs. Les forces arabes de Transjordanie, dès la cessation du Mandat, ont traversé en Palestine et ont dévasté les villages juifs dans le secteur de Kfar Etzion, avec la mort de la majeure partie de ses habitants et la capture de ce qui en restait.

Le Conseil de Sécurité, en session permanente, a été bombardé par des appels bruyants pour le sauvetage de la ville au nom de laquelle l’Organisation des Nations Unies avait accepté les obligations les plus solennelles. Rien ne s’est produit. Le Conseil de Tutelle, cheminait un cours tranquille face à l’opposition farouche des Arabes, dans l’élaboration des statuts envisagés par la résolution de l’Assemblée Générale.

Au plus fort de la détresse de Jérusalem, l’Assemblée Générale a été convoquée en session extraordinaire en avril et mai 1948. Ainsi, tous les principaux organes de l’Organisation des Nations Unies ont été constamment à l’œuvre, à ce point culminant de l’agonie de la ville. Rien dans l’histoire, n’est plus incongru, que le contraste pitoyable, entre ce tourment de la Ville Sainte et de la volonté déterminée de la communauté internationale de cette époque, de ne prendre aucune mesure quelle qu’elle soit pour lui venir en aide.

Semaine après semaine, avec une régularité qui doit être devenue monotone, pour les distingués représentants eux-mêmes, les porte-paroles Juifs apparaissaient dans les différents organes des Nations Unies, pour les supplier d’assumer les responsabilités auxquelles ils s’étaient engagés. Les responsabilités qui étaient et qui sont inséparables de tous droits, d’exercer une autorité ou une juridiction, dans tout village, ville ou pays dans le monde.

La population juive de Jérusalem, submergée dans la mort et la famine, luttant contre toutes les probabilités, pour leur survie elle-même, avait probablement peu de temps pour réfléchir sur l’attitude de ceux-ci, qui, quelques mois auparavant, avaient assumé la responsabilité ; “de leur sécurité et de leur bien-être, ainsi que la construction de mesures de développement”. Le droit de détruire et d’assiéger Jérusalem a été officiellement revendiqué par les représentants arabes comme une action de guerre légitime.

Le Conseil de Sécurité n’était naturellement pas disposé à régenter la destruction complète de Jérusalem par la famine pendant une trêve. Ils ont donc entrepris de fournir, aux Juifs de Jérusalem, des quantités de nourriture, dans une telle mesure, qu’à la fin de la période de trêve, l’approvisionnement alimentaire de Jérusalem, serait exactement la même, de ce qu’elle était auparavant. Paradoxe lamentable, la première intervention active de l’Organisation des Nations Unies, dans l’administration de Jérusalem, a été de s’assurer que la population n’ait pas trop à manger.

Lors du déroulement de ce terrible processus, il n’était pas surprenant que les Juifs de Jérusalem avaient appris la dure leçon qu’ils ne pouvaient espérer aucun salut, à l’exception d’un seul groupement de leurs frères dans l’État d’Israël, qui, tout en s’agrippant désespérément pour leur propre survie, se souvenaient de leurs parents et amis à Jérusalem.

L’État d’Israël a lancé de toutes ses forces une bouée de secours pour la ville assiégée. Le 28 mai, le quartier Juif s’est rendu au milieu de la destruction de ses lieux saints. Toutes, sauf cinq de ses anciennes synagogues, étaient détruites. Celles qui restaient avaient été pillées par les forces arabes d’occupation. L’historique “Mur des Lamentations”, le sanctuaire le plus sacré pour les adeptes de la foi juive, est privé de tout accès pour ses fidèles et le demeure encore à ce jour.

La nouvelle ville de Jérusalem était également susceptible de succomber, ses voies d’approvisionnement devaient rester ouvertes. Dans le champ de tir des forces arabes qui les assiégeaient, les juifs ont construit un détour sur la route côtière. Cette bande étroite, sculptée sur la pente raide de la montagne, a commencé à alléger la rigueur de la situation alimentaire.

Pourtant, la plupart du temps, lors de tentatives désespérées, il était nécessaire, d’exécuter une série de tirs d’obus et d’avoir recours à des embuscades, pour amener les convois jusqu’à la ville affamée.

Les habitants de Jérusalem gardent gravés dans leurs cœurs, le souvenir de toutes ses répercussions, au travers de ces périls et de ces dangers. Leurs convois ont emprunté cette route afin de livrer des subsistances, à un moment où les extrémités de leur endurance étaient atteintes. Sur les camions du premier grand convoi à rejoindre Jérusalem, au sommet de son danger, était inscrit un message du peuple d’Israël pour les Juifs de Jérusalem, “Si je t’oublie, O Jérusalem, que ma main droite oublie ses ruses!” Les Juifs de Jérusalem n’ont pas été oubliés.

La bataille de Jérusalem a été remportée, dans une victoire arrachée à l’imminence de la défaite. Ce n’était pas une victoire obtenue à la légère, ou à un prix économique. En voyageant de la plaine côtière vers Jérusalem en passant par Bab-el-Wad, vous pouvez voir encore aujourd’hui des camions renversés et des voitures prises en embuscade et incendiées. Les cendres qui jonchent la route ne sont pas celles des camions uniquement. Les jeunes d’Israël sont tombés par centaines pour sauver Jérusalem. Ils l’ont sauvé de la catastrophe, de l’opprobre, de la famine et de la reddition.

Nous devons la sauvegarde de Jérusalem, de la capture des forces arabes, aux Juifs de cette ville et d’Israël. Ils ont non seulement préservé les droits des Juifs dans le berceau même de la tradition juive, mais ils ont aussi gardé vivant les intérêts des chrétiens. Car, il ne fait aucun doute que si l’agression sur la ville avait réussi, elle serait immédiatement et irrévocablement devenue incorporée dans un État Arabe qui aurait explicitement et ouvertement affirmé son droit incontesté de maintenir sa complète souveraineté sur toute la ville, y compris ses lieux saints.

*********************

Rien n’est plus splendide et impressionnant dans l’ensemble du dossier, quant aux réalisations d’Israël, de la remise en état rapide de la ville et de son retour à la vie normale dans la dignité.

-Il y a un an, c’était l’anarchie. Aujourd’hui, il y a une administration efficace, tant du côté juif, que du côté arabe de la ville.

-Il y a un an, c’était les effusions de sang, aujourd’hui, il y a la paix.

-Il y a un an, c’était la famine, aujourd’hui, il y a une relative abondance.

-Il y a un an, c’était la dévastation, aujourd’hui, il y a tous les symptômes de la récupération.

-Il y a un an, les lieux saints avaient été mis à sac par le choc des armées, aujourd’hui, ils sont en paix et il y a toutes les facilités d’accès et de cultes à tous les lieux saints, sauf aux lieux saints juifs, où ceux-ci sont restaurés progressivement.
Cette restauration de paix et de normalité à Jérusalem, est de loin le facteur le plus important à garder à l’esprit lorsque la question et l’avenir des lieux saints sont étudiés. Sans la paix à Jérusalem, entre les Juifs et les Arabes, aucun statut juridique ne peut assurer la protection de la ville ou l’immunité de ses sanctuaires sacrés. S’il y a la paix à Jérusalem entre les Juifs et les Arabes, alors l’assurance de la sauvegarde pour les lieux saints, devient une tâche facilement accomplie pour un processus d’accord bilatéral et international.

Le gouvernement d’Israël est prêt à offrir la plus grande des garanties pour la sécurité des institutions religieuses dans l’exercice de ses fonctions.

Le gouvernement d’Israël est prêt à négocier immédiatement avec toutes les autorités religieuses concernées, à cet objectif en vue.

Le gouvernement d’Israël persévérera dans ses efforts, pour réparer les dommages infligés aux édifices et aux sites religieux, au cours de la guerre lancée par les États Arabes.

L’intégration de la partie juive de Jérusalem dans la vie de l’État d’Israël, s’est produite, comme un processus historique naturel, résultant des conditions de la guerre, du vide de l’autorité créé par la cessation du mandat, ainsi que du refus de l’Organisation des Nations Unies d’assumer des responsabilités administratives directes sur la scène.

Cette intégration, qui va de pair avec un processus similaire dans le secteur arabe, n’est pas incompatible avec la mise en place d’un régime international chargé d’un statut juridique complet pour la protection effective des lieux saints, où qu’ils se trouvent.

Le gouvernement d’Israël continuera à rechercher des accords avec les intérêts arabes concernés, pour le maintien et la préservation de la paix et la réouverture des accès bloqués pour entrer et dans la ville de Jérusalem.

Le gouvernement d’Israël attire l’attention sur l’existence de profonds intérêts religieux juifs, qui donnent à Jérusalem une place centrale et le respect de la vie spirituelle juive. Toutes les associations sacrées de Jérusalem découlent ultimement de leurs origines juives. La préservation des synagogues, le droit d’accès au Mur des Lamentations et le droit de résidence dans la ville fortifiée, exigent des garanties et des mises en œuvre internationales.
Le regard consciencieux et honnête que le gouvernement d’Israël a démontré et continue de démontrer, à la fois pour les intérêts internationaux et pour le bien-être de la population, lui donne le droit de présenter son dossier sur Jérusalem comme son point culminant de crédit.

(Abba Eban était un politicien et un diplomate israélien de carrière, servant dans une variété de positions incluant Ambassadeur aux États-Unis et aux Nations-Unies; Membre de la Knesset, aux affaires étrangères et assistant Premier Ministre. Il est décédé le 17 novembre 2002, à l’âge de 87 ans.)

http://www.jewishpress.com/pageroute.do/48412

Traduit par Oscar Blais

Cible : Tel Aviv

Andre — Tue, 17 Jan 2012 14:30:38 +0000

Par Gary Stearman – Le 30 octobre 2011

Parler de guerre est plus qu’une simple menace en l’air. C’est le débordement de langage qui a eu lieu

dans les coulisses après que la diplomatie ait échoué.

Historiquement, la réalité d’une guerre imminente peut être mesurée par le langage utilisé par les

opposants pendant que le jour terrible du combat proprement dit approche. En 1936, les fascistes et les

républicains se sont affrontés en Espagne. L’extrême gauche a purgé les modérés dans la Russie

soviétique. Même aux États-Unis, la droite s’est vigoureusement opposée à la tendance croissante de

l’étatisme de Roosevelt. En 1937, les pasteurs ont été emprisonnés par les nazis en Allemagne. Les

Japonais ont bombardé Shanghai. Tchang Kaï-chek de la Chine a rejoint Mao Tsetung pour s’opposer

aux forces d’Hirohito. Ensuite, les chinois ont brisé l’alliance et le communisme chinois a explosé.

Des fascistes ont été lapidés pendant un rassemblement à Londres. Les Juifs inquiets ont commencé à

fuir vers la Palestine, alors l’accès des juifs à leur foyer national a été limité par les Britanniques. Les

Japonais ont coulé des navires américains. En 1938, Hitler lui-même s’est promu afin de devenir le chef

militaire de l’Allemagne.

Les nazis ont pris l’Autriche. Les dirigeants européens se sont inclinés devant Hitler au sujet de la

Tchécoslovaquie. Ensuite, le Führer a envahi les Sudètes et s’est de plus moqué des artisans de la paix

en prenant la Tchécoslovaquie sur un parcours vers le sud qui comprenait finalement l’Afrique. En

1939, ce mouvement a été aggravé alors que les nazis se déplaçaient vers l’est, avec des desseins pour

la Pologne, les pays de l’Europe de l’est et, finalement, la Russie.

L’année 1941 a été témoin du blitzkrieg allemand et le siège de Moscou. Les kamikazes Japonais et

Pearl Harbor ont électrisé le monde. Avec les États-Unis participant pleinement, le monde était tombé

dans une guerre massive.

Seulement cinq années s’étaient écoulées depuis les pourparlers de guerre sérieux avaient fait rage en

avançant et en reculant à travers le globe. Rétrospectivement, il semble que toutes les personnes qui

vivaient à cette époque pourraient avoir su avec une certitude absolue que la guerre était inévitable.

Actuellement, le président despotique de la Syrie, Bashar Assad, a adopté une mentalité d’assiégé et

menace de lancer des fusées dans tous les sens. Mais, il a expressément nommé Tel-Aviv comme sa

cible privilégiée.

Aujourd’hui, le Moyen-Orient a abandonné le champ des pourparlers de paix. Les pourparlers de guerre

ont ensuite éclaté !

Alors qu’Israël continue comme un îlot minuscule dans une grande mer orageuse, les déclarations des

militants gonflent d’une manière effrénée. Chaque échange verbal est plus vicieux que le précédent.

Pendant des semaines, le président Assad a utilisé la force violente de son armée pour réprimer les

manifestations en croissance dans les rues contre son administration. Son régime est un peu plus qu’une

suite de la dictature de son père, Hafez, qui a fait régner la terreur sur la Syrie comme dictateur absolu

pendant plus de 30 ans. Dans le massacre de 1982 à Hama, près de 40000 personnes de son propre

peuple ont été fauchés par des mitrailleuses, des roquettes et des gaz toxiques.

Tel père, tel fils. Bachar, un sophistiqué éduqué en Europe, n’hésite pas à utiliser la force maximale, en

utilisant souvent ses forces armées pour massacrer ses citoyens démonstratifs, puis pour les enterrer

dans des fosses communes en quelques heures. Parfois, ses troupes mettent rapidement de l’asphalte sur

les nouvelles tombes !

Les forces de l’OTAN et de la Turquie, sur la frontière nord de la Syrie, ont menacé de lui forcer la

main. Lui et sa clique au pouvoir sont des musulmans alaouites, que les factions chiites disent être des

apostats indignes de confiance. Ils voient Assad comme une dangereuse menace à la solidarité de leur

cause.

En particulier, la Turquie est devenue de plus en plus belliqueuse depuis que son parlement est tombé

entre les mains de factions radicales islamiques qui constituent désormais le pouvoir politique. L’axe de

la Turquie, de la Syrie et de l’OTAN ont fait d’Israël une cible imminente.

Anéantissement d’une ville !

Une menace actuelle de très haut niveau contre Israël est désormais une réalité obscure. La guerre

pourrait éclater en quelques instants. Le rapport qui suit donne le raisonnement derrière la menace.

Dans un communiqué de presse du 4 octobre, DEBK Afile rapporte que, « Pendant les trois derniers

mois, le président syrien, Bachar al-Assad, a permis d’éviter une attaque militaire par la Turquie ou par

l’OTAN pour mettre fin à la brutalité exceptionnelle des répressions de ses protestataires en menaçant

de façon explicite les 1,2 millions d’habitants du grand Tel Aviv de représailles avec des missiles. L’Iran

et le Hezbollah exercent les mêmes dissuasions. Cette impasse a été le thème principal des pourparlers

que le Secrétaire à la Défense, Leon Panetta, a tenu avec les dirigeants israéliens à Tel Aviv le 3

octobre.

« Selon des sources de renseignement occidentaux, la Syrie, l’Iran et le Hezbollah ont planifié une

opération militaire coordonnée afin d’anéantir le Tel Aviv métropolitain. Le centre financier, industriel

et culturel d’Israël, avec des milliers de missiles lancés simultanément par les trois, plus des tirs du

Hamas palestinien et du Jihad Islami [djihadistes islamiques] provenant de la bande de Gaza. »

« Les responsables israéliens n’ont jamais admis publiquement que cette menace existait bel et bien,

mais les sources de renseignement occidentaux ont rapporté qu’Israël a réagi avec ses propres

avertissements : Si un seul missile syrien explose dans Tel Aviv, Damas sera la première à en payer le

prix, et, si l’offensive des missiles persiste, une ville syrienne après l’autre sera détruite. »

« Le message israélien à Assad citait les avertissements du Ministre de la Défense, Ehud Barak, et des

membres du gouvernement adressés l’an passé au Hezbollah, que si la ville de Tel-Aviv est attaquée par

des missiles, non seulement Beyrouth, mais, le Liban tout entier serait en flammes. Israël s’est assurée

qu’Assad reçoive les mêmes avertissements que le Liban si la Syrie prévoyait de s’engager dans des

attaques de missiles contre Israël. »

Pendant des décennies, tous les érudits de la Bible ont signalé une prophétie étonnante dans le livre

d’Ésaïe. Il prophétise « l’anéantissement » de Damas. Et nous avons souvent fait remarquer que cette

ville n’a jamais subi le sort décrit par le prophète. Damas a existé à son emplacement actuel depuis

environ quatre mille années, et est continuellement habitée. Mais, un jour, Damas sera détruite, comme

dans la description suivante :

« Voici, Damas ne sera plus une ville, elle ne sera qu’un monceau de ruines. Les villes d’Aroër sont

abandonnées, elles sont livrées aux troupeaux ; Ils s’y couchent, et personne ne les effraie. C’en est fait

de la forteresse d’Éphraïm, et du royaume de Damas, et du reste de la Syrie ; Il en sera comme de la

gloire des enfants d’Israël, dit l’Éternel des armées. En ce jour, la gloire de Jacob sera affaiblie, et la

graisse de sa chair s’évanouira. » (Ésaïe 17:1-4)

Et maintenant, pour la première fois dans l’histoire, nous voyons les parties belligérantes suivre un

cours qui pourrait très bien accomplir cette prophétie. Les discussions de guerre ont maintenant atteint

le stade qui, historiquement, conduit directement au combat.

Notez que dans le passage ci-dessus, «… les villes d’Aroër …» sont mentionnées en conjonction avec

Damas. Aroër est le territoire au sud de Damas, le long de la côte orientale du Jourdain, tout le long du

chemin jusqu’à Amman, dans la Jordanie d’aujourd’hui. Notez aussi qu’Israël souffre dans cette bataille.

Apparemment, même le centre d’Israël est impliqué dans cette action, souffrant d’une sorte de blessure

grave qui provient des combats.

Tout cela a commencé il y a moins d’un an, avec les soulèvements arabes qui ont abouti à la

déstabilisation quasi-totale dans la politique traditionnelle de la région.

En commençant par la révolution tunisienne de décembre 2010, quelques manifestations dans les rues

ont régulièrement pris de l’ampleur, en taille et en concentration. Zine El Abidine Ben Ali, le Président

de la Tunisie depuis longtemps a été expulsé en janvier 2011. Les manifestants, motivés par un manque

d’emplois, l’inflation, la corruption gouvernementale et une force policière oppressive, se sont

rassemblés spontanément. Puis, ils ont découvert qu’ils étaient en position d’exiger un nouveau

gouvernement. Leur succès a déclenché un soulèvement en Égypte qui a bientôt abouti à l’éviction

d’Hosni Moubarak.

D’autres soulèvements au Bahreïn, au Yémen et en Syrie ont également été témoins de degrés variables

de succès, menant à des démonstrations de protestataires en Algérie, en Jordanie, au Maroc, en Irak, en

Mauritanie et en Libye. Les éditorialistes occidentaux ont alors commencé à parler d’un « printemps

arabe ». Ils ont dépeint les manifestations populaires comme un épanouissement de la démocratie dans

l’ensemble du Moyen-Orient, et prévoyant de plus l’avènement d’une période de paix.

Au lieu de cela, la dernière année a été caractérisée par des déclarations non censurées de guerres

totales. Tunis a gagné un gouvernement plus sympathique, mais, Moubarak d’Égypte a été remplacé par

une junte militaire qui est tout à fait impitoyable. Les dissidents disparaissent pendant la nuit, pour ne

plus jamais être revu. Les Chrétiens Coptes représentent 10 % de la population égyptienne. Pendant des

siècles, cette secte a été autorisée à vivre en paix comme voisins de palier avec les islamistes. Mais

maintenant, ils sont harcelés au point que beaucoup ont été forcés de fuir l’Égypte après des siècles de

coexistence pacifique.

La Libye, un producteur majeur de pétrole, est encore déchiré par une guerre révolutionnaire. Son issue

est imprévisible, mais la plupart prévoit une prise du pouvoir par les Frères Musulmans radicaux. Et,

c’est l’histoire dans le panorama du Moyen-Orient d’aujourd’hui.

Une radicalisation croissante est observée en Iran, en Irak, en Turquie, au Liban et en Syrie. Le

Hezbollah du Liban bénéficie d’un inventaire de roquettes dépassant les 40 à 50,000 missiles

individuels de différentes conceptions. Certains d’entre eux peuvent, en effet, atteindre Tel-Aviv avec

des explosifs, ainsi que des dispositifs chimiques et biologiques.

Invectives turques

Mais, les discussions de guerre ont atteint un sommet avec les paroles du Premier ministre de la

Turquie, Recep Tayyip Erdogan. Arrivant au pouvoir en conjonction avec la radicalisation du parlement

de la Turquie, Erdogan s’est engagé dans ce que l’écrivain juif, Shmuley Boteach, appelle « Les

diffamations sanglantes contre l’État Juif d’Erdogan ».

Écrivant dans le Jerusalem Post le 3 octobre, il parle du premier ministre comme ayant « … lui-même

fait une fontaine de vie à cracher des invectives anti-israéliennes ».

« Sa dernière attaque contre l’État Juif, à Fareed Zakaria de CNN, mendiait la croyance. Israël, a-t-il

dit, ne montre aucune pitié et est cruel dans son traitement envers les Palestiniens. Non content de

nourrir les pires antisémites, les stéréotypes shakespeariens des Juifs étant vindicatifs et cruels, il

banalise les souffrances juives causées par les milliers de roquettes tirées depuis Gaza par le Hamas

avant d’offrir une diffamation sanglante incroyable, en affirmant que « des centaines de milliers de

Palestiniens ont été tués » à la suite des actions militaires d’Israël. Auparavant, il avait accusé Israël

d’agir comme « un enfant gâté » et a décrit le raid contre la flottille de «sauvagerie». »

« M. Erdogan affirme que les actions frontalières israéliennes sont un génocide et qu’Israël tue

indifféremment les Palestiniens quand la vérité est que les militaires israéliens, étant donné le niveau de

menace auquel ils font face, sont les plus humains et les plus sobres au monde. Même s’il est vrai

qu’Israël ait tué quelque personnes, mais très loin de ce nombre, il devrait toujours être considéré dans

le contexte du peuple palestinien qui a déclaré une guerre d’annihilation continuelle contre l’État Juif et

Israël est bien obligée de se défendre. »

Boteach ajoute : « La deuxième Intifada, depuis 2000 jusqu’à présent, aurait vu la mort de 4,850

Palestiniens tués par les forces de sécurité israéliennes et 594 Palestiniens tués par des Palestiniens. Il

convient de mentionner que lors de la deuxième Intifada, 1,062 Israéliens sont morts entre les mains

des terroristes palestiniens. »

Enfin, la Turquie a mobilisé ses troupes le long de la frontière syrienne, dans sa région sud de Hatay. À

cet endroit, ils peuvent transporter des armes pour les manifestants syriens. Ils semblent y tenter de

faire escalader la guerre.

Les Turcs et l’OTAN

Un certain nombre de prophéties bibliques montrent clairement qu’Israël réussira à conjurer les

invasions qui ne manqueront pas de venir dans un futur proche. Le prophète Zacharie parle des

« gouverneurs » de Juda de la fin des temps, plus correctement traduit par «commandants militaires ».

Apparemment, ils vont mener une défense massive avec distinction pour défendre Israël. Mais, comme

la description des combats le démontre, les Israéliens souffrent également de grandes pertes :

« Les chefs de Juda diront en leur coeur : Les habitants de Jérusalem sont notre force, par l’Éternel des

armées, leur Dieu. En ce jour-là, je ferai des chefs de Juda comme un foyer ardent parmi du bois,

comme une torche enflammée parmi des gerbes ; Ils dévoreront à droite et à gauche tous les peuples

d’alentour, et Jérusalem restera à sa place, à Jérusalem. L’Éternel sauvera d’abord les tentes de Juda,

afin que la gloire de la maison de David, la gloire des habitants de Jérusalem ne s’élève pas au-dessus

de Juda. En ce jour-là, l’Éternel protégera les habitants de Jérusalem, et le faible parmi eux sera dans

ce jour comme David; La maison de David sera comme Dieu, comme l’ange de l’Éternel devant eux.

En ce jour-là, je m’efforcerai de détruire toutes les nations qui viendront contre Jérusalem. Alors je

répandrai sur la maison de David et sur les habitants de Jérusalem un esprit de grâce et de

supplication, et ils tourneront les regards vers moi, celui qu’ils ont percé. Ils pleureront sur lui comme

on pleure sur un fils unique, ils pleureront amèrement sur lui comme on pleure sur un nouveau-né. »

(Zacharie 12:5-10)

De toute évidence, Juda, les Juifs, sont sur le point de s’engager dans la plus grande bataille de toute

leur histoire. Et, ils seront couronnés de succès, mais non sans certaines défaites et de grands

dommages dans le processus.

Cette bataille peut être beaucoup plus proche que nous le pensons maintenant, étant donné la langue de

guerre en escalade qui fait rage dans la région. Et les actions parleront beaucoup plus fortement que les

mots.

http://www.prophecyinthenews.com/target-tel-aviv/

Traduit par Oscar Blais

ET OUI, KOUCHNER MENTAIT….

Andre — Tue, 27 Dec 2011 17:05:40 +0000

Par Michel Collon

Le co-auteur d’un des plus gros médiamensonges des années 90 vient d’avouer. Instructif pour l’avenir, car les trucs de manipulation sont toujours les mêmes…

Flash-back

Été 92, guerre en Bosnie. Bernard Kouchner et ses « médecins du monde » diffusent dans la presse et sur les murs de Paris une pub, frappante et coûteuse. La photo-montage présente des « prisonniers » d’un camp serbe en Bosnie, derrière des barbelés. Kouchner y accole l’image d’un mirador d’Auschwitz. Son texte accuse les Serbes « d’exécutions de masse ».

Info ou intox ? Intox, reconnaît Kouchner douze ans plus tard. Son récent livre auto-publicitaire, “Les guerriers de la paix”, relate une entrevue avec Izetbegovic (le dirigeant nationaliste musulman au pouvoir à l’époque à Sarajevo), sur son lit de mort :

ñ Kouchner : C’étaient d’horribles lieux, mais on n’y exterminait pas systématiquement. Le saviez-vous ?

ñ Izetbegovic : Oui. L’affirmation était fausse. Il n’y avait pas de camp d’extermination quelle que fût l’horreur des lieux. Je pensais que mes révélations pourraient précipiter les bombardements.

Ce médiamensonge a effectivement fait basculer l’opinion vers le soutien aux bombardements. Toute la presse occidentale l’avait diffusé massivement. Mais le récent démenti a été passé sous silence. Le public ne doit pas savoir qu’il a été roulé. Le demi-aveu de Kouchner et ce silence médiatique posent des questions cruciales :

1° Kouchner savait-il bien plus tôt ?

Oui. Dès 1993, un journaliste de France 2, Jacques Merlino, révélait la supercherie dans un bouquin au titre éloquent, « Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire ». Il y interviewait le directeur de Ruder Finn, agence américaine de relations publiques, lequel, très fier, avouait avoir monté de toutes pièces la campagne des « camps d’extermination » : « Nous avons circonvenu trois grandes organisations juives : B’nai B’rith, American Jewish Committee et American Jewish Congress. Aussitôt, nous avons pu, dans l’opinion publique, faire coïncider Serbes et Nazis. Le dossier était complexe, personne ne comprenait ce qui se passait en Yougoslavie, mais d’un seul coup, nous pouvions présenter une affaire simple avec des bons et des méchants. » En mentant, fait observer le journaliste ! « Nous sommes des professionnels. Nous ne sommes pas payés pour faire la morale. » Donc, Kouchner savait depuis longtemps et ce n’était pas très joli de mettre toute la faute sur le dos d’un mort.

2° Les médias ont-ils enterré les preuves de la supercherie ?

Oui. Un journaliste allemand, Thomas Deichman, a montré dès 1994 que l’image des barbelés était truquée, que les « prisonniers » n’étaient pas enfermés. En fait, elle était tirée d’un reportage d’ITN où ils déclaraient être bien traités, mais le journaliste avait coupé ces déclarations ! On trouvera l’affiche de Kouchner, les commentaires de Deichmann et notre exposé des trucages dans notre livre “Poker menteur”, daté de 1998. Donc, il ne fallait pas attendre aujourd’hui pour rectifier. Dans un reportage-vidéo, « Sous les bombes de l’OTAN » (1999), nous avions aussi présenté les images tournées par une télé locale, qui démontraient la tricherie du reportage d’ITN.

3° Kouchner a-t-il été protégé, même par des « critiques de médias » ?

Oui. Voici un exemple : Daniel Schneidermann nous avait contactés sur ce dossier, puis nous a écartés du débat pour ne pas nuire à Kouchner. On n’a pas non plus interrogé ses médiamensonges sur le Kosovo et son bilan catastrophique dans cette province. Nous disons bien : médiamensonges, et non erreurs. Son plan de carrière visant le poste de secrétaire-général de l’ONU, il lui faut tout faire pour plaire aux États-Unis.

4° Pourquoi fallait-il présenter une histoire « simple », mais fausse ?

Pour cacher la responsabilité des grandes puissances occidentales dans ce conflit :

ñ Depuis 1979, la CIA allemande soutenait des extrémistes pour faire éclater la Yougoslavie.

ñ En 1989, le FMI avait mis la pression néolibérale pour éliminer l’autogestion et les droits travailleurs, excitant la crise et les nationalismes.

ñ En 1991, l’Allemagne avait armé les extrémistes croates et musulmans avant la guerre.

ñ De 1992 à 1995, les États-Unis ont délibérément prolongé le conflit, comme en atteste l’envoyé spécial européen en Bosnie, lord Owen.

ñ Pour quels intérêts, toutes ces manœuvres ? Éliminer un système social trop à gauche, mais aussi contrôler les Balkans stratégiques et les routes du pétrole.

5° S’agit-il de nier tous les crimes commis ?

Pas du tout, mais lorsque nos gouvernements cherchent à nous entraîner par une propagande de guerre « bons contre méchants », il est important de repérer leurs intérêts cachés. Et leurs trucages d’infos. Par exemple, au sujet des camps de prisonniers en Bosnie, l’ONU en avait recensé six croates, deux serbes et un musulman. Et c’étaient plutôt des camps de regroupement en vue d’échanges, et non des camps d’extermination. Mais les nationalistes croates et musulmans étant “nos” alliés, ou plutôt “nos” agents, Kouchner, Bernard-Henri Lévy et les autres invités médiatiques permanents les ont mensongèrement blanchis. Il faudrait juger les criminels de guerre. Tous les criminels de guerre, dans tous les camps. Mais pas par des tribunaux bidons mis sur pied par une justice des vainqueurs où les USA et l’OTAN se placent d’office au-dessus de la loi et même carrément hors-la-loi puisqu’ils violent la Charte de l’ONU à tour de bras.

6° Y a-t-il eu d’autres médiamensonges « réussis » dans cette guerre ?

Oui. Un seul exemple. Quand l’OTAN a commencé à bombarder la Yougoslavie, en 1999, elle a affirmé avoir réagi à ce qu’elle appelait un « massacre de 40 civils » par l’armée yougoslave, à Racak, village du Kosovo. Mais Belgrade parlait d’un combat entre deux armées, provoqué par les forces séparatistes albanaises. L’ONU avait commandé un rapport à une commission de légistes dirigée par un docteur finlandais, Madame Ranta. Celle-ci a confirmé la thèse de Belgrade. Mais aucun média n’en a parlé. Le médiamensonge reste intact pour l’opinion. Pourquoi ? Parce que les médiamensonges de Kouchner, BHL et Cie ont permis de diviser la gauche et de l’empêcher de s’opposer à une guerre en réalité injuste. L’opinion publique, ça se travaille. Et, la prochaine fois, ça recommencera.

http://www.onnouscachetout.com/themes/actualite/bosnie-kouchner-mentait.php

La Terre sans la paix

Andre — Thu, 15 Dec 2011 23:36:58 +0000

Pourquoi Mahmoud Abbas s’est-il rendu à l’ONU?

Par Charles Krauthammer – Le 30 septembre 2011
Bien que gênant diplomatiquement pour les puissances occidentales, la tentative du président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, pour obtenir de l’ONU une déclaration unilatérale pour un état palestinien a suscité une grande sympathie. Après tout, quel choix avait-il? Selon les comptes rendus généralement acceptés, la paix au Moyen-Orient est rendue impossible à cause du Likoud dirigé par une ligne d’Israël, qui refuse d’accepter un état palestinien et continue à construire des colonies.

Il est remarquable de voir comment cette inversion brutale de la vérité est devenue la sagesse conventionnelle. En fait, Benjamin Netanyahu a amené sa coalition dirigée par le Likoud à envisager la reconnaissance d’un état palestinien, créant ainsi le premier consensus national d’Israël pour une solution à deux états. Il est également le seul Premier ministre à accepter un gel des colonisations – dix mois – une chose qu’aucun gouvernement Travailliste ou du Kadima n’a jamais fait.

Mahmoud Abbas a répondu en boycottant les pourparlers pendant neuf mois, en se montrant finalement dans le dixième mois, puis a simplement quitté quand le gel a expiré. La semaine dernière, il a réitéré son intention de boycotter les pourparlers de paix à moins qu’Israël renonce – à l’avance – à ses revendications d’un quelconque territoire au-delà de la ligne de 1967, ce qui signifierait, par exemple, que le quartier juif de Jérusalem serait dans le territoire palestinien. Ce n’est pas seulement absurde, ça viole tous les accords de paix préalables. Ils stipulent tous que de telles demandes doivent être assujetties à des négociations, et non pas à leurs conditions préalables.

Mahmoud Abbas insiste résolument sur le soi-disant « droit au retour », ce qui détruirait démographiquement Israël en l’inondant sous des millions d’Arabes, transformant ainsi le seul état juif dans le monde en le 23^e état arabe mondial. Et, il a déclaré à plusieurs reprises, aussi récemment que la semaine dernière à New York : « Nous ne reconnaîtrons jamais un état juif. »

Et, ce n’est pas nouveau. Le tout est parfaitement compatible avec la longue histoire de « rejectionnisme » palestinien. Considérez ce qui suit :

- Camp David, 2000. Lors d’un sommet de l’ONU parrainé par les américains, le Premier ministre Ehud Barak a offert à Yasser Arafat un état palestinien dans la Cisjordanie et la Bande de Gaza et, étonnamment, la division auparavant inconcevable de Jérusalem. Arafat a refusé et n’a fait aucune contre-offre, démontrant ainsi son sérieux de ne faire aucune transaction. Au lieu de cela, dans les deux mois qui ont suivi, il a lancé une sauvage guerre terroriste qui a tué 1,000 Israéliens.

- Taba, 2001. Une proposition encore plus douce est offerte, les paramètres de Clinton. Arafat quitte à nouveau.

- Israël, 2008. Le Premier ministre israélien Ehud Olmert fait la capitulation définitive aux demandes palestiniennes : 100 pour cent de la Cisjordanie (avec échanges de territoires), un état palestinien, la division de Jérusalem avec les parties musulmanes devenant la capitale de la nouvelle Palestine. Et incroyablement, il offre de remettre les lieux saints de la ville, y compris le Mur des Lamentations, le site le plus sacré du judaïsme étant Kaaba, à un organisme international sur lequel siégeraient la Jordanie et l’Arabie saoudite.

Mahmoud Abbas a-t-il accepté? Bien sûr que non. S’il avait accepté, le conflit serait terminé et la Palestine serait déjà un membre de l’Organisation des Nations Unies.

Ce n’est pas de l’histoire ancienne. Tous les trois pourparlers pour la paix sont survenus au cours des dix dernières années. Et chacun contredit complètement les actuels comptes rendus aveugles de « l’intransigeance » israélienne comme étant l’obstacle à la paix.

Les colonies? Chaque colonie restante dans la nouvelle Palestine serait détruite et vidée, précisément comme ça s’est passé dans la Bande de Gaza.

Alors pourquoi les Palestiniens refusent-ils? Parce qu’accepter exigerait d’eux la signature d’un accord définitif de paix qui accepterait un état juif sur ce qu’ils considèrent comme un patrimoine musulman.

Le mot clé ici est « définitif ». Les Palestiniens sont prêts à signer des accords intérimaires, comme celui d’Oslo, des accords cadres, comme celui d’Annapolis, des cessez-le-feu, comme l’armistice de 1949. Tout sauf un accord définitif. Tout sauf une paix définitive. Tout sauf un traité qui mettrait fin aux conflits une fois pour toutes, tout en acceptant un état juif.

Alors, pourquoi Mahmoud Abbas s’est-il présenté à l’ONU la semaine dernière? Pendant près d’un demi-siècle, les États-Unis ont poursuivi un règlement au Moyen-Orient sur la base de la formule de la terre contre la paix. La terre contre la paix a produit le traité de paix israélo-égyptien de 1979 et le traité de paix israélo-jordanien de 1994. Israël a offert aux Palestiniens de la terre pour la paix à trois reprises depuis ce temps. Et, à chaque fois, ils ont refusé.

Pourquoi? Exactement pour la même raison que Mahmoud Abbas s’est rendu à l’ONU la semaine dernière : pour obtenir la terre sans la paix, la souveraineté sans aucune reconnaissance réciproque d’un état juif, un état sans aucune négociation, une Palestine indépendante dans un état de guerres continuelles avec Israël.

C’est la raison pour laquelle, indépendamment de qui gouverne Israël, il n’y a jamais eu de paix. Les différends territoriaux sont solubles; les conflits existentiels ne le sont pas.

La terre contre la paix est possible. La terre sans la paix n’est rien d’autre qu’une invitation au suicide.

http://www.nationalreview.com/articles/print/278751

Traduit par Oscar Blais

Réponse explosive d’Israël à l’Iran au milieu des événements prophétiques

Andre — Fri, 25 Nov 2011 16:24:36 +0000

Par Bill Wilson – Le 15 novembre 2011

WASHINGTON – Les motifs d’Israël n’ont jamais été d’attendre qu’il soit trop tard. C’est pourquoi le monde est sur le bord de le voir prendre une approche préventive envers le programme iranien d’armes nucléaires. Même si Israël ne l’a pas continuellement rendue public, son approche a toujours été agressive. En mai 2004, un train transportant des missiles nord-coréens vers la Syrie a mystérieusement explosé avec une bonne douzaine de techniciens syriens pour ces missiles. En septembre 2007, une frappe aérienne israélienne a creusé un cratère dans une installation nucléaire de la Syrie que l’Iran aidait à construire pour des fins militaires. Cela a été confirmé par les Nations Unies en avril 2011. En décembre 2010, le virus Stuxnet a attaqué les programmes nucléaires de l’Iran, les retardant de plus de deux ans.

Des critiques ont été pointées vers Israël au sujet de l’explosion de 2010 dans les installations iraniennes de Shahab et une attaque plus tôt la même année qui a tué un des principaux physiciens nucléaires de l’Iran. D’autres explosions moins importantes se sont également produites en Iran associées avec ses installations nucléaires ou militaires. Il semble que les explosions de lundi en Iran étaient encore un autre rappel subtil, mais pas tellement subtil, qu’Israël a l’intention de prendre toutes les options possibles avant une confrontation directe pour se protéger des futures agressions de l’Iran avec des armes nucléaires. Le UK Guardian rapporte que l’agence de renseignement d’Israël, le Mossad, était derrière les explosions à la base militaire Bid Ganeh qui ont tué un développeur majeur de missiles iraniens et 16 autres personnes.
Le ministre de la défense d’Israël, Ehud Barak, a réagi à l’explosion de lundi en disant « Qu’il était souhaitable qu’il y en aient plusieurs autres comme ça. » L’ancien chef de la sécurité nationale d’Israël, Ilan Mizrahi, a dit : « Je n’ai aucune idée si cette explosion était accidentelle où si c’était un sabotage. Mais je dirai que Dieu bénisse ceux qui étaient derrière ces attentats, parce que le monde libre doit faire de son mieux pour empêcher l’Iran d’atteindre une capacité militaire nucléaire. » Mizrahi a également dit aux journalistes qu’ « Il n’y a rien dans les derniers rapports de l’Agence internationale de l’énergie atomique de l’ONU qu’Israël ne savait depuis longtemps. Leur arsenal de missiles à longue portée est également trop souvent négligé. Je crois qu’une frappe militaire est une option qui devrait être mise clairement sur la table. Quelque chose devrait certainement être fait pour arrêter l’Iran ».

Mizrahi a cité : « Je pense à la fin qu’Israël sera tout seul. » Certainement qu’avec le principal allié d’Israël, les États-Unis, qui soutient Al-Qaïda et les Frères musulmans pour renverser les gouvernements en Libye, en Tunisie et en Égypte, Israël doit se sentir passablement solitaire présentement. Mais comme tous les lecteurs des prophéties bibliques le savent, ce n’est qu’un début. Zacharie 12:03 parle du Jour du Seigneur où « toutes les nations de la Terre s’assembleront contre elle (Jérusalem) ». Et il y a un avertissement clair dans le verset 9 : « En ce jour-là, je m’efforcerai de détruire toutes les nations qui viendront contre Jérusalem. » En effet, Israël sera seul, à l’exception du seul vrai Dieu. Et si Dieu est pour eux, qui peut être contre eux ? Il ne restera plus personne.

http://www.watch.org/showart.php3?idx=146541&rtn=/index.html&showsubj=1&mcat=1

Traduit par Oscar Blais

Obama tente-t-il de déloger le dirigeant israélien?

Andre — Tue, 20 Sep 2011 17:49:30 +0000

Les « protestations sociales » américaines peuvent être conçues pour forcer un changement de régime.

Par Aaron Klein – Le 14 septembre 2011

JERUSALEM – Le Président Obama est-il en train d’essayer de renverser le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de le remplacer par un dirigeant qui supporterait largement les politiques du président pour le Moyen-Orient ?

Il y a certaines indications que les supposées protestations sociales qui bouleversent Israël ont été conçues dans ce but.

Selon un rapport d’enquête dans le quotidien israélien Maariv, les protestations du pays ont été conçues par un groupe de stratèges des médias dirigées par l’éminent stratège démocrate Stanley Greenberg, un ancien conseiller de Bill Clinton, de John Kerry et bien d’autres.

Greenberg travaillerait avec les stratèges israéliens qui étaient derrière la course réussie du dirigeant Ehud Barak pour le poste de Premier ministre en 1999. Greenberg lui-même avait aidé la campagne de Barak.

Barak est actuellement le Ministre de la Défense dans un gouvernement de coalition avec Netanyahou.

La semaine dernière, WorldNetDaily a rapporté que Greenberg avait précédemment organisé la campagne de l’ancien président de la Bolivie, qui fut introduit à la présidence au milieu d’une escalade des protestations sociales dans ce pays.

Après que Gonzalo Sánchez de Lozada ait pris le pouvoir en Bolivie, il a rapidement mis en œuvre une « thérapie économique choc » conçue par M. Jeffrey Sachs, professeur de l’Université Columbia qui siège sur le conseil d’une organisation qui s’efforce littéralement de réorganiser l’ensemble du système économique mondial.

Ce groupe est l’Institute for New Économic Thinking, ou INET.

Le philanthrope George Soros est le commanditaire fondateur d’INET, avec le milliardaire ayant fourni une somme de 25 millions de dollars sur cinq ans pour appuyer les activités d’INET.

Maintenant, un examen de plus près des travaux antérieurs de Greenberg en Israël peut trahir ses intentions ultimes au sujet des protestations sociales.

En 1999, après que Netanyahou ait repoussé les demandes du Président Clinton pour l’abandon d’un territoire stratégique, Clinton a déployé Greenberg avec les vétérans démocrates, fabricants d’images, Robert Shrum et James Carville pour orchestrer la campagne de Barak.

Ceci a suivi la chute du gouvernement de coalition de Netanyahou, un événement provoqué par Clinton dans les coulisses, selon de nombreux supporters de Netanyahu parlant à WorldNetDaily.

Ces supporters ont raconté comment la Maison Blanche de Clinton a convaincu les partenaires de la coalition de Netanyahu d’abandonner le gouvernement de Netanyahu, provoquant ainsi de nouvelles élections.

Barak, chef du parti travailliste de gauche, était le principal challenger contre Netanyahou.

Greenberg, Carville et Shrum ont commencé à travailler une image de Netanyahu comme dédaignant les relations d’Israël avec la communauté internationale, en particulier les États-Unis, tandis que Barak était confirmé comme le candidat idéal à choisir.

Selon les médias, Greenberg a voyagé en Israël régulièrement pour élaborer la stratégie de Barak et aurait fait l’essentiel des travaux lourds pour Shrum et Carville.

Après que Barak ait réussi à détrôner Netanyahu, le nouveau leader israélien a largement suivi les grandes politiques de Clinton pour le Moyen-Orient.

En effet, avec Clinton, Barak a offert au chef de l’Organisation de Libération de la Palestine, Yasser Arafat, un État dans les sections orientales de Jérusalem, incluant notamment le Mont du Temple, ainsi que la Cisjordanie et la Bande de Gaza.

Après qu’Arafat ait refusé l’offre de Barak à Camp David durant l’été 2000, Barak a fait de plus amples concessions alors que le leader palestinien était occupé à démarrer son Intifada, ou sa guerre de terreur, contre Israël.

Maintenant, alors que les manifestations conçues par Greenberg sévissent en Israël, Barak conteste ouvertement les politiques de Netanyahu chaque fois que c’est possible.

Netanyahu a rejeté les demandes d’Obama pour un retrait de la majeure partie de la Cisjordanie, de la vallée du Jourdain et de Jérusalem-Est. Le dirigeant israélien a été méprisant pour la demande sans précédent d’Obama pour un arrêt des constructions juives dans Jérusalem-Est.

Barak, pendant ce temps, a attaqué à plusieurs reprises les politiques de Netanyahu tout en alignant ses propres politiques sur celles du Président Obama.

Juste cette semaine, Barak a exigé le retour immédiat des négociations avec l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qui a rejeté tous les pourparlers et cherche plutôt à déclarer unilatéralement et conjointement avec l’ONU un État palestinien à l’ONU, vendredi le 23 septembre.

Le week-end dernier, Barak a demandé un sommet spécial à la Knesset pour débattre de ce qu’il a appelé « l’isolement diplomatique » d’Israël, laissant entendre que Netanyahu était largement responsable de cet isolement et non les récentes révolutions au Proche-Orient qui ont rapidement propulsé au pouvoir des personnalités anti-israéliennes.

Dans un rapport plus tôt ce mois-ci, le chroniqueur de Haaretz, Akiva Eldar, un partisan de l’agenda d’Obama pour le Proche-Orient, a écrit que, puisque M. Netanyahu a refusé plusieurs demandes d’Obama, l’administration Obama a décidé de prendre une page du guide de Clinton et de renverser le gouvernement de Netanyahou.

Eldar a écrit, « Quand Clinton a récemment invité la dirigeante de Kadima, Tzipi Livni, à une réunion privée, cela signifiait une annonce non-officieuse que le compte de Netanyahu à Washington était fermé. »

« Il y a douze ans, quand l’époux d’Hillary Clinton s’est rendu compte que […] Netanyahou n’avait aucune intention d’honorer sa signature sur l’Accord de Wye River avec Yasser Arafat, ce fut le dernier arrêt de Netanyahu avant d’être renvoyé dans sa villa de Césarée », a poursuivi Eldar.

« Notre point fort, c’est la crise »

Il y a deux semaines, nous avons vu les plus grandes manifestations dans l’histoire d’Israël. Quatre cent mille personnes se sont retrouvées dans les rues de plusieurs villes du pays prétendument pour protester contre la hausse des coûts de la vie tout en exigeant des réformes économiques.

Cette protestation massive était l’aboutissement de plusieurs semaines de manifestations sociales semblables et les protestations des villes organisées dans diverses municipalités israéliennes, principalement à Tel-Aviv.

WorldNetDaily a déjà raconté comment des villes de tentes similaires sont prévues par une flopée de radicaux américains demandant une « Journée de la Colère » ciblant Wall Street et le capitalisme américain.

Greenberg, l’architecte rapporté des protestations en Israël, a fondé la firme de stratégie démocratique Democracy Corps avec les conseillers de Clinton, Carville et Shrum. Plus tôt, le trio a organisé une élaboration des stratégies appelée Greenberg Carville Shrum.

Cette entreprise, en 2002, était derrière une campagne sophistiquée en Bolivie qui a aidé de Lozada à gagner les élections de son pays au milieu des protestations sociales continuelles. C’était la deuxième fois que de Lozada servait comme président de la Bolivie.

En 1985, après que de Lozada ait gagné la présidence pour la première fois, il a rapidement mis en œuvre la « thérapie choc » de Sachs. De Lozada a tenté d’organiser la restructuration de l’économie bolivienne et le démantèlement du modèle d’État capitaliste du pays qui avait prévalu depuis la Révolution de 1952 en Bolivie.

Sachs est un économiste à la renommée internationale mieux connu pour ses travaux comme conseiller économique auprès des gouvernements en Amérique Latine, en Europe de l’Est et dans l’ex-Union soviétique

Sa « thérapie choc » exige la réduction drastique de l’inflation par l’élimination de toutes les subventions, les contrôles des prix, les restrictions sur les exportations, les importations et les activités des entreprises privées. Le schéma prévoit également de relier l’économie de chacun des pays restructurés avec une monnaie plus globale.

Le remède de Sachs pour la Bolivie, cependant, a eu des conséquences désastreuses.
Le plan Sachs a effectivement battu l’inflation du pays, mais le prix a été un chômage élevé, une stagnation économique, une révolte des travailleurs, un état de siège et une implication croissante dans les marchés internationaux des drogues, ont noté les rapports.

Pour battre l’hyperinflation selon le plan Sachs, la Bolivie s’est assurée qu’un grand nombre de travailleurs soient congédiés tandis que d’autres ont vu une importante baisse de leurs salaires, ce qui a conduit à des grèves continuelles des travailleurs.

Le gouvernement bolivien a imposé un état de siège en réponse à cette vague de grèves.

Des manifestations similaires ont englouti la Bolivie lorsque l’entreprise de Greenberg a aidé à orchestrer la victoire de de Lozada en 2002. De Lozada avait annoncé qu’il prévoyait mettre en œuvre une nouvelle fois la « thérapie choc » de Sachs pour la Bolivie.

Un documentaire de 2005 intitulé « Notre point fort, c’est la crise : Exportation de la révolution néolibérale », a suivi l’organisation des élections de Greenberg et de Carville en Bolivie, au nom de de Lozada.

Le film remarquait que l’équipe de Greenberg ne voyait pas la nécessité de redessiner la démarche politique économique de Lozada basée sur le plan de la « thérapie choc » de Sachs.

De Lozada a été victorieux dans les élections de 2002, mais a été congédié un an plus tard au milieu d’oppositions massives envers ses politiques économiques. Les manifestants ont exigé un retour au système capitaliste.

Bretton Woods et « choquer » l’économie mondiale

Sachs, quant à lui, siège sur le conseil de l’Institute for New Economic Thinking financé par Soros.

En avril dernier, Sachs a noté la réunion annuelle d’INET, qui a eu lieu dans les montagnes de Bretton Woods, New Hampshire.

L’assemblée a eu lieu à l’hôtel Mount Washington, célèbre pour avoir accueilli les accords économiques originaux de Bretton Woods rédigés en 1944. L’objectif de cette conférence était de reconstruire un système monétaire international après la Seconde Guerre Mondiale. Le rassemblement d’avril avait un objectif similaire, une restructuration économique mondiale.

Un rapport de Business Insider relate l’événement l’an dernier, « George Soros a réuni une équipe d’élites des meilleurs économistes et penseurs financiers au monde. »

« Son but », a poursuivi le journal économique, « est de refaire l’économie mondiale comme ils l’entendent. »

Plus des deux tiers des orateurs à la conférence avaient des liens directs avec Soros. Outre son rôle à INET, Sachs, un conseiller spécial pour le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, est fondateur et coprésident de Millenium Promise Alliance financé par Soros, une organisation à but non lucratif qui dit être dévouée à l’élimination de l’extrême pauvreté et de la faim.

Les taxes globales

Avec 50 millions de dollars en capital de Soros, Millenium favorise une économie mondiale tout en exhortant la coopération et les investissements auprès des banques internationales et le Programme de développement des Nations Unies.

Le groupe a contribué à fonder le Millenium Development Goal des Nations Unies, une décision qui a été avancée par Sachs. Il a servi comme directeur de 2002 à 2006.

Le Millenium Development Goal des Nations Unies a demandé l’imposition de taxes internationales dans le cadre d’un effort déclaré pour « réduire l’extrême pauvreté, réduire la mortalité infantile, combattre les épidémies de maladies comme le sida, et développer un partenariat mondial pour le développement. »

Business Daily d’Investors a rapporté que Millenium Goal avait demandé une « taxe sur les transferts monétaires », une « taxe sur la valeur locative des terres et des ressources naturelles », une « redevance sur la projection de l’énergie fossile dans le monde entier – pétrole, gaz naturel, charbon », des « frais sur l’utilisation commerciale des océans, des frais sur l’utilisation d’avions dans le ciel, des frais sur l’utilisation du spectre électromagnétique, des frais sur les opérations monétaires à l’étranger et une taxe sur la teneur en carbone des carburants ».

En effet, en septembre dernier, un groupe de 60 nations, dont la France, la Grande-Bretagne et le Japon, ont proposé lors du sommet de Millenium Development Goals de l’ONU qu’une taxe soit introduite sur les opérations monétaires internationales afin d’amasser des fonds pour l’aide au développement.

La taxe proposée de 0,005 pour cent sur les transactions monétaires soulèverait plus de 35 milliards de dollars par année pour aider au développement, a revendiqué les promoteurs.

Plus les liens avec Soros

Greenberg, quant à lui, dirige également sa propre société de stratégies, Greenberg Quinlan Rosner.
Un partenaire de l’entreprise est Jeremy D. Rosner, qui était adjoint spécial pour le président Clinton pendant son premier mandat, servant comme conseiller et directeur principal des affaires législatives au sein du personnel du Conseil de la sécurité nationale.
Inclue dans la liste actuelle de clients de Rosner, selon le site de Greenberg, il y a l’Open Society Institute de Soros.
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=344985

Traduit par Oscar Blais

Les Nations Unies contre l’alliance éternelle

Andre — Tue, 20 Sep 2011 17:32:59 +0000

Par John McTernan, Ph.D.

Ce mois de septembre pouvait voir une épreuve de force entre les Nations Unies et Israël. Les Palestiniens, avec leurs partisans, sont déterminés à créer un État palestinien avec Jérusalem comme capitale. Ils prévoient présenter cette question à l’Assemblée générale des Nations Unies vendredi afin de déclarer un État palestinien avec, bien sûr, Jérusalem comme capitale. Les Palestiniens ont courageusement exposé leur stratégie visant à détruire Israël par étapes.

La première étape est l’obtention de la légitimité par l’intermédiaire des Nations Unies. Ils ont l’intention de forcer l’ONU à reconnaître un État palestinien sur la base des frontières de 1967. De là, ils vont faire pression pour obtenir les frontières de 1948, ce qui réduirait considérablement la taille d’Israël. Après l’affaiblissement considérable d’Israël, ce dernier serait facile à détruire. Ils ont également l’intention d’utiliser la violence si Israël s’objecte trop.

Les Israéliens ont déclaré qu’ils ne diviseraient pas Jérusalem et qu’ils ne retourneraient jamais aux frontières de 1967. Ceci pourrait conduire à une impressionnante confrontation entre les Palestiniens et Israël. Les Palestiniens auraient de nombreuses nations dans le monde qui les soutiennent.
De leur côté, les États-Unis se sentent coincés et pressés, cherchant un compromis pour ne pas s’aliéner le monde arabe en apposant leur veto sur le projet d’État palestinien à l’ONU.
Le problème pour les Palestiniens, et leurs partisans, c’est que le Dieu d’Israël a fait une alliance éternelle avec Abraham, Isaac, Jacob et leurs descendants au sujet de cette terre. L’ONU sera en conflit direct avec le Dieu Tout-Puissant d’Israël. Le peuple juif a un droit sur cette terre qui repose sur une alliance éternelle;

Psaumes 105:8-11 « Il se rappelle à toujours son alliance, ses promesses pour mille générations, l’alliance qu’il a traitée avec Abraham, et le serment qu’il a fait à Isaac; Il l’a érigé pour Jacob en loi, pour Israël en alliance éternelle, disant: Je te donnerai le pays de Canaan comme héritage qui vous est échu. »

Il y a de nombreux avertissements dans la Bible au sujet des interférences avec le plan prophétique de Dieu pour restaurer Israël et, plus particulièrement, de ne pas diviser la terre.

Joël 3:1-2 « Car voici, en ces jours, en ce temps-là, quand je ramènerai les captifs de Juda et de Jérusalem, je rassemblerai toutes les nations, et je les ferai descendre dans la vallée de Josaphat; Là, j’entrerai en jugement avec elles, au sujet de mon peuple, d’Israël, mon héritage, qu’elles ont dispersé parmi les nations, et au sujet de mon pays qu’elles se sont partagé. »

En mai, le Président Obama a augmenté la pression sur Israël. Il a déclaré que la politique officielle des États-Unis était qu’Israël accepte la création d’un État palestinien sur la base des frontières de 1967, ce qui signifie la division de Jérusalem ! Il a convenu cela avec les Palestiniens et de nombreuses nations de l’ONU. Le Président a effectivement prononcé deux discours en mai. Le second était le 22 mai, et, pendant ce discours, il a réaffirmé la division de Jérusalem.

Quelques heures après ce discours, une puissante tornade a ravagé le Missouri et a dévasté Joplin. C’était une des tornades les plus destructrices de l’histoire américaine avec un niveau élevé de pertes de vies humaines et des milliards de dollars en dommages matériels. La clé est que cette tempête a frappé juste quelques heures après le discours du président pour diviser Israël. Le discours du président et les importantes destructions étaient ensemble sur les manchettes de tous les services de nouvelles. Cette dévastation suit un modèle en Amérique depuis que le Président George W. Bush a commencé le « processus de paix » pour diviser Israël en 1991, et ça continue jusqu’à ce jour ! Il y a eu des dizaines et des dizaines de catastrophes dévastatrices qui ont frappé l’Amérique au moment même où la nation augmentait la pression sur Israël pour diviser la terre. Ceci comprend l’ouragan Katrina en 2005 après que les États-Unis eurent donné leur accord au démembrement des colonies juives à Gaza et en Cisjordanie.

En septembre 2008, le Président George W. Bush tentait de diviser Israël et Jérusalem. Au milieu de ses efforts, Lehman Brothers s’est effondré entraînant un krach boursier. Ce qui est étonnant, c’est que le krach s’est produit pendant trois jours spécifiques qui tombaient tous pendant les fêtes bibliques de l’automne ! Au moment même où le Président se prononçait pour la division de Jérusalem, l’économie américaine et mondiale s’est effondrée !

Le 29 septembre 2008, le grand effondrement de 777 points des stocks boursiers s’est produit. Cette journée était aussi la fête biblique de Rosh Hashanah, le Nouvel An juif. Cet effondrement automnal de 777 points était le plus grand krach en un seul jour de l’histoire. La fête biblique suivant, le Yom Kippour, ou le Jour de l’Expiation, a lieu dix jours après le Rosh Hashanah. Cet écart de dix jours entre les deux fêtes est appelé les « Jours de Crainte ». Pendant les « Jours de Crainte », les marchés mondiaux ont commencé à s’effondrer, jusqu’à ce qu’au Yom Kippour, le 9 octobre, les marchés s’effondrent de 679 points pour le troisième plus grand krach en un seul jour. La fête biblique suivante, la Fête des Tabernacles, tombait le 15 octobre. Pendant cette journée, les marchés boursiers ont chuté de 737 points pour la deuxième plus grande chute en un seul jour. Pendant ces trois fêtes bibliques, les marchés ont chuté d’un total de 2193 points ! À ce jour, l’économie américaine n’a pas encore récupéré.

Les exemples précédents sont seulement quelques-unes des catastrophes qui ont frappé l’Amérique depuis que les États-Unis font la promotion du « plan de paix » pour diviser Israël. Maintenant, en septembre, il est possible que l’ONU puisse tenter de créer un État palestinien en divisant Israël et Jérusalem. En principe, le président accepte déjà cet objectif mais cherche un moyen de gagner du temps et de concilier les enjeux, ce qui place l’Amérique en très grand danger avec Dieu.

L’Assemblée Générale de l’ONU se réunira au milieu de septembre et devrait être en mesure de discuter et de débattre de l’État palestinien près de la fin du mois. La fête biblique de Roch Hachana tombe le 28 septembre, ce qui est le moment exact où les Nations unies vont débattre de cette question ! Le Yom Kippour tombe ensuite le 7 octobre, tandis que la Fête des Tabernacles tombe le 12 octobre. Il est très possible que la division de Jérusalem sera une nouvelle fois le principal problème pendant la période des fêtes bibliques, comme c’était le cas en 2008 !

Une autre coïncidence avec la réunion des Nations Unies, c’est l’arrivée de la comète/planète Elenin. Normalement, l’arrivée d’une comète n’est pas d’une grande importance, mais il y a quelque chose de bien différent à propos de cette « comète ». Pendant que la comète/planète Elenin s’approche de la terre, des tremblements de terre incroyables se produisent, lorsqu’il y a un alignement entre le soleil, la terre et cette comète/planète. Même lorsque la comète/planète était à une grande distance de la terre, lorsque se produisait cet alignement, des tremblements de terre extrêmement puissants ont frappé. Voici quelques exemples de ces séismes :
• Le 20 février 2008 – Indonésie 7,4
• Le 25 février 2008 – Indonésie 7.2
• Le 9 septembre 2009 – Îles Sunola 8.1
• Le 26 février 2010 – Japon 7.0
• Le 27 février 2010 – Chili 8.8 [la Terre déviée de son axe]
• Le 9 mai 2010 – Indonésie 7.2
• Le 3 septembre 2010 – Nouveau-Zélande 7.0
• Le 11 mars 2011 – Japon 9.0 [la Terre déviée de son axe]

Au début de septembre, la comète traversera l’orbite terrestre et se situera entre la terre et le soleil. Puis, le 26 septembre, il y aura un alignement avec le soleil, la comète/planète et la terre. Ceci pourrait être l’heure exacte où l’ONU débattra de la création d’un État palestinien! La comète/planète sera à sa position la plus proche de la terre autour du 15 octobre, ce qui est pendant la Fête des Tabernacles. À cette époque, la terre passera directement derrière la comète/planète comme elle traverse l’orbite terrestre. Cette comète/planète a une orbite hyperbolique, ce qui signifie qu’elle ne reviendra jamais.

Il est très possible que trois événements incroyables se produisent en même temps pendant le mois de septembre. Les Nations Unies pourraient débattre de la division d’Israël et de Jérusalem, en violation directe du monde de Dieu. Ceci se passera pendant les fêtes bibliques d’automne. À ce moment exact, Elenin qui semble avoir des effets étranges sur les tremblements de terre sera à l’intérieur de l’orbite terrestre et s’alignera avec le soleil et la terre ! Il est très possible qu’il pourrait y avoir de puissantes catastrophes qui frapperont la terre durant cette période de septembre à octobre, alors que le monde se dresse contre Israël.

http://www.sidroth.org/site/News2?abbr=art_&page=NewsArticle&id=10427

Traduit par Oscar Blais

Signes des temps : Israël assiégé

Andre — Tue, 20 Sep 2011 17:14:04 +0000

Par Chris Mitchell et Julie Stahl

JÉRUSALEM – Israël se prépare pour ce qui pourrait être de très importantes protestations palestiniennes en septembre, quand les Nations Unies pourraient aller de l’avant avec la reconnaissance d’un État Palestinien.

« La décision la plus immédiate est le rejet, par l’Autorité palestinienne, de toutes négociations avec Israël », a déclaré à CBN News, l’ancien ambassadeur d’Israël à l’ONU, Dore Gold.

Les Palestiniens veulent que les Nations Unies les acceptent en tant qu’État membre en septembre. Gold a dit qu’ils veulent utiliser les manifestations massives en Cisjordanie pour défier Israël.

Revirement de l’opinion mondiale

« Il y a une stratégie afin de créer une atmosphère de violence qui amène les chaînes de télévision à leur donner une couverture spéciale et forcer l’opinion publique, ainsi que les gouvernements occidentaux, à changer leurs positions sur une des questions concernant ce que les Palestiniens font pour supporter fermement ce qu’ils essaient d’accomplir », a expliqué Gold.

Chuck Cohen, un des directeurs d’Intercessors for Israël, a dit qu’une telle action serait la division de la terre de Dieu pour créer un État islamique dans le pays promis au peuple juif.

« Les Palestiniens ne l’ont jamais eu au départ, et pourtant, nous faisons maintenant face à cette menace », a déclaré Cohen. Et ils veulent diviser Jérusalem. « Dieu dit, je teste vos cœurs avec Jérusalem que je retourne à mon peuple », a-t-il ajouté.

Si Israël défie l’ONU, l’auteur Joel Rosenberg a averti que la communauté internationale pourrait faire équipe pour boycotter Israël diplomatiquement et même économiquement.

« Pensez à ce que nous avons fait avec l’Irak par exemple. Nous avons construit une coalition pour la boycotter économiquement et puis, finalement, nous avons envoyé une armée pour renverser le régime », a dit Rosenberg.

Armes de guerre

Et si Israël acceptait de diviser son territoire avec les Palestiniens ? « Cela se terminera mal pour Israël comme ce fut le cas la dernière fois qu’ils ont divisé le pays, en 2005, en leur donnant la Bande de Gaza. Ils ont fini par avoir plus de 8000 roquettes et missiles, et pas de paix », a dit Rosenberg.

« Quand ils ont divisé le pays et ont redonné une parcelle dans le nord au Liban, en 2008, ils se sont retrouvés avec 4000 roquettes et missiles comme présent de remerciement de la part des Libanais », a-t-il poursuivi.

Cohen a dit que les Palestiniens avaient d’autres outils à leur disposition. « La dernière chose qu’ils essaient s’appelle la guerre juridique [et médiatique], au lieu de la simple guerre. Ils tentent de nous détruire légalement », a-t-il dit. La guerre juridique signifie d’exploiter les tribunaux dans les pays démocratiques pour harceler les Israéliens en les accusant de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.

Cela fait partie d’une campagne visant à délégitimer l’État juif, ce qui varie en des accusations envers Israël comme étant un État de l’apartheid jusqu’à la réécriture de l’histoire qui renie tout lien juif avec Jérusalem ou le Mont du Temple.

Menaces qui arrivent de partout

Puis, il y a les menaces directes envers la terre et tous ses habitants. « L’Iran n’a pas disparu … Quiconque lit les rapports de l’Agence internationale d’énergie atomique est consciente que la quantité d’uranium faiblement enrichi, qui peut ensuite être converti pour fabriquer des armes, est encore en croissance », a déclaré Gold. Rosenberg a dit qu’il n’y avait aucun doute que l’Iran poursuivait sa quête des armes nucléaires. « L’Iran poursuit clairement ses travaux sur les armes nucléaires. Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, commence même à spéculer publiquement sur l’opportunité de tout simplement sortir et dire qu’ils vont construire des armes nucléaires », a dit Rosenberg.

Et les alliés de l’Iran menacent déjà Israël. Au nord, le Hezbollah a quelque chose comme 50 000 roquettes et missiles pointés en sa direction. La Syrie pourrait passer de la répression de ses propres manifestants en faveur de la démocratie au début d’un combat avec Israël afin de réconcilier les diverses bases nationales du pays.

Au sud, le Hamas dirige la Bande de Gaza et les Frères Musulmans pourraient bientôt diriger l’Égypte, le premier partenaire arabe d’Israël pour la paix, qui subit actuellement de fortes vagues anti-israéliennes dans sa population.

Et n’oubliez pas la Turquie, un ancien allié qui a changé d’allégeance depuis le refus d’Israël de demander pardon pour la mort de 8 ressortissants et militants turcs.

« Avec toutes ces menaces, Israël est un pays très fort. C’est un pays qui a été très stable économiquement… C’est un pays où il existe une énorme créativité », a déclaré Gold. « Et autant, Israël est confronté à ces défis difficiles, Israël va apprendre à vivre avec ceux-ci et à les résoudre au fil du temps », a-t-il dit.

Temps des prophéties d’Ézéchiel ?

Pourtant, Rosenberg a dit que les guerres peuvent survenir soudainement. « L’endroit est une poudrière, une seule étincelle et le tout peut exploser en flammes, alors, c’est difficile à dire », a-t-il dit.

« Une chose que nous savons, c’est que les prophéties d’Ézéchiel 38 et 39, la guerre de Gog et Magog, se produit après une période de sécurité et de prospérité pour le peuple israélien. Maintenant, nous pourrions dire qu’en ce moment, Israël est en train de vivre les deux à la fois depuis plusieurs années », a-t-il expliqué.

Rosenberg a déclaré que les Israéliens se sentent présentement plus en sécurité qu’à n’importe quel autre moment dans leur histoire de 63 ans. « En fait, ils se sentent plus en sécurité en tant que Juifs ici, qu’à tout moment dans les 2000 dernières années, peut-être même les 2500 dernières années », a dit Rosenberg.

« Mais le plus grand risque pour Israël en ce moment, c’est qu’il n’est pas centré sur le Seigneur », a-t-il dit. Ceci, a dit Rosenberg, est crucial pour que le Seigneur puisse aider Israël à traiter avec les temps difficiles à venir.

http://www.cbn.com/cbnnews/insideisrael/2011/August/Israel-under-Attack/

Traduit par Oscar Blais

Les Nations Unies nomment un ambassadeur pour le monde extraterrestre ?

Andre — Wed, 13 Oct 2010 12:17:49 +0000

Le 27 septembre 2010

L’astrophysicienne de la Malaisie, Mazlan Othman, peut ajouter un nouvel emploi à son curriculum vitae. Elle est actuellement directrice de l’Office des Nations Unies pour les Affaires Spatiales (UNOOSA), qui traite des questions reliées à l’espace, allant de la coopération internationale pour l’utilisation pacifique de l’espace pour gérer le problème croissant de débris spatiaux.

Selon de nombreux rapports, Othman sera désignée comme ambassadeur de l’ONU pour les extraterrestres, si et quand l’humanité peut les contacter. Le poste nécessitera l’approbation des comités consultatifs scientifiques des Nations Unies et de l’Assemblée Générale.

Othman, qui a dirigé l’agence spatiale nationale de la Malaisie avant de se diriger vers l’ONU, et a contribué à former le premier astronaute du pays, doit prendre la parole la semaine prochaine lors d’un événement de la Société Royale consacré aux implications des contacts extraterrestres et le besoin d’une mise en place de processus politiques nécessaires si le contact devait se produire.

« La recherche continuelle dans les communications extraterrestres… soutient l’espoir qu’un jour l’humanité recevra des signaux des extraterrestres. » La publication « The Australian » a cité Othman qui disait : « Quand cela se produira, nous devrions avoir en place une réponse coordonnée qui tienne compte de toutes les sensibilités reliées à l’objet. L’ONU est un mécanisme bien préparé pour une telle coordination. »

La publication a également cité le professeur Richard Crowther, un spécialiste en droit et en gouvernance spatiale de l’Agence Spatiale du Royaume-Uni, sur l’admissibilité d’Othman pour l’emploi : elle est absolument la chose la plus proche pour une personne disant « Emmenez-moi à votre chef ».

Bien que les contacts avec des extraterrestres pourraient ne pas se produire demain, la découverte récente de planètes potentiellement semblables à la Terre, et l’existence de formes de vie dans les environnements les plus difficiles de la Terre elle-même, ont conduit à mettre davantage l’accent sur la possibilité d’existence de créatures extraterrestres. Le célèbre physicien Stephen Hawking a récemment contribué à légitimer l’exo-politique, qui se penche sur les implications politiques et publiques d’une vie extraterrestre.

« Pour mon cerveau mathématique, les chiffres seuls font penser que la vie extraterrestre puisse être parfaitement rationnelle », a déclaré le Times de Londres citant les dires de Hawking en avril. « Le véritable défi est de travailler à ce que les extraterrestres puissent effectivement ressembler. » Et, quelle serait la meilleure façon de traiter avec eux.

Othman semble avoir de la sympathie envers ces formes de vie. Comme le rappelle The Australian, sous le Traité Spatial de 1967, supervisé par le Bureau des affaires spatiales, les membres de l’ONU s’engagent à protéger la Terre contre les contaminations en prenant des précautions de « stérilisations » extraterrestres. Mais, dit The Australian, « On s’attend qu’Othman veuille une approche plus tolérante. »

Si la pensée de Hawking est correcte, cependant, Othman pourrait être en ligne pour une certaine diplomatie assez difficile. Bien qu’il soupçonne que la plupart des extraterrestres ne se révèleront n’être que des microbes et des petits animaux, Hawking met en garde contre les tentatives de prendre contact avec des extraterrestres intelligents. Il pense qu’ils pourraient probablement voyager dans les étoiles à la recherche de ressources et de possibles colonies.

« Nous n’avons qu’à nous regarder », a déclaré le Times citant les dires de Hawking, « pour voir comment la vie intelligente peut se transformer en quelque chose que nous n’aimerions pas rencontrer. »

Mais alors, peut-être que le temps d’Othman à l’ONU et la longue histoire de cet organisme pour faire face aux retombées des faiblesses de l’humanité, fait d’elle la candidate idéale pour le travail.

Mise à jour : L’histoire a été modifiée pour inclure un article du journal d’Othman refusant la prétendue nomination comme ambassadeur pour les extraterrestres.

Écouter

Lire phonétiquement

Dictionnaire – Afficher le dictionnaire

L’histoire est apparue en premier sur CNET News

Traduit par Oscar Blais

L’Iran menace d’arrêter les navires occidentaux

Andre — Tue, 07 Sep 2010 23:16:25 +0000

Par Kurt Nimmo – Le 17 juin 2010

Le Parlement iranien a averti qu’il répondrait sévèrement aux inspections de ses navires en vertu de la quatrième série de sanctions imposées au pays par le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies. Une nouvelle série de sanctions est en cours d’élaboration par les États-Unis et l’Union Européenne.

Des sanctions imposées par l’ONU exigent des inspections de tous les navires allant et venant de l’Iran.

« Nous mettons en garde les États-Unis et certains autres pays aventuriers que s’ils sont tentés d’inspecter les cargaisons aériennes et maritimes de l’Iran, nous prendrons des mesures sévères à l’encontre de leurs navires dans le Golfe Persique et la mer d’Oman », a déclaré le porte-parole du parlement iranien, Ali Larijani, ce mercredi. Larijani a dit que toute tentative de représailles ferait partie de la politique du pays de défendre les intérêts nationaux, selon l’agence Fars News.

Larijani a déclaré que le parlement iranien « demande au gouvernement de ne pas diminuer le niveau de l’enrichissement de l’uranium en dessous de 20 pour cent puisque ces pays ont violé le traité de non-prolifération (TNP) et ont refusé de fournir du combustible enrichi à 20 pour cent pour le réacteur de recherche de Téhéran. »

Le journal belge, Le Soir, a rapporté que les Ministres des Affaires Étrangère de l’Union Européenne ont convenu d’un nouveau paquet de sanctions de l’Union Européenne contre l’Iran. La nouvelle série de sanctions qui doit se discuter lors du sommet de l’Union Européenne le 17 juin s’ajoute aux sanctions déjà imposées par l’Organisation des Nations Unies. Le Soir a déclaré que ces nouvelles sanctions comprendraient un gel des investissements dans les secteurs gazier et pétrolier de l’Iran et des interdictions dans les transferts de technologies et d’équipement.

L’Union Européenne a imposé des interdictions de visas pour les officiels de haut niveau, tels que le chef des gardiens de la révolution Mohammad Ali Jafari, l’ancien Ministre de la Défense Mostafa Mohammad Najjar et l’ancien chef de l’énergie atomique Gholamreza Aghazadeh, et à tous les principaux experts nucléaires et balistiques.

Ce mercredi, Obama a ajouté plusieurs dizaines d’individus et organisations iraniennes à sa liste noire des sanctions. La liste comprend 90 noms de navires que la société d’expédition internationale de l’Iran aurait prétendument utilisés pour échapper aux sanctions, selon le Los Angeles Times.

Les sanctions adoptées le 9 juin permettent à l’Occident d’aborder des navires-cargo se dirigeant vers et provenant de l’Iran. Les nouvelles sanctions ciblent au moins trois entités gérées par les services d’expéditions de la République Islamique de l’Iran et 15 autres appartenant au corps des gardiens de la révolution.

« Même si un seul navire iranien est arrêté pour une inspection de sécurité, nous agirons de la même manière et inspecterons totalement tout navire occidental passant par le Golfe Persique et le Détroit d’Ormuz », a déclaré le membre de la Sécurité Nationale du parlement iranien et commissaire de la politique étrangère, Hossein Ebrahimi.

En réponse à l’augmentation des sanctions envers le pays, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a promis de punir l’Occident et de le forcer à « s’asseoir à la table des négociations comme des enfants polis » avant de commencer les négociations. Il a déclaré que son pays allait construire quatre nouveaux réacteurs nucléaires.

L’inspection des navires prépare le terrain pour d’éventuels incidents militaires en mer entre l’Iran et la US Navy.

Le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, a déclaré au Conseil de Sécurité que la situation présentement en développement au sein de l’Organisation des Nations Unies pouvait entraîner le même genre de fiasco qui a conduit à l’invasion de l’Irak en 2003, soi-disant sur ses prétendues armes de destructions massives.
http://www.prisonplanet.com/iran-threatens-to-stop-western-ships-if-subjected-to-cargo-inspection.html

Traduit par Oscar Blais