Le Parlement iranien a averti qu’il répondrait sévèrement aux inspections de ses navires en vertu de la quatrième série de sanctions imposées au pays par le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies. Une nouvelle série de sanctions est en cours d’élaboration par les États-Unis et l’Union [...]]]> Par Kurt Nimmo – Le 17 juin 2010

Le Parlement iranien a averti qu’il répondrait sévèrement aux inspections de ses navires en vertu de la quatrième série de sanctions imposées au pays par le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies. Une nouvelle série de sanctions est en cours d’élaboration par les États-Unis et l’Union Européenne.

Des sanctions imposées par l’ONU exigent des inspections de tous les navires allant et venant de l’Iran.

« Nous mettons en garde les États-Unis et certains autres pays aventuriers que s’ils sont tentés d’inspecter les cargaisons aériennes et maritimes de l’Iran, nous prendrons des mesures sévères à l’encontre de leurs navires dans le Golfe Persique et la mer d’Oman », a déclaré le porte-parole du parlement iranien, Ali Larijani, ce mercredi. Larijani a dit que toute tentative de représailles ferait partie de la politique du pays de défendre les intérêts nationaux, selon l’agence Fars News.

Larijani a déclaré que le parlement iranien « demande au gouvernement de ne pas diminuer le niveau de l’enrichissement de l’uranium en dessous de 20 pour cent puisque ces pays ont violé le traité de non-prolifération (TNP) et ont refusé de fournir du combustible enrichi à 20 pour cent pour le réacteur de recherche de Téhéran. »

Le journal belge, Le Soir, a rapporté que les Ministres des Affaires Étrangère de l’Union Européenne ont convenu d’un nouveau paquet de sanctions de l’Union Européenne contre l’Iran. La nouvelle série de sanctions qui doit se discuter lors du sommet de l’Union Européenne le 17 juin s’ajoute aux sanctions déjà imposées par l’Organisation des Nations Unies. Le Soir a déclaré que ces nouvelles sanctions comprendraient un gel des investissements dans les secteurs gazier et pétrolier de l’Iran et des interdictions dans les transferts de technologies et d’équipement.

L’Union Européenne a imposé des interdictions de visas pour les officiels de haut niveau, tels que le chef des gardiens de la révolution Mohammad Ali Jafari, l’ancien Ministre de la Défense Mostafa Mohammad Najjar et l’ancien chef de l’énergie atomique Gholamreza Aghazadeh, et à tous les principaux experts nucléaires et balistiques.

Ce mercredi, Obama a ajouté plusieurs dizaines d’individus et organisations iraniennes à sa liste noire des sanctions. La liste comprend 90 noms de navires que la société d’expédition internationale de l’Iran aurait prétendument utilisés pour échapper aux sanctions, selon le Los Angeles Times.

Les sanctions adoptées le 9 juin permettent à l’Occident d’aborder des navires-cargo se dirigeant vers et provenant de l’Iran. Les nouvelles sanctions ciblent au moins trois entités gérées par les services d’expéditions de la République Islamique de l’Iran et 15 autres appartenant au corps des gardiens de la révolution.

« Même si un seul navire iranien est arrêté pour une inspection de sécurité, nous agirons de la même manière et inspecterons totalement tout navire occidental passant par le Golfe Persique et le Détroit d’Ormuz », a déclaré le membre de la Sécurité Nationale du parlement iranien et commissaire de la politique étrangère, Hossein Ebrahimi.

En réponse à l’augmentation des sanctions envers le pays, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a promis de punir l’Occident et de le forcer à « s’asseoir à la table des négociations comme des enfants polis » avant de commencer les négociations. Il a déclaré que son pays allait construire quatre nouveaux réacteurs nucléaires.

L’inspection des navires prépare le terrain pour d’éventuels incidents militaires en mer entre l’Iran et la US Navy.

Le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, a déclaré au Conseil de Sécurité que la situation présentement en développement au sein de l’Organisation des Nations Unies pouvait entraîner le même genre de fiasco qui a conduit à l’invasion de l’Irak en 2003, soi-disant sur ses prétendues armes de destructions massives.
http://www.prisonplanet.com/iran-threatens-to-stop-western-ships-if-subjected-to-cargo-inspection.html

Traduit par Oscar Blais

Voilà pour les fameux pouvoirs de persuasion du Président des États-Unis, Barack Obama. À la conférence du Traité de non-prolifération nucléaire de l’ONU, qui a commencé cette semaine, l’Administration Obama a réussi à perdre le contrôle de l’agenda avant même le commencement de la conférence.

Les officiels de l’Administration Obama ont déclaré qu’ils [...]]]> Par Caroline B. Glick

Voilà pour les fameux pouvoirs de persuasion du Président des États-Unis, Barack Obama. À la conférence du Traité de non-prolifération nucléaire de l’ONU, qui a commencé cette semaine, l’Administration Obama a réussi à perdre le contrôle de l’agenda avant même le commencement de la conférence.

Les officiels de l’Administration Obama ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’utiliser la conférence comme une plate-forme pour faire monter la pression internationale sur l’Iran pour faire cesser ses activités illicites de prolifération nucléaire. Mais avant même le commencement de la conférence, avec une petite poussée de l’Égypte, l’administration a accepté qu’au lieu de se concentrer sur l’Iran, la Conférence adopterait l’agenda choisi de l’Iran : Attaquer Israël au sujet de son présumé arsenal nucléaire.

La semaine dernière, le Wall Street Journal a rapporté que des officiels américains avaient entamé des négociations avec l’Égypte sur sa demande que la conférence du Traité de non-prolifération nucléaire demande des sanctions contre Israël pour avoir refusé d’adhérer au Traité en tant qu’État non nucléaire. Le Journal citait un haut responsable de l’administration impliqué dans les discussions en disant : « Nous leur (Égypte) avons fait une proposition qui va au-delà de ce que les États-Unis étaient disposés à faire auparavant. »

Parmi d’autres possibilités, cette proposition pourrait inclure un accord des États-Unis pour nommer un envoyé de l’ONU chargé d’organiser une conférence des Nations Unies pour exiger que l’ensemble du Moyen-Orient devienne une zone exempte d’armes nucléaires. En diplomatie, « la zone du Moyen-Orient exempte d’armes nucléaires » est un euphémisme bien accepté afin de priver Israël de sa présumée capacité nucléaire tout en fermant les yeux sur l’Iran, la Syrie et les autres programmes islamiques d’armements nucléaires. La demande de l’Égypte, qui a convaincu plus d’une centaine de membres du bloc des pays non alignés, concerne l’ouverture par Israël de ses installations nucléaires aux inspecteurs internationaux comme une première étape vers un désarmement nucléaire unilatéral.

Mercredi, les États-Unis ont rejoint les quatre autres membres permanents du Conseil de sécurité en signant une déclaration demandant la dénucléarisation du Moyen-Orient et demandant instamment à Israël, au Pakistan et à l’Inde d’adhérer au Traité de non-prolifération nucléaire en tant qu’États non dotés d’armes nucléaires. À la suite de l’exemple des États-Unis, jeudi, Yukiya Amano, le nouveau directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique a écrit une lettre aux États membres de l’Agence pour leur demander des suggestions sur la façon de convaincre Israël de signer le Traité de non-prolifération nucléaire.

Alors que l’Iran, un signataire du Traité, se moque de celui-ci en fabriquant des armes nucléaires au mépris de ses obligations conventionnelles, les États-Unis ont activement soutenu la gageure de l’Iran pour utiliser la conférence du Traité de non-prolifération nucléaire comme un autre forum de l’ONU pour dénigrer Israël.

Il convient de se rappeler que le premier objectif du Traité de non-prolifération nucléaire est d’empêcher la prolifération nucléaire. Avec toute la quantité d’attention qu’Israël reçoit lors de cette conférence du Traité, vous pouvez facilement avoir l’impression que le supposé arsenal nucléaire d’Israël est la menace de prolifération la plus grave dans le monde d’aujourd’hui. Mais l’histoire nous montre que cela n’a aucun sens.

Le présumé arsenal nucléaire d’Israël, qui aurait existé depuis quatre décennies, n’a pas conduit à une course régionale aux armements nucléaires. Malgré leurs protestations à l’effet contraire, les voisins d’Israël reconnaissent pleinement que l’objectif de l’arsenal nucléaire non déclaré d’Israël est de garantir la survie d’Israël et par conséquent ne menacerait que ceux qui pourraient attaquer l’État juif avec l’intention de l’anéantir. C’est pourquoi, même s’il existe depuis quatre décennies, l’arsenal nucléaire non déclaré d’Israël n’a jamais provoqué de course régionale aux armements nucléaires. Il n’a jamais fait de mal ou remis en question la pertinence ou l’utilité du droit international du Traité de non-prolifération nucléaire. En outre, en tant que non-signataire du Traité, Israël a le droit de développer un programme nucléaire.

D’un autre côté, l’Iran a renoncé à ce droit quand il a rejoint le régime du Traité de non-prolifération nucléaire. Ainsi, en contraste frappant avec le présumé programme d’Israël, il est clair que le projet nucléaire de l’Iran est agressif, plutôt que défensif. Par conséquent, il est universellement reconnu que si l’Iran devient une puissance nucléaire, l’Égypte, l’Arabie saoudite, la Turquie et les autres États commenceront à développer leurs propres arsenaux nucléaires à court terme. De cette manière, il est absolument clair que si le Traité de non-prolifération nucléaire doit avoir une quelconque pertinence dans les prochaines années, si l’on veut avoir un quelconque espoir que les régimes de contre-prolifération puissent avoir une certaine utilité, empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires doit être le principal but de ses signataires.

Mais en raison des maladresses diplomatiques de l’Administration Obama et de son aveuglement idéologique, ses officiels ont été incapables de présenter ces points. Et ainsi, au lieu du contraire par ses actions, l’administration a fait progresser la cause de la prolifération nucléaire. Les États-Unis ont maintenant rejoint les rangs des imbéciles qui prétendent que des armes nucléaires entre les mains des États comme les États-Unis et Israël sont aussi problématiques que des armes nucléaires entre les mains des États comme l’Iran et la Corée du Nord.

Mais alors, finalement, cela ne fait aucune différence que les États-Unis aient suivi l’exemple de l’Iran à la conférence du Traité de non-prolifération nucléaire. Même si l’administration avait réussi à centraliser les débats sur les programmes d’armes nucléaires de l’Iran, cela n’aurait rien changé parce que la diplomatie n’est plus un outil pertinent pour empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire. L’apaisement a échoué. Les sanctions sont mortes dans les dédales du Conseil de sécurité.

Et même si le Conseil de sécurité adoptait une résolution sur les sanctions, elles n’auront aucune incidence sur le comportement de l’Iran. Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, l’a clairement déclaré dans son discours de lundi et dans les remarques suivantes à la presse. Comme il le dit, « Bien que nous n’accueillons pas favorablement les sanctions, nous ne les craignons pas non plus. Les sanctions ne peuvent pas arrêter la nation iranienne. »

Ce que tout cela montre, c’est que la voie diplomatique, à partir des apaisements jusqu’aux sanctions, n’a aucune pertinence pour contrer les programmes nucléaires iraniens. La seule façon d’empêcher l’Iran d’acquérir des bombes nucléaires est d’utiliser la force militaire pour détruire ou endommager sérieusement ses installations nucléaires.

Évidemment, c’est exactement ce que Obama va faire. Sa politique de mendicité envers l’Iran, d’une part, et sa politique de poigne de fer envers Israël, d’autre part, rend absolument clair qu’Obama ne fera rien pour empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire. Plutôt que de corriger ses défaillances catastrophiques, Obama cherche à les cacher en minimisant la gravité de la menace.

Dans des remarques aux médias, cette semaine, un officiel de la Maison Blanche a minimisé la menace iranienne. Il a déclaré au Financial Times que « l’horloge nucléaire » de l’Iran avait ralenti. Ils ne font pas de progrès techniques dramatiques étant donné les difficultés auxquelles ils font face dans leur programme d’enrichissement de l’uranium et le fait que leurs efforts pour construire des installations secrètes ont été divulgués.

Le fait que les estimations publiées du service des renseignements des États-Unis au sujet du programme nucléaire iranien contredisent cette affirmation ne semble pas beaucoup déranger l’officiel.

L’abdication des États-Unis envers ses responsabilités en tant que leader du monde libre pour empêcher les régimes les plus dangereux d’acquérir les armes les plus dangereuses signifie que la responsabilité d’empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires repose maintenant sur les épaules d’Israël. Seul Israël a les moyens et la volonté d’empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire. Et le message que transmettent les folies du Traité de non-prolifération nucléaire est qu’Israël doit élaborer des plans d’urgence pour attaquer l’Iran le plus rapidement possible.

Des rapports quotidiens de l’accumulation d’armes et des exercices militaires en Iran et parmi les clients de l’Iran, la Syrie, le Hezbollah et le Hamas, exposent les contours de leurs propres plans de guerre.

La Syrie et l’Iran ont armé le Hezbollah avec environ 40 000 missiles et roquettes, dont des centaines de missiles Scud et des missiles sol-sol M600 guidés à carburant solide avec une portée de 250 kilomètres. Cette semaine, le Hezbollah a menacé d’attaquer Israël avec des armes non-conventionnelles. La Syrie a elle-même un formidable arsenal chimique et biologique ainsi qu’une puissante artillerie et des missiles à sa disposition.

Comme pour le Hamas, depuis l’opération Cast Lead, la marionnette palestinienne de l’Iran, le Hamas, a également élargi son propre arsenal de missiles. Aujourd’hui, il aurait des projectiles capables d’atteindre Tel-Aviv et au-delà.

Quant à l’Iran, comme le montrent ses exercices militaires sans fin, la Mollahcratie a la capacité d’utiliser des armes conventionnelles et ainsi de mettre en péril les livraisons mondiales de pétrole du Golfe Persique. De même, le rapport de cette semaine qu’Oussama Ben Laden pourrait avoir décampé en Iran en 2003 ne sert simplement qu’à souligner la capacité de l’Iran d’utiliser les forces terroristes djihadistes à travers le monde.

De ces préparations ouvertes pour la guerre que l’Iran et ses clients entreprennent, il est clair que s’ils se lancent dans la prochaine série de combats, ils ouvriront quatre fronts contre Israël. Cette guerre sera dominée par les attaques de missiles contre l’ensemble du pays visant à briser la volonté du peuple israélien, tout en forçant l’armée israélienne à détourner des ressources vitales loin des cibles primaires d’Israël, les installations nucléaires de l’Iran, pour composer avec les entrepôts de missiles des marionnettes de l’Iran.

En examinant les futures options d’Israël, les dirigeants politiques et militaires d’Israël doivent prendre en compte deux considérations. Tout d’abord, le côté qui déclenche le conflit sera le côté qui contrôle l’espace de combat. Et deuxièmement, il y a une réelle possibilité que l’administration Obama refuse de ravitailler Israël avec les systèmes vitaux d’armes dans le cadre de la guerre. Le fait qu’Israël sera sévèrement condamné par l’ONU et ses composantes est une certitude, peu importe qui déclenche le conflit, et n’est donc pas pertinent pour la planification opérationnelle.

Armé de cette compréhension, il est évident que les plans d’urgence israéliens pour la guerre doivent avoir des objectifs limités et devraient être guidés par l’objectif principal de commencer et de finir la guerre rapidement. Heureusement, Israël excelle dans les campagnes limitées et rapides.

Répondant à l’une des récentes menaces du président syrien, Bachar El-Assad, le Ministre des Affaires Étrangères, Avigdor Lieberman, a promis, le mois dernier, que si Assad attaquait Israël, Israël ferait tomber son régime. L’objectif de provoquer une défaite totale aux marionnettes régionales de l’Iran étant un objectif raisonnable, cela ne peut pas être le principal objectif d’Israël dans cette guerre à venir.

Dans la prochaine guerre, Israël n’aura qu’un seul et unique objectif : détruire ou endommager sérieusement les installations nucléaires de l’Iran. Toutes les ressources tournées contre les marionnettes de l’Iran doivent être destinées à faciliter cet objectif. Autrement dit, la seule chose qu’Israël devrait chercher à accomplir en combattant contre la Syrie, le Hezbollah et le Hamas, est de les empêcher de détourner les ressources israéliennes des installations nucléaires de l’Iran.

Cela signifie qu’Israël doit lancer une attaque préventive contre les missiles du Hezbollah et les lanceurs de missiles, les missiles de la Syrie, son artillerie et ses lanceurs, et les missiles du Hamas et ses lanceurs. En ce qui concerne leurs roquettes à courte portée, Israël doit faire de son mieux pour les intercepter et atténuer ainsi la tempête de Katyushas et de Qassams. La vie aux frontières ne sera pas facile. Mais elle ne sera pas impossible non plus, comme nous l’avons vu en 2006.

Presque toutes les évaluations d’une éventuelle attaque israélienne sur les installations nucléaires de l’Iran ont supposé qu’Israël se servira de sa supériorité aérienne pour attaquer. Tout ce qu’on peut dire de ces analyses est que, puisqu’il y a plus d’une façon d’arracher la peau d’un chat, il y a donc plus d’une façon de détruire les installations nucléaires de l’Iran. Un raid aérien israélien devrait toutes les utiliser pour garder les Iraniens hors d’équilibre et sur la défensive.

Nous vivons des temps extrêmement dangereux. L’Iran, qui cherche à se positionner comme une superpuissance régionale, a été encouragé par l’abdication de son rôle de leadership mondial de l’Administration Obama des États-Unis. Seul Israël peut empêcher l’Iran de mettre en danger le monde entier. Mais le temps nous le dira.
http://jewishworldreview.com/0510/glick050710.php3

Traduit par Oscar Blais

Israël (AP) – Les forces aériennes israéliennes ont introduit une flotte d’énormes avions sans pilote qui peuvent demeurer en l’air pendant une journée entière et qui peuvent voler aussi loin que le golfe Persique, mettant ainsi l’Iran à sa portée. Les drones, Heron TP, ont une envergure de 86 [...]]]> Par Tia Goldberg – Le 21 février 2010

Israël (AP) – Les forces aériennes israéliennes ont introduit une flotte d’énormes avions sans pilote qui peuvent demeurer en l’air pendant une journée entière et qui peuvent voler aussi loin que le golfe Persique, mettant ainsi l’Iran à sa portée.

Les drones, Heron TP, ont une envergure de 86 pieds (26 mètres), soit la taille d’un Boeing 737 et sont le plus grand avion sans pilote de l’armée d’Israël. Ces avions peuvent voler pendant au moins 20 heures consécutives et sont principalement utilisés pour la surveillance et le déplacement de charges diverses.

Lors de la cérémonie d’inauguration de la flotte sur une base aérienne, située dans le centre d’Israël, le drone éclipsait un avion de combat F-15 garé à côté. L’avion sans pilote ressemble à son prédécesseur, le Héron, mais il peut voler plus haut, atteindre une altitude de plus de 40 000 pieds (12,000 mètres), et rester dans les airs plus longtemps.

« Avec l’inauguration du Heron TP, nous réalisons le rêve de nos forces aériennes », a déclaré le Brigadier Général Amikam Norkin, commandant de la base qui gèrera les drones. « Le Heron TP est une percée technologique et opérationnelle. »

Le commandant des forces aériennes d’Israël, le Général Ido Nehushtan, a déclaré que l’avion « avait le potentiel de pouvoir exécuter de nouvelles missions sur toute la ligne à mesure qu’elles deviennent pertinentes. »

Les militaires d’Israël ont refusé de révéler la taille de la nouvelle flotte, ou si les avions avaient été conçus pour être utilisés contre l’Iran, mais ont souligné qu’ils étaient polyvalents et capables de s’adapter à de nouvelles missions. Le fabricant de l’appareil, Israël Aerospace Industries qui appartient à l’État, a déclaré que l’avion était capable d’atteindre le golfe Persique, ce qui mettrait l’Iran à sa portée.

Les responsables de la Défense israélienne ont déclaré que le Heron TP pourrait être un instrument utile contre l’Iran. Il pourrait fournir de la surveillance, paralyser les communications ennemies et relier les contrôles terrestres avec les avions de combat dotés de pilotes.

Les officiels ont exigé l’anonymat parce qu’ils discutaient de technologie militaire sensible.

Israël considère l’Iran comme une menace stratégique en raison de son programme nucléaire, de ses missiles à longue portée et des références répétées de ses dirigeants envers la destruction de l’État juif.

Israël a fait des allusions à la possibilité d’une frappe militaire contre l’Iran si les pressions internationales n’arrêtaient pas le programme nucléaire de Téhéran. Israël et les États-Unis pensent que l’Iran cherche à fabriquer des armes nucléaires ; l’Iran affirme que son programme est destiné à des fins pacifiques.

Dans les conflits passés, des types et des tailles différentes d’avions sans pilote ont été utilisés dans des missions, comme la surveillance à longue portée et l’attaque de cibles ennemies avec des missiles guidés dans des conflits comme l’Irak et l’Afghanistan, où les systèmes antiaériens sont rudimentaires.

Ils se sont révélés beaucoup moins efficaces dans les conflits où les ennemis possédaient de meilleurs armements antiaériens.

Pendant les attaques aériennes de l’OTAN contre la Serbie en 1999, par exemple, les forces serbes ont rapidement abattu 42 drones américains, réduisant considérablement l’efficacité de la campagne de bombardements.

« Nous sommes conscients des dangers qu’un tel appareil peut rencontrer sur le champ de bataille, et nous faisons tout notre possible pour le protéger », a déclaré le Lieutenant Colonel Eyal des Forces aériennes.

Eyal, dont le dernier nom n’a pas été divulgué, conformément aux directives militaires, n’a pas voulu commenter sur la façon dont l’avion pourrait se protéger lui-même contre les systèmes antiaériens.

L’analyste de la Défense israélien, Shlomo Brom, un général à la retraite et expert en sécurité de l’Institut des Études de Sécurité Nationale de l’Université de Tel Aviv, a qualifié le nouveau drone de percée importante.

« Son endurance et la hauteur qu’il peut atteindre signifient qu’il est en mesure de couvrir le terrain en permanence et qu’il est capable de couvrir un très vaste territoire », a-t-il dit.

Les militaires d’Israël ont été les premiers à faire un vaste usage de drones dans son invasion du Liban de 1982, selon Mark Daly, un spécialiste des avions sans pilote aux publications de la défense Jane’s de Londres.

Les entreprises israéliennes sont considérées comme des leaders mondiaux dans la technologie des drones et exportent maintenant des avions sans pilote à un certain nombre d’armées, y compris les forces dirigées par les États-Unis qui les ont utilisées en Irak et en Afghanistan.

Le Heron TP a été en développement pendant environ une décennie, mais l’avion a d’abord vu de l’action pendant l’offensive israélienne contre les militants du Hamas dans la bande de Gaza il y a un peu plus d’un an.

Les avions étaient considérés comme essentiels pour l’attaque sur Gaza en donnant aux soldats des yeux dans les airs, en surveillant les toits des édifices et les ruelles dans les zones urbaines densément congestionnées, et avertissant les troupes de toutes menaces et obstacles sur leur chemin.

Des témoins palestiniens ont pendant longtemps prétendu que les drones israéliens avaient tiré des missiles sur Gaza, à la fois avant et pendant l’offensive israélienne. Israël n’a jamais confirmé que ses avions sans pilote soient capables de lancer des missiles.

Les militaires affirment que le nouveau drone gigantesque donnera un élément supplémentaire de la capacité d’Israël à contrôler ses frontières.

http://apnews.myway.com/article/20100221/D9E0PR5G0.html

Traduit par Oscar Blais

De l’édition de Septembre 2009 Un ennemi futé de l’Iran pourrait regarder les récentes agitations politiques de ce pays comme une opportunité. Le régime fait face à de l’opposition. Il y a des murmures dans les camps. Dans les rues, certains, peut-être beaucoup, recherchent une véritable libéralisation et ils sont prêts à se battre [...]]]> Par Joel Hilliker

De l’édition de Septembre 2009
Un ennemi futé de l’Iran pourrait regarder les récentes agitations politiques de ce pays comme une opportunité. Le régime fait face à de l’opposition. Il y a des murmures dans les camps. Dans les rues, certains, peut-être beaucoup, recherchent une véritable libéralisation et ils sont prêts à se battre pour elle. Peut-être que ces troubles peuvent être exploités, amplifiés, en vue de secouer l’establishment, et peut-être même renverser le régime, alors au moins retarder et peut-être même arrêter l’inlassable chemin de l’Iran pour atteindre ses objectifs néfastes.

Que les États-Unis ne sont pas cet ennemi futé est devenu évident. L’administration Obama n’a aucunement l’intention de bousculer l’establishment de l’Iran. Le Président Obama veut travailler avec Khamenei et Ahmadinejad. La reconnaissance formelle de la théocratie de l’Iran est la pierre angulaire de sa politique étrangère. Ainsi, le président américain explique que d’empêcher l’Iran de poursuivre son programme nucléaire est « devenu plus difficile » en raison de la contestation populaire du régime.

Le fait que l’Amérique n’est pas dans le décor place d’autres nations dans une étonnante position. En dehors d’Israël, qui doit désormais inévitablement faire face à la menace iranienne sans son meilleur allié, la plus cruciale de ces nations à surveiller est l’Allemagne.

Avec la paralysie de l’Amérique, l’Allemagne est en train de réaliser que, si quelque chose doit être fait contre l’Iran, elle devra le faire elle-même.

La Chancelière Angela Merkel a condamné sévèrement les dirigeants iraniens pour leur campagne de répression contre les protestations électorales. Elle a ouvertement exigé un recomptage des votes et a prévenu que l’Allemagne « n’oublierait pas » la brutalité des mollahs contre leurs propres citoyens. Le commissaire des droits de l’homme de l’Allemagne a publié un article ouvert disant que l’Allemagne doit « encourager ouvertement ceux qui exigent la fin de la République Islamique. » Le parlement de l’Allemagne est plein d’appels à plus de confrontations avec l’Iran. Le membre du Bundestag, Philippe Mißfelder, a proposé la réduction des liens économiques de l’Allemagne avec l’Iran afin de « faire notre propre contribution à la déstabilisation du régime d’Ahmadinejad. »

Des centaines d’entreprises allemandes en Iran gèlent leurs opérations ou se sont retirées totalement. Certains vont même beaucoup plus loin : travailler de manière proactive pour fomenter les tensions politiques. « Les organisations allemandes tentent d’augmenter la puissance des luttes internes en Iran », a rapporté German-Foreign-Policy.com (juin 22). Deutsche Welle a diffusé, en langue Farsi, des encouragements pour les manifestants. Des fondations affiliées politiquement ont offert leur collaboration à ceux qui défient le régime. Apparemment, ces activités séditieuses se poursuivent depuis des mois, même avant les élections.

L’ayatollah et ses agents sont outrés. « Les Iraniens rejettent ce genre d’ingérence et menacent de rompre leurs relations diplomatiques avec Berlin. Néanmoins, les organisations allemandes proches du gouvernement poursuivent sans relâche leurs activités, attisant les protestations nationales en Iran ».

Avec ces mesures audacieuses, l’Allemagne prend clairement la tête de la réponse de l’Union Européenne contre l’Iran. « Les Ministres de l’Union Européenne sont peut-être prêts à faire pression pour des sanctions plus sévères contre l’Iran après que l’Allemagne se soit montrée de plus en plus disposée à prendre une ligne plus dure », a écrit le London Times (Juin 26).

Oui, de tous les pays prêts à miner le régime iranien, c’est l’Allemagne qui prend la tête. Beaucoup de gens disent que ces ingérences sournoises dans la politique iranienne vont se retourner contre les dissidents iraniens, pour qui toute association avec l’Occident signifie essentiellement la peine de mort. « Toute ingérence de l’Occident pourrait être extrêmement dommageable pour le mouvement », a déclaré l’expert de l’Iran, Bahman Nirumand. Le mouvement « serait immédiatement accusé d’être dirigé par l’Occident et ses dirigeants classés en tant que collaborateurs. » Berlin ne semble pas s’en soucier.

Après des années de provocations de l’Iran, l’Allemagne commence à riposter. La disparition de l’Amérique dans le dossier sur l’Iran est en train d’accélérer cette tendance.

L’Allemagne est vivement intéressée à étendre son influence au Moyen-Orient. Le fait que l’Iran, la puissance la plus dominante et provocatrice de la région, est son plus grand obstacle est parfaitement clair. L’appétit de l’Allemagne pour une confrontation semble augmenter.

Surveillez de près l’Iran et l’Allemagne. La tension est clairement en augmentation et elle pourrait atteindre un point culminant explosif.

http://www.thetrumpet.com/index.php?q=6369.0.117.0

Traduit par Oscar Blais

Le Pakistan est en train de revivre la Révolution iranienne, avec les armes nucléaires en plus.

Comme pour l’Iran en 1979, les radicaux islamistes s’emparent d’un pays faiblement gouverné et se préparent à le former selon leur vision spirituelle tordue.

Le danger immédiat est relevé exponentiellement par le fait que le [...]]]> Par Joel Hilliker – 6 mai 2009

Le Pakistan est en train de revivre la Révolution iranienne, avec les armes nucléaires en plus.

Comme pour l’Iran en 1979, les radicaux islamistes s’emparent d’un pays faiblement gouverné et se préparent à le former selon leur vision spirituelle tordue.

Le danger immédiat est relevé exponentiellement par le fait que le Pakistan est une des huit puissances nucléaires du monde, possédant entre soixante et cent armes nucléaires, dispersées un peu partout à travers le pays. De plus, certaines de ces bombes sont assurées de glisser entre les mains des musulmans extrémistes.

Bien que les États-Unis et d’autres pourparlers essaient d’empêcher ce scénario, personne n’a la volonté de prendre des mesures assez énergiques.En fait, l’administration Obama commence à réaliser que tout ceci n’est qu’une cause perdue.

Attachez-vous bien pour les conséquences, car cette situation menace de changer le monde.

Le gouvernement pakistanais manque certainement de volonté pour arrêter ces événements. Il est tourmenté par les conflits internes et des loyautés contradictoires. En fait, l’État a une histoire de soutien et d’exploitation du militarisme islamique pour ses propres objectifs. Ses services militaires et de l’intelligence, outre le fait d’être de plus en plus nombreux à être compatissants avec les islamistes, ont, selon Husain Haqqani, ambassadeur du Pakistan aux États-Unis, toujours eu « un engagement stratégique envers l’idéologie djihadiste », notamment pour mobiliser les Pakistanais contre leur ennemi juré, l’Inde.

Les espoirs du Pakistan sont étouffés par la réalité. S’étant déjà emparés des régions frontalières avec l’Afghanistan, les Talibans pakistanais étendent maintenant violemment leur contrôle vers l’intérieur du cœur du Pakistan. Après deux ans de combats dans la région de Swat Valley, le gouvernement s’est vite rendu compte qu’il n’avait d’autre choix que de concéder le secteur, en concluant un accord de paix avec les Talibans au mois de février. Les Talibans avaient, à l’époque, promis de mettre fin à l’insurrection, mais tout ceci s’est rapidement avéré être une farce. Une semaine après l’approbation du pacte par Islamabad, le mois dernier, les Talibans ont brisé cette promesse et ont envoyé leur armée à Buner, un secteur stratégique à seulement 60 miles de la capitale pakistanaise d’Islamabad. Ils ont recruté des diplômés locaux pour y établir un nouveau gouvernement et ont commencé à y imposer leur système légal cruel de la sharia.

L’armée du Pakistan a réagi en prononçant des menaces. Les Talibans ont répondu en annonçant qu’ils saccageraient bientôt Islamabad. « Si un homme ou une femme travaille avec le gouvernement, ou s’ils supportent le gouvernement ou les étrangers, nous voulons les tuer, » a publié le Globe and Mail qui citait un organisateur des talibans en disant : « Et nous voulons dissoudre le gouvernement ».

Les ambitions et la confiance des Talibans grandissent clairement en même temps que le territoire qu’ils gouvernent. Le mouvement gagne des sympathisants parmi le peuple. D’abord, il puise dans la riche provision de jeunes hommes qui ont reçu une éducation islamique gratuite avec un des 12500 intellectuels du Pakistan qui regardent les Talibans comme l’armée de Dieu. Ensuite, il intimide les autres qui finissent par reconnaître que le gouvernement ne peut pas l’arrêter. Puisque l’insurrection reprend, les gens ne veulent pas être perçus comme des résistants. Les Talibans sont notoirement brutaux envers leurs détracteurs. Dans ce scénario, le terrorisme est une tactique extrêmement efficace. Quand les islamistes frappent des cibles civiles, la confiance du peuple dans le gouvernement et dans les forces de la coalition s’effondre.

Le gouvernement du Pakistan a lancé une offensive à Buner qui est toujours en cours. Les observateurs prévoient que l’offensive se résumera bientôt en de simples cessez-le feu. Les critiques déclarent, avec preuves, que ces frappes de l’armée du Pakistan contre les Talibans sont plus pour conserver le flux d’aide de l’Amérique que pour atteindre la victoire.

Tout espoir pour une stabilisation de la situation doit ainsi venir de l’extérieur. Et cela n’arrive pas.

L’administration Obama a récemment dévoilé une nouvelle stratégie commune pour l’Afghanistan et le Pakistan. Le plan a été mal géré dès le début, car il cherche à résoudre les problèmes du Pakistan en y lançant de l’argent, en finançant une économie branlante et en haussant une militarisation déjà compromise. Et pour rendre les choses encore pires, le plan est aussi dépassé. L’insurrection s’étend beaucoup plus rapidement que les planificateurs de l’Amérique ne pouvaient l’estimer.

Le président Obama aimerait vraiment prendre le contrôle de l’Afghanistan. Il est sur le point d’envoyer des milliers de militaires américains supplémentaires pour y contrer le soulèvement. Mais ils font face à de longues incertitudes. Avec le Pakistan voisin qui se précipite dans l’anarchie, fournissant un refuge sûr pour les Talibans de l’Afghanistan et mettant à risques les lignes d’approvisionnements de la coalition, ceci change une guerre ingérable en une guerre impossible.

« L’administration Obama est clairement alarmée par les développements au Pakistan, mais aussi, elle commence à comprendre ses limites dans la région », a écrit Stratfor hier. « Les insurrections sont très vieilles, c’est une région qui a vu d’innombrables occupants. La plupart des militants que combattent les États-Unis, l’OTAN, les forces du Pakistan et de l’Afghanistan aujourd’hui ont une motivation et la patience de combattre jusqu’à la fin ».

Ce n’est pas le cas avec les États-Unis, ce que les islamistes savent parfaitement. Pendant que l’Amérique planifie une augmentation des troupes en Afghanistan, les Talibans planifient une réponse sanglante. Ils ont hâte d’envoyer un message sanglant au nouveau président américain afin de tester sa réputation pour trouver ses faiblesses. Pendant les mois à venir, préparez-vous à des frappes sanglantes.

La responsabilité de l’Amérique, en changeant l’ancien président du Pakistan pour un nouveau, est une autre comparaison avec la situation iranienne de 1979. En 2007, les officiels américains ont retiré inexplicablement le pouvoir des mains du dirigeant militaire du Pakistan, Pervez Musharraf, ouvrant ainsi un énorme vide dans le pouvoir que les radicaux se sont dépêchés à remplir. Notre propre éditeur en chef a prévu, à l’époque, exactement ce qui s’est produit depuis. « Les dirigeants américains ont exigé que Musharraf retire son uniforme militaire et donne une vraie liberté à ce pays. Cependant, l’armée est la seule institution qui puisse donner une certaine stabilité à ce pays extrêmement divisé. Ceci est un autre exemple que nos dirigeants connaissent très peu de choses au sujet du Pakistan », a écrit Gerald Flurry. « Le problème de l’Amérique est même pire qu’une volonté faible. Nous aidons même à pousser nos alliés entre les mains de l’Islam radical. C’est une ignorance extrêmement dangereuse. » « Nous avons aidé à éliminer le shah « corrompu » de l’Iran en 1979. Il a été remplacé par l’Ayatollah Khomeini, qui a commencé le terrorisme financé par l’État au Moyen-Orient.  Sommes-nous encore sur le point de voir un autre ayatollah arriver au pouvoir ? Cette fois, dans un Pakistan nucléaire ? Et l’Amérique sera-t-elle particulièrement à blâmer ? »

Ces questions résonnent fortement aujourd’hui. Nous entendons beaucoup nos gouvernements dirent de ne pas nous inquiéter. La semaine dernière, le Président Obama a dit qu’il était « confiant que l’arsenal nucléaire resterait hors des mains militantes ». Considérant la faiblesse du gouvernement du Pakistan et les gains désastreux des Talibans, c’est pourtant impossible de le garantir. Et ces assurances sont couvertes par le cœur des voix de l’intelligence, de la défense et de la diplomatie qui disent que le diable s’est déjà débarrassé de sa laisse.

Surveillez Islamabad. Un coup d’État est probable. Une perte de contrôle des armes nucléaires par le gouvernement est possible. L’endroit où nous nous dirigeons dans cette situation semble n’être qu’une suite de cauchemars.

http://www.thetrumpet.com/index.php?q=6156.4575.0.0

Traduit par Oscar Blais

Le Fajr-3, qui signifie « Victoire » en Farsi, peut atteindre les bases d’Israël et des États-Unis au Moyen-Orient, a rapporté la presse iranienne, et a [...]]]> L’Iran a essayé avec succès un missile qui peut éviter les radars et frapper plusieurs cibles en utilisant simultanément des ogives multiples, ont révélé des militaires.

Le Fajr-3, qui signifie « Victoire » en Farsi, peut atteindre les bases d’Israël et des États-Unis au Moyen-Orient, a rapporté la presse iranienne, et a mentionné que ceci causait beaucoup de soucis à ces deux pays. L’annonce va probablement aussi faire augmenter les tensions régionales et alimenter les soupçons sur les intentions militaires de Téhéran et ses ambitions nucléaires.

« Je pense que ceci démontre que l’Iran poursuit un programme militaire très actif et agressif », a déclaré à Washington, le porte-parole du Secrétariat d’État, Adam Ereli. « Je pense que la position militaire de l’Iran, ses efforts de développements militaires, sont une inquiétude pour la communauté internationale. »

Israël a aussi dit qu’il était inquiet par le rapport sur ce missile.

« Ces nouvelles provoquent beaucoup d’inquiétudes, » a révélé Mark Regev, porte-parole du Ministère Des Affaires Étrangères.

Le général Hossein Salami, le chef de l’armée de l’air de l’élite des Gardes Révolutionnaires de l’Iran, n’a pas spécifié la portée du missile, en disant qu’elle dépendait du poids de ses ogives.

Mais la télévision dirigée par le pays a décrit l’arme comme étant
« balistique », suggérant que ce soit d’une portée comparable aux fusées balistiques existantes de l’Iran, qui peuvent franchir plus de 2,000 kilomètres (environ 1,200 miles) et atteindre des ennemis comme Israël et les bases des États-Unis en Iraq et dans la région du golfe persique.

« Aujourd’hui, un objectif remarquable des forces de défense de la république islamique de l’Iran a été réalisé avec la mise à feu réussie d’un nouveau missile avec une plus grande capacité technique et tactique que ceux produits précédemment », a mentionné Salami à la télévision, qui a montré un bref vidéo du lancement du missile.

« Il peut éviter les missiles antimissiles et frapper sa cible », a dit Salami.

Il a mentionné que le missile pouvait transporter des ogives multiples, et que chaque ogive était capable de frapper sa cible avec précision.

« Ces nouvelles causent beaucoup d’inquiétudes, qui sont partagées par beaucoup de pays dans la communauté internationale, au sujet du programme agressif d’armes nucléaires de l’Iran et des efforts parallèles pour développer des systèmes de livraison, les deux dans le champ de missiles balistiques et des missiles de croisière », a dit Regev, le porte-parole d’Israël.

« La combinaison de l’idéologie du jihadisme extrémiste, ensemble avec les armes nucléaires et les systèmes de livraison, est une combinaison qui ne peut plaire à personne dans la communauté internationale », a-t-il dit.

Yossi Alpher, un consultant d’Israël sur le procédé de paix du Moyen-Orient, a dit que la nouvelle « intensifiait la course aux armements entre l’Iran et tous ceux qui se préoccupent de ses intentions agressives et de son potentiel nucléaire. »

« Très clairement c’est l’escalade, et aussi une tentative par l’Iran de tester ses muscles pendant qu’ils entrent dans une nouvelle phase de la lutte diplomatique avec le Conseil de Sécurité de l’ONU. »

Andy Oppenheimer, un expert en armements pour le Groupe Jane’s Information, a dit que le test de missile pourrait être une indication que l’Iran détient la capacité MIRV. MIRV fait référence à des véhicules de rentrée à objectifs multiples indépendants, qui sont des missiles balistiques intercontinentaux avec plusieurs ogives, chacune pouvant frapper une cible différente.

« A partir de la description, cela pourrait bien être un MIRV. Si vous dites qu’à partir d’un seul missile, des ogives séparées peuvent frapper des cibles différentes d’une manière indépendante, alors oui, c’est significatif », a-t-il mentionné.

« Mais nous ne savons pas encore avec quelle précision les Iraniens peuvent fabriquer leurs missiles, et ceci est un point crucial », a dit Oppenheimer.

« Si les missiles sont adaptables pour des ogives nucléaires, alors ils sont bien en route », a-t-il ajouté. « Mais ils n’ont pas encore fabriqué une ogive nucléaire. Les estimations actuelles projettent qu’il leur faudrait prendre cinq années. »

La fusée balistique existante se nomme Shahab-3, ce qui signifie « Étoile Filante », et elle est aussi capable de transporter une ogive nucléaire.

Israël et les États-Unis ont développé conjointement l’Arrow, un système de missiles anti-balistiques en réponse au Shahab-3.

L’Iran a lancé un programme de développement d’armes pendant sa guerre de 1980 à 1988 avec l’Iraq pour compenser l’embargo des armes mis en place par les États-Unis. Depuis 1992, l’Iran a produit ses propres chars d’assaut, ses véhicules blindés pour le transport des troupes, ses missiles et un avion de combat.

L’année dernière, l’ancien Ministre de la Défense, Ali Shamkhani, a dit que Téhéran avait essayé avec succès un moteur à combustible solide pour le Shahab-3, une percée technologique pour l’armée iranienne.

Salami, le général des Gardiens de la Révolution, a révélé que le missile de fabrication iranienne était testé pendant que des grandes manœuvres militaires commençaient dans le Golfe Persique et la mer d’Arabie. Les manœuvres sont planifiées pour durer une semaine et impliqueront 17,000 Gardiens de la Révolution ainsi que des bateaux, des hélicoptères et des avions de combat.

Les tests arrivent au beau milieu d’une inquiétude croissante concernant le programme nucléaire de l’Iran. Les États-Unis et ses alliés croient que l’Iran cherche à développer des armes nucléaires, mais Téhéran nie tout cela, en disant que son programme est pour la production d’électricité.

Le Conseil de Sécurité de l’ONU exige que l’Iran arrête ses activités d’enrichissement de l’uranium. Mais un émissaire iranien a dit que ces activités n’étaient pas « réversibles ».

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1143498776534&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Traduit par Oscar Blais