Pleins Feux Sur l'Heure Juste » Technologies

PLANÈTE X / NIBIRU / NEMESIS – RÉALITÉE OU FICTION?

Andre — Tue, 27 Apr 2010 15:03:51 +0000

Cet article sur le sujet de la « planète X », qui est aussi connue sous le nom de Nibiru, et plus récemment sous le nom « Nemesis » par les scientifiques de la NASA, vous est offert en grande priorité, et ce, étant donné l’importance des informations récentes obtenues le 12 mars 2010 dans le journal « The Sun » et par la revue « Astrobiology Magazine ».

L’article présent permettra aussi de mettre en lumière la raison pour laquelle le docteur Pierre J. Gilbert, à la suite de l’annonce en septembre dernier de la date pour la première nord américaine de sa conférence sur le sujet de la « planète X » sur les ondes de Radio X au Saguenay, a été dans les quelques heures qui ont suivies, victime d’une campagne de désinformation ciblée et organisée. À travers les diverses attaques subites visant le docteur Gilbert, nous avons pu déceler plusieurs techniques de désinformations, techniques qui démontraient hors de tout doute qu’il s’agissait bel et bien d’un schéma d’attaque hautement organisé. Des techniques reconnues et portant des noms révélateurs tels que « Play dumb » ou « Hit and Run » pour n’en nommer que quelques unes, furent utilisées pour discréditer le docteur Gilbert.

À titre d’exemple, la technique numéro 6 (sur un total de 25 techniques) nommée « Hit and Run » et expliquée par H. Michael Sweeney dans un ouvrage intitulé « The Twenty-five Ways To Supress The Truth – The Rules of Disinformation » (« Les vingt-cinq façons pour éliminer la vérité – Les règles de la désinformation »), a été utilisée en septembre 2009 contre le docteur Gilbert. Cette technique se dresse de la façon suivante :

« Hit and Run » - mise en situation: (« Frappe et cours »)

Dans un forum public où la personne visée est connue et étant un agent de désinformation, vous faites des attaques vigoureuses mais brèves contre votre adversaire et vous quitter le « blog » ou groupe de discussion rapidement sans même attendre le résultat ou les réponses générées par votre attaque. Cette technique est particulièrement efficace lorsque vous faites vos attaques dans un environnement de réponse de lettre à lettre sur Internet (ou type « blog »), là ou l’environnement favorise l’ajout de nouveaux intervenants dans le sujet sans pour autant qu’ils possèdent au préalable la connaissance nécessaire pour pouvoir se prononcer sur le sujet. Il faut simplement faire une attaque gratuite et/ou insulte qui discrédite votre adversaire et quitter, sans jamais en discuter les répercussions et fournir des réponses subséquentes.

Exemple : (il s’agit d’une mise en situation et non d’une référence à qui que se soit) :

« Parler de cette conspiration de la planète x n’est que de la folie et il faut être déséquilibré pour oser même en parler. Ce sujet de lunatiques n’est bon que pour les adeptes des théories de conspirations. Même un possédé du démon ou un chasseur de sorcières trouverait un sujet plus sérieux que celui de la planète X! »

But :

Il s’agit de créer une diversion dans le but de mettre l’auteur du sujet qui est visé par cette attaque (votre adversaire) dans un état de déstabilisation et d’émotivité et de créer aussi une « diversion » sur le sujet de départ qui est dans notre exemple de la « planète X ». Au lieu de débattre des données qui amènent l’auteur à parler de l’existence possible de « la planète x », un nouveau sujet de discussion est créé sur « L’INTÉGRITÉ » ou la « PERTINENCE » de l’auteur qui demeure à débattre dans une bataille qui devient habituellement très énergique entre les personnes pour et les personnes contre. Au bout d’un temps, tous les débats cessent et on en oublie le débat le plus important : celui de la « planète x »!

« Le but de la désinformation est de « subjuguer » les gens, une nation ou même une espèce entière pour cette matière » – Marshall Masters, YOWUSA.

Planète X / Nibiru, réalité ou fiction?

Revenons maintenant au vif du sujet de cet article. Nous rappelons que le docteur Pierre Gilbert avait mentionné lors de sa conférence sur la planète X qu’à partir des nombreuses recherches faites par plusieurs astronomes depuis des décennies, qu’il y avait de fortes chances que notre système solaire soit en fait un système « binaire » incluant une seconde étoile plus petite que notre soleil et orbitant autour, nommée « naine brune ». Le 12 mars 2010, une surprenante nouvelle dans le journal « The Sun » attirait notre attention. Le nom du journal qui devait nous sembler presque « fabriqué » à partir d’un scénario tiré directement des grosses têtes hollywoodiennes exhibait le titre d’article suivant: « Earth under attack from Death Star » (« La Terre sous l’attaque d’une étoile de la mort »). Le texte introductif nous révèle rapidement les couleurs et l’envergure de la nouvelle (1) :

«AN invisible star may be circling the Sun and causing deadly comets to bombard the Earth, scientists said yesterday» (« Une étoile “invisible” circulant en orbite autour du soleil provoquerait la projection de comètes mortelles bombardant la terre, ont déclaré les scientifiques mercredi dernier »).

Jetons un coup d’œil sur les faits saillants de cet article avant de les analyser brièvement.

Les faits saillants de l’article sont les suivants :

(1) Selon leurs calculs, les scientifiques croient que la « NAINE BRUNE » aurait jusqu’à cinq fois la grosseur de Jupiter et pourrait être la raison de l’extinction des dinosaures;

(2) Selon les scientifiques, « NEMESIS » (le nom donné à cette Naine Brune), devrait orbiter à une distance de 25 000 fois celle comprise entre la terre et le soleil;

(3) À force de voyager et de tourner sur elle-même, elle provoque des vagues gravitationnelles qui seraient responsables de la projection de « débris » provenant du « nuage de Oort » (« Oort Cloud ») en direction de notre système solaire;

(4) Ces dangereux « débris » sont projetés notamment vers la Terre et formeraient des comètes mortelles, similaires à celles ayant provoquées l’extinction des dinosaures;

(5) Maintenant, la NASA croit être en mesure de trouver « NEMESIS » en utilisant un nouveau télescope sensible aux signatures thermiques (qui voit la chaleur) et qui a débuté ses recherches en janvier 2010;

(6) Le nouveau télescope nommé « WISE » (« The Wide-Field Infrared Survey Explorer ») a déjà retransmis des photos d’une comète fort probablement délogée du nuage de Oort [par Nemisis];

(7) Le premier signe pour les scientifiques de l’existence de NEMISIS a été les signes de comportement bizarre dans l’orbite de la planète naine « Sedna »;

(8) Le scientifique nommé « Boffins » croit que son orbite inhabituelle de 12 000 ans ne peut s’expliquer que par la présence d’un astre très massif qui la retient;

(9) Mike Brown, le scientifique qui a découvert Sedna en 2003 avait dit : « Sedna est un objet céleste très étrange, elle ne devrait même pas être ici ». Il ajoute : « La seule explication possible pour Sedna est qu’un corps céleste massif l’aide à demeurer en orbite, mais alors qu’est-ce qui est présent dans notre espace? »;

(10) Le professeur John Matese de l’université de « La Louisiane » à « Lafayette » a déclaré : « Il y a des preuves statistiques significatives que cette concentration de comète soit causée par la présence d’un « compagnon » à notre soleil! » [Lire un second soleil comme une NAINE BRUNE par exemple];

Analyse des faits saillants :

(1) La grande question à se poser ici : comment savent-t-ils qu’il s’agisse d’une Naine Brune puisqu’ils semblent ne l’avoir jamais détectée? Ils donnent même des détails sur sa grosseur possible : 5 fois la grandeur de Jupiter!;

(2) Ils lui ont donné un nom [Nemesis = L’esprit de la rétribution pour les arrogants, dans la mythologie grecque] même s’ils ne l’ont jamais observée? Dans l’histoire de l’astronomie moderne, on donne habituellement un nom à un astre seulement après l’avoir découvert. Ils nous donnent encore plus de précision en nous fournissant sa position possible par rapport à notre soleil;

(3) Ce paragraphe nous donne des détails étonnants concernant un astre qui n’a pas encore été découvert officiellement! (i.e. Sa rotation qui provoque des vagues gravitationnelles et qui projette des débris);

(4) La NASA, qui possède une chronique intitulée « Ask an Astrobiologist » avait répondu à la question posée à savoir si « Nibiru » existait ou non et si elle n’était qu’un mythe et une invention. Ils ajoutent qu’ils n’ont jamais détecté « Nibiru » (4) [qui est réputée graviter autour d’une « naine brune »]. Il y a un principe de base à l’effet que « ce n’est pas parce que vous n’avez jamais vu d’oiseaux qu’ils n’existent pas! ». La NASA s’est aussi faite bien rassurante sur l’année 2012 et les années subséquentes en déclarant que: « la vie va continuer sans problèmes en 2012 et bien après ». Pourtant, les scientifiques de la NASA arrivent maintenant avec une nouvelle troublante qui annonce que « très certainement, près de nous dans l’espace, il y a un astre de très grande masse qui s’approche et qui est sûrement la cause de l’extinction globale des Dinosaures! ». Je ne sais pas pour vous, mais moi je me sens de moins en moins rassuré…

(5) Faites des recherches sur l’IRAS (« Infrared Astronomical Satellite ») lancé par la NASA en 1983. Recherchez les nouvelles du New York Times et du Washington Post avant et après le lancement de l’IRAS. Cela va peut-être permettre de vous éclairer à savoir pourquoi les scientifiques semblent connaître tellement cet astre « inconnu ».

(6) Tiens, tiens! « WISE » a déjà en peu de temps transmis les photos d’une « comète » qui aurait été « fort probablement » délogée du « nuage de Oort ». S’agit-il d’une préparation des populations aux évènements à venir? À vous de choisir;

(7) Cette information sur le fait que « Sedna » [2003] a été le point tournant pour les scientifiques à se questionner sur la présence d’un compagnon pour notre soleil est fausse! Le professeur John J. Matese avec des collègues de l’Université de la Louisiane à Lafayette avait publié un ouvrage sur le sujet des comètes ayant des orbites qui prouvaient statistiquement qu’un objet de grande masse non encore découvert devait exister et faire partie de notre système solaire : (voir extraits, fig. 1, 2 3 et 4).

(NOTE fig. 1 et 2 : Publié en 1999)

(NOTE fig. 3 : Le minimum de la masse de la Naine Brune à prendre en considération est 7 fois la masse de Jupiter! [7Mj]. Note de Bodenheiner en 1996. Ce détail important qui est repris dans l’article du journal « The Sun » datait pourtant de 1996 et non de l’année de découverte de la planète « Sedna »)

(NOTE fig. 4 : À la fin de cette note on y voit la distance probable mentionnée de 25 000 Unités Astronomiques (ou 25000AU), la même distance que celle mentionnée dans l’article!)

À la lumière des études passées et datant de bien avant l’année de la découverte de « Sedna », nous voyons que les scientifiques savaient déjà que cet astre existait. Nous rappelons que Sedna a été découverte le 14 novembre 2003 par Michael Brown (Caltech), Chad Trujillo (Gemini Observatory) and David Rabinowitz (Yale University) bien après les études de J. J. Matese et al. en 1996-1999.

(les commentaires inclus dans ce paragraphe s’appliquent aussi aux faits saillants 8 et 9)

(10) John Matese, qui faisait partie des scientifiques du groupe de recherche de la mission « WISE », confirme que les scientifiques de la NASA soupçonnaient déjà avant la découverte de Sedna qu’un astre inconnu faisait partie de notre système solaire. Maintenant, la vraie question à se poser est la suivante : « Depuis quand savent ils? » Depuis près d’un siècle, les astronomes avaient remarqué des anomalies ou perturbations dans les orbites des planètes géantes telles que Neptune et Uranus qui ne pouvaient pas s’expliquer par la découverte de Pluton par Clyde W. Tombaugh le 18 février 1930 et cela à cause de sa trop faible masse. Ces « anomalies orbitales» ne pouvaient donc s’expliquer que par la présence d’un astre de très grande masse et jamais encore observé à cette date. Depuis 1930, les astronomes n’ont jamais « officiellement » observé l’astre responsable des perturbations orbitales des planètes géantes connues de notre système solaire. Cependant, dans les années ’80, plusieurs astronomes publièrent des articles sur le sujets dont les plus récentes font presque toutes état de la forte probabilité que notre soleil soit accompagné par une étoile dite du type « naine brune » [l’étude de John J. Matese fait partie de ce groupe d’étude plus récente]. La conclusion est qu’il est faux de prétendre que les scientifiques ont été alarmés de cette forte probabilité en 2003. Nous prétendons qu’ils soupçonnaient déjà qu’il y avait quelque chose de suspect depuis la découverte de pluton, soit depuis 1930.

Une recherche substantielle de plus d’une année de l’équipe de Pleins Feux nous démontre un échéancier possible qui concorderait avec celui des scientifiques de la NASA :

Maintenant, à la lumière de la documentation substantielle obtenue lors de nos recherches très minutieuses sur la question de Nibiru ou de la planète X, nous avons été étonnés de découvrir une forte probabilité qu’elle traverse l’écliptique de notre système solaire (ou le plan dans lequel les planètes connues de notre système solaire tournent autour du soleil) aux alentours du 12 décembre à la fin décembre 2012. Aussi, « planète X » atteindrait sa position la plus proche du soleil (Périhélie) au milieu du mois de avril 2013.

Nous n’entrerons pas dans les détails pour expliquer la raison qui nous porte à croire à ces échéanciers, mais l’explication de cette conclusion fera prochainement l’objet d’une série d’articles. Prenons simplement pour acquis que la période comprise entre le mois de décembre 2012 et le mois d’avril 2013 sera fort probablement une période importante dans l’orbite de la « planète X » et jetons maintenant un coup d’œil aux commentaires des scientifiques de la NASA responsables de la mission « WISE » :

« Je ne crois pas que nous allons avoir complété la recherche pour les objets visés avant le milieu de 2012. Et après, il est probable que nous aurons besoin d’une année supplémentaire pour faire un suivit de ces objets d’intérêts, a déclaré Kirkpatrick » [menant à juin 2013 pour les résultats finaux!].

« Il est probable que nous n’ayons pas de réponse concernant « Nemesis » avant le milieu de l’année 2013. « WISE » a besoin de sonder le ciel à deux reprises au préalable pour générer des images dans le temps, technique utilisée par les astronomes pour la localisation d’objets célestes dans la partie extérieure de notre système solaire. Le changement de position entre les premiers clichés et les seconds donne aux astronomes la position et l’orbite des objets célestes, mais après vient la longue tâche d’analyse des données ».

Comme nous pouvons le constater, l’échéance de « WISE » est repoussée pour 2012 – 2013! S’il s’avérait vrai que la fin de l’année 2012 soit le temps du retour ou de la venue de cette planète nommée par certains « Nibiru » ou par d’autres « Nemesis » et que le fameux « Hunab Ku » prédit par les Mayas soit une explication de ce phénomène, alors les résultats obtenus par « WISE » nous seront malheureusement parvenus trop tard. Juste un peu trop tard… comme quoi beaucoup risqueront de mourir des fléaux engendrés par la présence d’un « intrus » de cette taille dans notre système solaire. Les survivants n’auront même pas la force et la possibilité de questionner les autorités, ils penseront bien davantage à leur survie et à celle de leurs proches. Accuser les autorités? Autant chercher une aiguille dans une botte de foin… mais les autorités gouvernementales telles que la NASA, qui auront bien entendu tenté de faire l’impossible pour détecter la menace… auront échouées!

Voici une image comparative et extraite de la revue « Astrobiology Magazine » montrant la différence de taille entre la Terre, notre soleil et une « naine brune ». Dans l’article et sous la photo, il y a une note importante au sujet des « naines brunes » qui provient des scientifiques de la NASA mentionnant que les « naines brunes » possèdent habituellement leur propre satellite! Une histoire qui n’est pas sans rappeler les informations disponibles concernant… « Nibiru »!

NOTE : Il est important de noter maintenant que l’article du journal le « Sun » prend ses références dans une revue d’astronomie très connue intitulée « Astrobiology Magazine » (3) qui est en relation étroite avec le site de la NASA intitulé « NASA Astrobiology » (4) (www.astrobio.net) qui confirme que la sonde « WISE » a été lancée le 14 décembre 2009 (5).

Références:

(1) http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2889372/Earth-under-attack-from-Death-Star.html#ixzz0iYxCdcS7

(2) Cometary evidence of a massive body in the outer Oort cloud, J.J. Matese and all., 1999, University of Louisiana at Lafayette, department of physics

(3) http://www.astrobio.net/exclusive/3427/getting-wise-about-nemesis#

(4) http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=2744

(5) http://astrobiology.nasa.gov/

(6) http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html

RSTL

WISE à la recherche de Nemesis

Andre — Thu, 25 Mar 2010 14:16:21 +0000

Quoique la science puisse nous apporter d’utiles informations sur des constatations immédiates, ” Pleins Feux sur L’Heure Juste ” n’est pas nécessairement d’accord avec les extrapolations de scientifiques sur des sujets aussi hypothétiques que la chronologie du passé, exprimée par certains d’entre eux en terme de millions d’années pour mesurer ou situer des événements précis dans le temps, quand nous les savons non conformes aux Écritures. Nous croyons que si vous êtes avertis, vous pourrez faire la part des choses, en partant du fait que si la science se veut objective, le scientifique ne l’est pas toujours…

Pierre J. Gilbert (Jean 17:17)

Par Leslie Mullen – Le 11 mars 2010

Notre soleil fait-il partie d’un système d’étoiles binaires? Une étoile compagnon invisible, surnommée « Némésis », pourrait envoyer des comètes vers la Terre. Si Némésis existe, le nouveau télescope WISE de la NASA devrait être capable de la repérer.

Un objet sombre peut se cacher près de notre système solaire, projetant à l’occasion des comètes dans notre direction.

Surnommé « Némésis » ou « Étoile de la Mort », cet objet non-détecté pourrait être une étoile naine rouge ou brune, ou une présence encore plus sombre et ayant plusieurs fois la masse de Jupiter.

Pourquoi les scientifiques pensent-ils que quelque chose pourrait se cacher aux abords de notre système solaire? À l’origine, Némésis était mentionnée comme un moyen d’expliquer un cycle d’extinctions massives sur la Terre.

Les paléontologues David Raup et Jack Sepkoski déclarent qu’au cours des dernières 250 millions d’années, la vie sur Terre a été menacée d’extinction dans un cycle de 26 millions d’années. Les astronomes ont proposé des impacts de comètes comme une cause possible de ces catastrophes.

Notre système solaire est entouré d’une vaste collection de corps glacés appelée le Nuage de Oort. Si notre Soleil faisait partie d’un système binaire dans lequel deux étoiles reliées gravitationnellement orbitaient autour d’une masse centrale commune, cette interaction pourrait perturber le Nuage de Oort sur une base périodique, envoyant des comètes filant vers nous.

Un célèbre impact d’astéroïde est responsable de l’extinction des dinosaures, il y a 65 millions d’années, mais des impacts de grandes comètes peuvent aussi être très meurtriers. Une comète pourrait avoir provoqué l’événement de Tunguska, en Russie, en 1908. Cette explosion avait la puissance d’environ un millier de bombes atomiques comme celle relâchée sur Hiroshima, et a couché environ 80 millions d’arbres sur une superficie de 830 miles carrés.

Comparaison de la taille de notre Soleil, d’une étoile de faible masse, d’une naine brune, de Jupiter et de la Terre. Les étoiles moins massives que le Soleil sont plus petites et plus fraîches, et donc, beaucoup plus faibles en lumière visible. Les naines brunes ont moins de huit pour cent de la masse du Soleil, ce qui est insuffisant pour entretenir la réaction de fusion qui garde le soleil chaud. Ces orbiteurs frais sont presque impossibles à voir par la lumière visible, mais se révèlent par l’infrarouge. Leur diamètre est sensiblement le même que Jupiter, mais ils peuvent avoir jusqu’à 80 fois plus de masse et on pense qu’ils ont leurs propres systèmes planétaires. Image créditée à la NASA.

Bien qu’il n’y ait aucun doute au sujet de la puissance destructrice des impacts cosmiques, il n’y a aucune preuve que des comètes aient régulièrement provoqué des extinctions massives sur notre planète. La théorie des extinctions périodiques elle-même est encore débattue, avec beaucoup de gens qui exigent que plus de preuves sont nécessaires. Même si le consensus scientifique est que ces événements d’extinctions ne se produisent pas selon un cycle prévisible, il existe maintenant d’autres raisons pour soupçonner l’existence d’un compagnon sombre pour le Soleil.

L’empreinte de Némésis

Le plus petit objet de ces deux photos est une naine brune qui orbite autour de l’étoile Gliese 229. Située dans la constellation Lepus, et à environ 19 années-lumière de la Terre, la naine brune Gliese 229B est d’environ 20 à 50 fois la masse de Jupiter. Crédit de l’image: NASA

Une planète naine récemment découverte, appelé Sedna, a une orbite extra-longue et inhabituellement elliptique autour du Soleil. Sedna est un des objets les plus éloignés à avoir été observés, avec une orbite variant entre 76 et 975 UA (où 1 UA est la distance entre la Terre et le Soleil). La durée de l’orbite de Sedna est estimée entre 10,5 et 12 mille ans. Le découvreur de Sedna, Mike Brown de Caltech, a noté dans un article de Discover Magazine que l’emplacement de Sedna n’avait pas de sens.

« Sedna ne devrait pas être là », a déclaré Brown. « Il n’y a aucun moyen de mettre Sedna où elle est. Elle ne vient jamais assez proche pour être affectée par le Soleil, mais elle ne va jamais assez loin du Soleil pour être affectée par d’autres étoiles ».

Peut-être qu’un objet massif invisible est responsable de l’orbite mystificateur de Sedna, son influence gravitationnelle gardant Sedna bien en place dans cette partie extrêmement éloignée de l’espace.

« Mes études ont toujours porté sur des objets plus proches et, ainsi, se déplaçant plus rapidement », a dit Brown à Astrobiology Magazine. « J’aurais facilement négligé quelque chose de si lointain et se déplaçant aussi lentement que Némésis. »

Le « Nouvel Objet » marqué dans cette image est Sedna, une planète naine avec une orbite de 12,000 années autour du Soleil. La raison pourquoi Sedna a une orbite tellement allongée est encore un mystère.

John Matese, professeur émérite en physique à l’Université de la Louisiane à Lafayette, soupçonne l’existence de Némésis pour une autre raison. Les comètes dans le système solaire interne semblent venir essentiellement de la même région du Nuage de Oort, et Matese pense que l’influence gravitationnelle d’un compagnon solaire perturbe une partie du nuage, en poussant des comètes dans son sillage. Ses calculs suggèrent que Némésis est entre 3 à 5 fois la masse de Jupiter, plutôt que 13 fois la masse de Jupiter, ou plus, que certains scientifiques pensent est une qualité nécessaire d’une naine brune. Cependant, même à cette masse plus faible, de nombreux astronomes classeraient Némésis comme une étoile de faible masse plutôt que d’une planète, puisque les circonstances de la naissance des étoiles et des planètes sont différentes.

Le Nuage de Oort est pensé s’étendre jusqu’à environ 1 année-lumière du Soleil. Matese estime que Némésis est éloignée de 25,000 UA (soit environ un tiers d’une année-lumière). La prochaine étoile connue comme la plus proche du Soleil est Proxima Centauri, située à 4,2 années-lumière.

Richard Muller de l’Université de Californie à Berkeley a suggéré en premier la théorie de Némésis, et a même écrit un livre de vulgarisation scientifique sur le sujet. Il pense que Némésis est une étoile naine rouge située à 1,5 années-lumière. Beaucoup de scientifiques déclarent qu’une telle orbite large est intrinsèquement instable et ne peut pas durer bien longtemps, et certainement pas assez longtemps pour avoir causé les extinctions retrouvées dans les fossiles de la Terre. Mais Muller dit que cette instabilité a conduit à une orbite qui a beaucoup changé au cours des milliards d’années, et dans les prochains milliards d’années Némésis sera libérée du système solaire.

Des systèmes d’étoiles binaires sont communs dans la galaxie. On estime qu’un tiers des étoiles dans la Voie Lactée sont binaires ou font partie d’un système à plusieurs étoiles.

Les naines rouges sont également courantes. En fait, les astronomes disent que c’est la sorte d’étoile la plus commune dans la galaxie. On pense également que les naines brunes sont également assez communes, mais il n’y en a que quelques centaines de connues présentement parce qu’elles sont très difficiles à voir. Les naines rouges et brunes sont plus petites et plus froides que notre Soleil, et elles ne brillent pas beaucoup. Si les naines rouges peuvent être comparées à la braise rouge d’un feu en train de mourir, alors les naines brunes ressemblent à des cendres fumantes. Parce qu’elles sont si sombres, il est plausible que le Soleil puisse avoir un compagnon secret, même si nous avons scruté le ciel pendant de nombreuses années avec une grande variété d’instruments.

Le tout nouveau télescope de recherche infrarouge à large champ de la NASA, le Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE), pourrait être en mesure de répondre aux questions posées par Némésis, une fois pour toutes.

Retrouver des nains dans l’obscurité

Une illustration du « Nuage de Oort », une vaste région de comètes qui se prolongerait jusqu’à une année-lumière à partir de notre Soleil.
Crédit de l’Image: NASA / JPL / Donald K. Yeoman

WISE examine notre univers dans la partie infrarouge du spectre. Comme le télescope spatial Spitzer, WISE recherche la chaleur. La différence est que WISE a un champ de vision beaucoup plus large et est donc capable de balayer une plus grande portion du ciel à la recherche d’objets éloignés.

WISE a commencé à balayer le ciel le 14 janvier et la NASA a récemment publié les premières images de la mission. La mission permettra de cartographier le ciel dans sa totalité jusqu’au mois d’octobre, lorsque l’engin spatial manquera de liquide de refroidissement.

Une partie de la mission WISE est de rechercher des naines brunes, et la NASA s’attend à retrouver environ un millier d’objets stellaires sombres à l’intérieur de 25 années-lumière de notre système solaire.

Davy Kirkpatrick de l’Infrared Processing and Analysis Center de la NASA à Caltech n’a rien trouvé dans ses recherches de Némésis en utilisant les données de Two Micron All Sky Survey (2MASS). Maintenant, Kirkpatrick fait partie de l’équipe scientifique WISE, qui tente encore une fois de trouver des signes d’un compagnon pour notre Soleil.

Kirkpatrick ne pense pas que Némésis sera une étoile naine rouge avec une énorme orbite décrite par Muller. À son avis, la description de Némésis de Matese comme étant un objet de faible masse plus proche de notre Soleil est plus plausible.

« Je pense que la possibilité que le Soleil puisse héberger un compagnon d’un autre genre n’est pas une idée folle », a déclaré Mme Kirkpatrick. « Il pourrait y avoir un objet éloigné dans une orbite plus stable et plus circulaire qui est toujours passé inaperçu jusqu’à maintenant. »

Ned Wright, professeur d’astronomie et de physique à l’UCLA et le principal investigateur pour la mission WISE, dit que ce dernier pourra facilement voir un objet avec une masse de quelques fois celle de Jupiter et situé à 25,000 UA, comme l’a suggéré Matese.

Les astronomes pensent qu’il pourrait y avoir autant de naines brunes que d’étoiles comme notre Soleil, mais les naines brunes sont souvent trop froides pour produire assez de lumière visible. En utilisant la lumière infrarouge, la mission WISE pourrait bien trouver beaucoup de naines brunes à l’intérieur de 25 années-lumière du Soleil. Ces deux images montrent les données simulées avant et après la mission WISE (les étoiles ne sont pas réelles). L’image simulée sur la gauche montre les étoiles connues (blanches et jaunes) et les naines brunes (rouges) dans notre voisinage solaire. L’image de droite montre des naines brunes supplémentaires que WISE devrait retrouver.
Crédit de l’image : NASA/JPL-Caltech

« C’est parce que Jupiter est auto-lumineuse comme une naine brune », dit M. Wright. « Mais en ce qui concerne les planètes moins massives que Jupiter loin à l’extérieur de notre système solaire, WISE sera moins sensible. »

La comète « Siding Spring » semble strier le ciel comme un super héros dans cette nouvelle image infrarouge de WISE de la NASA. WISE recherchera les comètes et les astéroïdes qui pourraient constituer une menace pour la Terre. Crédit de l’image: NASA/JPL-Caltech/UCLA

Cependant, ni Kirkpatrick ni Wright ne pensent que Némésis puisse perturber le Nuage de Oort et envoyer des comètes vers la Terre. Parce qu’ils envisagent une orbite plus bénigne, ils préfèrent le nom « Tyche » (la bonne sœur).

Indépendamment de ce qu’ils s’attendent à trouver, la recherche WISE ne sera pas axée sur une région particulière du ciel.

« La grande chose au sujet de WISE, comme ce fut également le cas pour 2MASS, est qu’il s’agit d’une cartographie totale du ciel », a dit Kirkpatrick. « Il y aura certaines régions telles que la Plaine Galactique où les observations sont moins sensibles ou des champs plus encombré, mais nous allons rechercher dans ces secteurs également. Nous ne ciblerons pas particulièrement certaines directions. »

Il se peut que nous n’ayons pas de réponse au sujet de Némésis avant le milieu de 2013. WISE a besoin de scruter le ciel à deux reprises afin de générer des images décalées dans le temps pour détecter des objets à l’extérieur du système solaire. Le changement de position d’un objet entre le moment de la première image et la seconde indique aux astronomes la localisation et l’orbite de l’objet. Puis arrive la longue tâche d’analyser les données.

« Je ne m’attends pas à avoir terminé la recherche des objets suspects avant le milieu de 2012, et alors, nous pourrions avoir besoin de plus d’une année pour compléter le suivi télescopique de ces objets », a déclaré Kirkpatrick.

Même si Némésis n’est pas retrouvée, le télescope WISE contribuera à faire la lumière sur certains coins plus obscurs de notre système solaire. Le télescope peut être utilisé pour rechercher des planètes naines, comme Pluton, qui orbitent autour du Soleil à l’extérieur de la plaine écliptique du système solaire. Les objets qui composent le Nuage de Oort sont trop petits et trop lointains pour que WISE puisse les voir, mais il sera en mesure de suivre les comètes et les astéroïdes potentiellement dangereux plus près de notre Terre.

http://www.astrobio.net/exclusive/3427/getting-wise-about-nemesis

Traduit par Oscar Blais

La grippe A (H1N1)

Andre — Fri, 20 Nov 2009 15:19:28 +0000

Dossier préparé par :

Dr Jean-François Pépin, B.Sc, DC

(Biologiste médicale et chiropraticien)

À vous qui êtes importants à mes yeux,

J’utilise aujourd’hui ma plume dans l’unique but de vous expliquer mon choix face à la

vaccination H1N1. Mon seul intérêt dans ce dossier est de vous sensibiliser le plus

objectivement possible sur ce sujet très controversé et d’utiliser des principes

immunologiques et biochimiques qui justifient ma décision.

À l’heure actuelle, des milliers de pages sont écrites tous les jours dans le monde pour

inciter les gens à se faire vacciner. Très peu d’avis du camp du NON (autre que celui de

campagne de conspiration) ont l’honneur de se retrouver à l’intérieur de ces médias.

Pourtant, des centaines d’experts s’époumonent pour dénoncer les risques de cette

vaccination, et cela, en risquant même de perdre leur emploi. Imaginez ce que cela serait

si la liberté d’expression et la démocratie régnaient réellement. De mon côté, étant

Biologiste médicale et Docteur en chiropratique depuis 6 ans, je n’ai pas cette pression

médicale qui m’oblige au silence. Je peux donc me permettre de vous dévoiler certains

concepts qui motivent mon choix de ne pas me faire vacciner.

Depuis quelques semaines, je fais de mon mieux pour répondre aux questions de mes

patients et des parents et amis sous forme de conférences, de textes ou d’envoi de

courriels et je réalise malheureusement que mon message se perd rapidement sous la

pression médiatique qui est omniprésente actuellement. J’ai donc décidé d’écrire cet

unique courriel qui tente de faire une synthèse des livres que j’ai lu sur la vaccination, des

conférences que j’ai assisté au cours des 10 dernières années, des site web que j’ai visités

pour satisfaire ma soif de mieux comprendre et de consentement éclairé et des audios et

vidéo-conférences qui sont disponibles gratuitement par Daily Motion ou You Tube et

qui révèlent des faits surprenants sur la vaccination en générale.

Pourquoi je ne me ferai pas vacciner

1. La composition du vaccin H1N1 est toxique pour mon organisme

2. Ce vaccin pourrait conduire à des effets secondaires graves et indésirables

3. Les études d’efficacité et d’innocuité de ce vaccin ne sont pas encore terminées

4. Il n’y a pas, à ce jour, de pandémie de grippe H1N1

5. Les vaccins antigrippaux n’ont jamais démontré leur efficacité

6. Je veux éviter de participer à une mutation virale dangereuse qui pourrait conduire à

une épidémie contre laquelle aucun médicament ou vaccin n’existe

7. Je désire accroître naturellement mon système immunitaire

8. Je crois au potentiel inné de mon pouvoir d’auto-guérison

9. Je suis pour la liberté de choisir ma santé

De plus amples explications… à la page suivante.

PS Je vous invite à faire vos propres recherches et à ne pas vous fier uniquement aux

informations contenues dans ce texte. Allez explorer un peu de votre côté afin de prendre

une décision éclairée face à votre santé. Bonne lecture!

Avant de débuter la description de chacun des points qui explique mon refus vaccinal,

explorons la pensée et le paradigme-santé de la population québécoise.

A- Nous CROYONS que les vaccins sont sans dangers (voir page 3, 4 et 5)

Tout comme nous avons cru et défendu que la cigarette n’avait aucun lien avec

l’augmentation des risques de cancer au cours du siècle dernier.

B- Nous CROYONS que les vaccins nous protégeront des infections

Individu vacciné Individu protégé. En fait, il existe des bons, des moyens et des nonrépondeurs

à un même vaccin.

C- Nous CROYONS que les vaccins sont la cause de la fin des grandes épidémies de

maladies infectieuses (voir Annexe 6 et 10)

La fin des grandes épidémies s’explique par l’amélioration de l’hygiène de vie et de la

qualité de l’eau au cours des 50 dernières années. Rien à voir avec la vaccination.

D- Nous voulons vraiment CROIRE que notre médecin a lu toute l’information

disponible des « pour » et des « contre » et qu’il nous délivre la vérité ultime sur la

vaccination

Il n’a pas le temps de lire les livres qui traite de la vaccination. Il n’a pas le temps non

plus de lire les articles scientifiques qui lui sont couramment apportés. En général, il se

fie aux représentants pharmaceutiques pour décider quoi prescrire et de son curriculum

universitaire peu exhaustif en immunologie pour éclairer les gens face à la vaccination.

De toute manière, il est un spécialiste de la maladie et non de la prévention. Bref, il fait

de son mieux.

E- Nous sommes CONVAINCUS que la santé est le plus grand objectif des

compagnies pharmaceutiques

La vaccination coûtera 4 milliards à la société canadienne cette année (une augmentation

de 10%/année). Le coût de la vaccination/enfant était de 10$ en 1975, de 385$ en 2001

et sera à 1 225$ en 2020. Notre santé est-elle de plus en plus mauvaise? OU BIEN… La

vaccination est-elle une entreprise fortement lucrative?

Continuer votre lecture en page 3 pour en apprendre davantage sur le monde de la

vaccination.

1. La composition du vaccin H1N1 est toxique pour mon organisme

(Voir Annexe 1 pour l’ensemble des composantes des vaccins et leurs caractéristiques)

Composition du vaccin H1N1 :

- Eau

- Chlorure de sodium, de magnésium et de potassium

- Embryons d’oeufs de poulet : Permet la croissance virale

- Formaldéhyde : Participe à l’inactivation du virus

- Produit utilisé pour l’embaumement des cadavres

- Produit carcinogène. Toxicité gastro-intestinale ou hépatique, toxicité immunitaire et

neurologique, toxicité du système reproducteur, toxicité respiratoire et sensorielle.

- Un des composés les plus dangereux pour l’écosystème et la santé humaine

Caractéristiques du FED (Environmental Defense Fund) et du MME (Mosby’s Medical Encyclopedia)

- Octoxynol 10 (Triton X-100) : Évite la contamination du vaccin

- Produit utilisé dans certains détergeants

- Peut provoquer déshydratation, cancer et hypoxie

http://www.curehunter.com/public/keywordSummaryD017830-Octoxynol-Triton-X-100.do

- Mercure (Thimerosal) : Évite la contamination du vaccin

- Produit dérivé du mercure qui est utilisé dans les thermomètres

- Toxicité du développement. Toxicité par contact avec la peau ou les organes des sens.

Danger pour la vie.

Caractéristiques du FED (Environmental Defense Fund) et du MME (Mosby’s Medical Encyclopedia)

Il est faux de dire que le contenu en mercure des vaccins est moindre que celui retrouvé

dans certains poissons. L’ingestion et l’injection n’est pas dutout le même phénomène.

Si on injectait la composition d’une cigarette dans le sang de n’importe quel humain, il

mourrait sur le champs. Pourtant, certaines personnes fument 1 paquet par jour pendant

des années sans problème aussi drastique.

Le mercure est de plus en plus lié à l’autisme par plusieurs études scientifiques de

grandes envergures (voir Annexe 2).

- Antibiotique : Évite la contamination bactérienne dans le vaccin

Exemples : Streptomycine, néomycine, sulfate de gentamicine ou polymyxine

- Adjuvant : Potentialise l’impact de l’antigène pour stimuler la réponse immunitaire.

Diminue les coûts de production des vaccins car nécessite moins d’antigène

par dose vaccinale

** Au Québec, l’adjuvant est le AS03 = Polysorbate 80 + Squalène

- Polysorbate 80 :

Substance utilisée comme surfactant et comme émulsifiant. On la rencontre aussi dans

le secteur alimentaire en tant qu’additif (noté comme E433). Le polysorbate est toxique

lorsqu’il est ingéré, inhalé ou mis au contact de la peau. Il peut générer les troubles

suivants:

- Altération du sommeil

- Perturbations du rythme cardiaque

- Irritation cutanée et oculaire

- Allergies

- Possiblement cancérigène

http://stop-gardasil.over-blog.com/article-21221501.html http://en.wikipedia.org/wiki/Tween_80

- Squalène :

Lipide naturellement produit par tous les mammifères et intermédiaire essentiel à la

synthèse du cholestérol, des stéroïdes et de la vitamine D.

Lorsque le squalène est introduit par injection dans l´organisme, le corps peut le

reconnaître comme étant du non-soi et inciter alors le système immunitaire à l’attaquer.

Malheureusement, il arrive parfois que le corps n’arrive plus à différencier celui produit

naturellement par l’organisme à celui injecté avec le vaccin. Il s’ensuit donc une

destruction importante des squalènes partout où il s’y trouve, y compris les endroits où il

s’est introduit naturellement et où il est indispensable au bon fonctionnement du système

nerveux.

Plusieurs experts affirment que ce squalène a été responsable du Syndrome de la Guerre

du Golfe en 1991 lorsque 696 000 injections d’un vaccin avec squalène ont été

administrées obligatoirement à tous les soldats partant pour la guerre en Irak.

Résultat : 80 000 maladies répertoriées de dégénérescence neuronale sévère

Gary MATSUMOTO : « Vaccine A : The Covert Government Experiment that’s killing Our Soldiers and why GIs are Only the first Victims »

Recherche : Une seule injection de squalène chez le rat déclenche “une inflammation

chronique du système immunitaire spécifique aux articulations, qu’on

appelle polyarthrite rhumatoïde”

- American Journal of Pathology, 2000

2. Ce vaccin pourrait conduire à des effets secondaires graves et

indésirables

Deux formes de protection nous permettent d’éliminer les métaux lourds retrouvés dans

les vaccins. L’excrétion par la bile qui débute à l’âge de 6 ans et la barrière hématoencéphalique

qui filtre le passage des substances vers le cerveau et qui termine sa

formation à l’âge de 18 ans. Pour les enfants de 6 ans et moins, aucune élimination de

ces neurotoxines n’est donc possible.

Ces métaux lourds et toxiques s’accumulent dans l’organisme et augmentent le risque de

mort neuronale prématuré et de bris des interconnexions entres les neurones. C’est

pourquoi plusieurs experts font le lien entre l’aluminium retrouvé dans certains vaccins et

les maladies d’Alzheimer et de Parkinson et entre les taux de mercure élevés et l’autisme.

D’ailleurs, aux États-Unis, on note une augmentation massive de l’incidence de l’autisme

depuis le début des vaccinations massives.

Voici quelques statistiques intéressantes sur ce sujet : 1950 : un cas pour 10 000

1970 : un pour 2 000

1996 : un pour 500

2000 : un pour 250

2003 : un pour 147

Certains chercheurs affirment que ces statistiques sont dues à de meilleures méthodes

diagnostiques. Pourtant, l’autisme n’est pas une maladie mortelle et les personnes qui en

sont atteintes peuvent vivre jusqu’à un âge avancé. Devrions-nous donc pas retrouver

plusieurs adultes autistes autour de nous? Pour ma part, je n’en connais aucun. Et vous?

- Quelques autres statistiques :

- Aux USA : On comptait tout près de 500 000 autistes en 2003

- 55% des familles avec un enfant autiste disent que leur enfant a débuté sa maladie

suite à une injection de RRO (rubéole, rougeole, oreillons) et 33% suite au DPT

(diphtérie, polio, tétanos)

- 96% des autistes ont le virus de la rougeole dans leur intestin (la souche provenant

du vaccin) – Entérocolite autistique Voir vidéo « Silence on vaccine »

- Dr Andrew Wakefield, MD

- Exemple des Amishs (du comté de Lancaster en Pennsylvanie)

Si on se fie au taux national d’autisme aux États-Unis, nous devrions retrouver 130

enfants autistes dans la communauté Amishs. Aucun des enfants Amishs ne sont

vaccinés.

Résultat : Seulement 4 des enfants sont autistes : – 3 ont été adoptés et sont vaccinés

- 1 a été exposé à des taux de Me

Des centaines de recherches démontrent le lien entre l’autisme et le mercure présent dans

les vaccins (voir Annexe 2).

Effets secondaires à long terme

Le problème majeur réside dans le fait que le vaccin est administré directement dans la

circulation sanguine et qu’il ne respecte pas les différentes barrières physiologiques (nez,

gorge, poumons, peau). Cela a pour conséquence de créer une pénétration plus profonde

des virus dans les tissus. Les virus entrent alors en période de latence et sont relargués

dans la circulation sanguine plusieurs années après l’injection. Au cours de cette période,

les risques de mutations sont élevés, ce qui peut amener un relargage des virus sous une

forme très différente. Il n’existe alors aucun lien possible à faire avec le vaccin initial et

aucune preuve du lien causal entre le vaccin et la maladie nouvellement diagnostiquée.

En vaccinant, on voit une augmentation des risques de maladies auto-immunes telles

que :

- Diabète type I

- Maladie de Crohn

- Thyroïdite d’Hashimoto

- Arthrite rhumatoïde

- Lupus érythémateux

- Leucémie

- Psoriasis

- Sclérose en plaque

« Les maladies du système immunitaire sont plus fréquentes dans les nations qui font un

grand usage de vaccins » - Journal of Surgery and Medecine, juin 1996

Selon le Dr Andrew Moulden, MD et expert en neuro-psychiatrie :

« Toutes les vaccinations provoquent directement ou de manière différée des

troubles et des maladies aiguës ou chroniques, permanentes ou transitoires

susceptibles de toucher tous les systèmes du corps. »

- Principe : – Vaccination

- Hyper-réactivité du système immunitaire

- Production de globules blancs

- Obstruction des capillaires par les globules blancs

- Diminution de l’oxygénation au site touché

- Attaque cérébrale, problème hépatique et/ou rénale

- Autisme, Syndrome de la Mort Subite du Nouveau-Né, maladies

hépatiques, etc,

www.brainguardmd.com

Décompte des effets secondaires

Le FDA estime que les médecins reportent seulement 10% des réactions secondaires des

vaccins

- Aux USA : 11 000 cas reportés / année

- Ce qui équivaut donc à 110 000 cas / année!

Et cela, à l’intérieur seulement des 10 jours qui suivent la vaccination. Imaginez les

réactions qui se déclarent à long terme!

Pour dédommager les dommages engendrés par la vaccination, les USA ont mis sur pieds

un fond appelé Vaccine Injury Compensation Act (fondé en 1986). Depuis, + de 1

milliards de dollars américains ont été accordés en dédommagement pour des séquelles

liées à des vaccins, dont plusieurs décès.

Au total, 2 demandes sur 3 ont été refusés et la FDA a relevé dans les 4 dernières années

seulement

+ de 31 000 cas d’effets secondaires graves, dont 500 décès

Au Québec, l’immunité juridique a été offerte à la compagnie GSK en cas de poursuites

légales contre ce producteur de vaccin. C’est l’État qui dédommagera et donc c’est vous

par vos impôts qui dédommageront les malades en cas de complications importantes suite

à la vaccination H1N1.

3. Les études d’efficacité et d’innocuité de ca vaccin ne sont

pas encore terminées

Sur le site de Santé Canada, on peut lire :

« Une brève étude clinique sera menée auprès de sujets humains afin de vérifier

la sécurité du vaccin et de s’assurer qu’il induit une réaction immunitaire. »

Sur celui de l’OMS :

« Par manque de temps, les données cliniques seront inévitablement limitées au

moment où on commencera à administrer les vaccins contre la grippe

pandémique. Les tests d’innocuité et d’efficacité devront donc se poursuivre

après avoir commencé à les administrer. »

Pourtant, les commandes de vaccins ont été envoyées à GlaxoSmithKline (GSK) en juin

2009. Depuis, on nous assure de leur sécurité et de leur efficacité sans jamais les avoir

testés. Je trouve que cela manque beaucoup de rigueur scientifique.

Également sur le site de l’OMS :

« Certains pays n’imposeront pas cette étape, car de nombreux essais cliniques ont

déjà été faits pour la préparation de vaccins annuels comparables et l’on part du

principe que le nouveau vaccin contre la grippe pandémique aura des propriétés

similaires. »

C’est faux. Tous les vaccins qui seront injectés en 2009 au Québec ont été adaptés à

partir d’un vaccin pré-pandémique (H5N1) qui a été autorisés en 2008 par la FDA.

Aucune nouvelle demande d’autorisation n’a donc été nécessaire. Les vaccins sont donc

des copies auxquelles on a interchangé le H5N1 pour le H1N1 et auxquelles on a ajouté

du mercure et beaucoup d’adjuvants.

Faits importants :

A- Les études sur la sécurité des vaccins sont réalisées que sur des enfants en

parfaite santé

On vaccine tout de même les enfants malades sans jamais avoir testé l’impact qu’a les

vaccins sur leur système immunitaire affaiblit.

B- Aucune étude n’a été réalisée entre les VACCINÉS et les NON-VACCINÉS

C- Les études ne font pas appel à de véritables placebos

Le « placebo » est en fait un autre vaccin dont le « profile de sécurité est connu ». Il

s’ensuit que si le nouveau vaccin révèle les mêmes effets secondaires que le

« placebo », il sera considéré comme « sans danger ». On n’a jamais comparé un

vaccin à un véritable placebo.

D- Les études sur la sécurité des vaccins sont insuffisantes et incomplètes

Le suivi des effets secondaires se limite à une durée dérisoire de 14 à 21 jours (parfois

5 jours), alors que les problèmes complexes liés au système immunitaire peuvent

prendre des semaines et même des mois avant de se manifester.

E- Les anticorps engendrés par le vaccin ne sont pas synonymes de protection

On considère que les vaccins assurent la protection grâce au développement

d’anticorps. De nombreuses références montrent que les anticorps ne protègent pas

nécessairement de l’infection.

Référence : Center for Disease Control (CDC)

Conflits d’intérêts :

Aux USA, le Center of Disease Control (CDC) a pour mission : Promouvoir l’utilisation

des vaccins et évaluer leur sécurité et leur efficacité. Il s’agit à la base d’un grand conflit

d’intérêts.

Dan Burton, représentant au Congrès américain :

« Les présidents et plusieurs membres des deux comités consultatifs détiennent

des actions d’entreprises dans la fabrication des vaccins. Les recherches sur la

vaccination sont menées à l’aide des fonds provenant de ces actions. D’ailleurs,

plusieurs membres ont obtenu des brevets pour les vaccins sur lesquels ils sont

chargés de fournir des avis. »

Et que pensez de Santé Canada? (Santé Canada : Corrompue jusqu’à la moelle, Dr Shiv Chopra)

3 études ont été réalisées par un comité d’experts pour étudier la question. Dr Hyde, MD

et expert du comité a alors émis le commentaire suivant:

« Je crois qu’il est possible que les scientifiques invités soient redevables envers la

compagnie pharmaceutique d’une façon ou d’une autre, que ce soit parce que la

compagnie assumait certaines dépenses, comme le voyage des épouses, ou qu’elle

fournissait des subventions de recherche reliées à d’autres produits de la

compagnie. »

Rapport de l’American Institute of Medecine (1994)

«… les connaissances se rapportant directement ou indirectement à la question des

vaccins comportent des limites et des lacunes :

- Compréhension inadéquate des mécanismes biologiques

- Données insuffisantes ou contradictoires provenant des rapports et des

séries de cas

- Activités de suivi inadéquates, tant par leur durée que par l’ampleur des

populations concernées

Selon le Dr. Walter O. Spitzer, professeur en épidémiologie (Université de McGill)

« Dans la recherche sur la vaccination, les échantillons sont trop peu importants,

les suivis sont souvent non appropriés et les corrélations sont utilisées de façon

erronée »

« II n‘existe aucune étude longitudinale sur les effets à long terme des vaccins, ni

sur les conséquences liées à l’administration de vaccins multiples »

En 1996, le Dr Stanley Plotkin (compagnie pharmaceutique Pasteur Mérieux), a expliqué

pourquoi il est important de rendre l’immunisation obligatoire dans les pays riches

comme les États-Unis :

« La clé d’un système global de vaccination généralisée tient à ce que les coûts de

la recherche (des compagnies pharmaceutiques) puissent être récupérés en

Amérique du Nord et en Europe et que les vaccins puissent être vendus dans les

pays en voie de développement avec des marges de profits moins élevées…»

Le problème :

En rendant obligatoire l’immunisation des enfants contre bien des maladies, il ne

serait plus possible de comparer le niveau de santé des personnes vaccinées

avec celui de personnes qui ne seraient pas vaccinées.

4. Il n’y a pas, à ce jour, de pandémie de grippe H1N1

Quelques statistiques mondiales (sur le site de l’OMS) en date du 11 octobre 2009 :

- Grippe traditionnelle : 250 000 à 500 000 décès/année (sur 5 millions de cas) = 10%

- Grippe H1N1 : 4 735 décès, donc 9 500 décès/année (sur 399 232 cas) = 2%

http://www.who.int/csr/don/2009_10_16/en/

Alors, pourquoi crie-t-on à la pandémie dans ce cas? Alons voir l’évolution de la

définition du mot PANDÉMIE au cours des 2 dernières années :

- En 2008 : Nouveau virus, qui se propage rapidement, contre lequel on a aucune

immunité et qui provoque un taux élevé de morbidité et décès.

- En 2009 : Nouveau virus, qui se propage rapidement et contre lequel on a aucune

immunité (retrouvé sur plus de 2 continents).

On a aussi tendance à nous dire dans les médias : “La deuxième vague pourrait être

terrible!”

Par cela, on veut dire que la grippe ayant surgit en première vague en plein été, elle

pourrait s’avérer bien pire lors d’une seconde vague qui se produirait cet hiver.

Allons voir ce que dit l’OMS sur le nombre de cas répertoriés en Argentine l’hiver

dernier :

- Nombre de cas de grippe (toute souches confondues) : 2008 : 1 200 000

2009 : 812 000

- Nombre de décès suivant une grippe (idem) : 2008 : 2 800 décès

2009 : 439 décès

L’OMS n’a fait aucune mention de ces données rassurantes dans quelconque média québécois.

Et là on nous dit : “ Si le virus mutait, il pourrait devenir très mortel”

Alors là, leurs vaccins ne seraient pratiquement plus efficaces contre cette nouvelle

souche.

(Voir Annexe 3 pour consulter des graphiques qui démontrent le nombre de décès infantiles reliés à H1N1

en comparaison avec ceux de la grippe traditionnelle)

5. Les vaccins antigrippaux n’ont jamais démontré leur efficacité

A. L’efficacité du vaccin anti-grippal n’a pas été démontré pour aucun des groupes

d’âge étudiés Archives of Pediatric & Adolescent Medicine, octobre 2008

B. “La vaccination anti-grippal n’est pas associée à une diminution du risque de

pneumonie chez les personnes âgées“ Lancet , 2008 + The New Engl. Jour. of Medicine

C. Malgré l’augmentation élevée (de 15% à 65% en 10 ans) du nombre de vaccinés

chez les personnes âgées, il n’y a aucune diminution des décès chez cette

population

American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine

D. Il n’y a aucune évidence que le vaccin anti-grippal est plus efficace que le placebo

chez l’enfant Revue de 51 études, Cochrane Database of Systematic Reviews

en 2006, études réalisées sur 260 000 enfants âgés entre 6 et 23 mois

Source : National Center for Biotechnology Information (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/)

6. Je veux éviter de participer à une mutation virale dangereuse qui

pourrait conduire à une épidémie contre laquelle aucun médicament

ou vaccin n’existe

L’histoire nous a appris que plus on attaque une bactérie avec un antibiotique, plus elle

risque de devenir résistante à ce même antibiotique et plus on participe à son évolution.

Ce phénomène s’appelle mutation.

Dans le monde des virus, on remarque le même phénomène avec les antiviraux. Par la

vaccination, on risque également de créer une souche virale encore plus virulente. C’est

ce que l’on appelle la commutation.

La commutation est un passage du patrimoine génétique d’un virus à des cellules saines.

Étant donné que le virus de la grippe porcine présente un virus H1N1 (très contagieux et

peu mortel) et un virus H5N1 (très mortel et peu contagieux), on risque de produire un

virus mutant très mortel et très contagieux.

C’est un véritable cercle vicieux!

http://www.youtube.com/watch?v=H_DHHjnyuKU&feature=player_embedded

7. Je désire accroître naturellement mon système immunitaire

Les médias présentent très peu de façon autre que le masque et le lavage de main pour

stimuler notre système immunitaire. En voici quelques-unes :

- Consommer beaucoup de fruits et de légumes biologiques

- Éviter les sucres et les produits laitiers

- Consommer gingembre, ail, oignons, choux, clou de girofle

- Éviter les produits transformés, les conserves et les gras trans

- Consommer beaucoup d’eau

- Utiliser des probiotiques (minimum de 10 milliards de bactéries et 8 souches

différentes)

- Éviter le tabac, les produits allergènes, la pollution et les agents stressants

- Consulter en naturopathie et en herboristerie (baie de sure, ginseng, ortie, échinacée,

menthe poivrée, eucalyptus radié, citron, …)

8. Je crois au potentiel inné de mon pouvoir d’auto-guérison

Le corps humain possède la plus belle pharmacie qui existe. Anti-inflammatoires

naturelles, cortisone naturelle, anti-pyrétiques naturels, cellules N-Killer pour l’attaque

virale, anticorps, etc. Si l’on croit qu’un jour, la pharmacologie arrivera à surpasser les

centaines de milliers de composantes qui animent notre corps, hé bien, c’est rêvé en

d’innombrables couleurs.

Il existe 2 types d’immunité. La première est naturelle et permanente et elle s’active

lorsque l’on combat naturellement une infection. La mémoire qui est résulte du combat

est là pour la vie et se transfert même au foetus par le placenta et par l’allaitement. La

seconde est artificielle et temporaire et elle s’active par la vaccination. Elle brime le

développement naturel de l’immunité et n’est pas transmise au bébé. On voit donc aucun

transfert intergénérationnel et donc, une immunité de l’espèce humaine qui en est de plus

en plus affectée. À force de se fier à une défense artificielle et à devenir de plus en plus

stérile par notre hygiène excessif, l’être humain devient de plus en plus faible et

compromet son immunité à long terme.

Plusieurs experts sont d’avis que les maladies infectieuses de l’enfance nous donnent les

outils et les armes essentielles au combat contre virus et bactéries. Il faut donc les défier

naturellement et non pas les esquiver par la vaccination.

Dr Stéphanie Cave, MD

Le mot d’ordre : SANTÉ

S ystème nerveux : Faites vous ajuster régulièrement (°©SI)

A ttitude positive : Vos pensées ont une grande influence sur votre santé

N utrition adéquate : Mangez bio et diversifié

T emps de repos : Légère fatigue, dormez!

E xercice : Bougez, bougez, bougez (°©SI)

9. Je suis pour la liberté de choisir

Le ministre Yves Bolduc a déclaré le 16 octobre dernier dans le Journal de Québec et Le

Soleil :

« S’il le faut, nous déclarerons l’État d’Urgence Sanitaire »

Voici ce que veut dire cette citation dans la Loi de la Santé Publique votée en 2001 :

http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/S_2_2/S2_2.html

DÉCLARATION D’ÉTAT D’URGENCE SANITAIRE

123. Au cours de l’état d’urgence sanitaire, malgré toute disposition contraire, le

gouvernement ou le ministre, s’il a été habilité, peut, sans délai et sans formalité, pour

protéger la santé de la population :

1° ordonner la vaccination obligatoire de toute la population ou d’une certaine partie de

celle-ci contre la variole ou contre une autre maladie contagieuse menaçant gravement la

santé de la population et, s’il y a lieu, dresser une liste de personnes ou de groupes devant

être prioritairement vaccinés ;

2° ordonner la fermeture des établissements d’enseignement ou de tout autre lieu de

rassemblement ;

3° ordonner à toute personne, ministère ou organisme de lui communiquer ou de lui

donner accès immédiatement à tout document ou à tout renseignement en sa possession,

même s’il s’agit d’un renseignement personnel, d’un document ou d’un renseignement

confidentiel ;

4° interdire l’accès à tout ou partie du territoire concerné ou n’en permettre l’accès qu’à

certaines personnes et qu’à certaines conditions, ou ordonner, lorsqu’il n’y a pas d’autre

moyen de protection, pour le temps nécessaire, l’évacuation des personnes de tout ou

partie du territoire ou leur confinement et veiller, si les personnes touchées n’ont pas

d’autres ressources, à leur hébergement, leur ravitaillement et leur habillement ainsi qu’à

leur sécurité ;

5° ordonner la construction de tout ouvrage ou la mise en place d’installations à des fins

sanitaires ou de dispensation de services de santé et de services sociaux ;

6° requérir l’aide de tout ministère ou organisme en mesure d’assister les effectifs

déployés ;

7° faire les dépenses et conclure les contrats qu’il juge nécessaires ;

8° ordonner toute autre mesure nécessaire pour protéger la santé de la population.

126. Si une personne fait défaut de se soumettre à la vaccination visée par un ordre donné

en vertu de l’article 123, tout juge de la Cour du Québec ou des cours municipales des

villes de Montréal, Laval ou Québec ayant juridiction dans la localité où se trouve cette

personne, peut lui ordonner de s’y soumettre. Le juge peut en outre, s’il a des motifs

sérieux de croire que cette personne ne s’y soumettra pas et qu’il est d’avis que la

protection de la santé publique le justifie, ordonner que cette personne soit conduite à un

endroit précis pour y être vaccinée.

DISPOSITIONS PÉNALES

139. Commet une infraction et est passible d’une amende de 1 000 $ à 6 000 $

quiconque, dans le cadre de l’application du chapitre XI, entrave ou gêne le ministre, le

directeur national de santé publique, un directeur de santé publique ou une personne

autorisée à agir en leur nom, refuse d’obéir à un ordre que l’un d’eux est en droit de

donner, refuse de donner accès ou de communiquer un renseignement ou un document

que l’un d’eux est en droit d’exiger ou cache ou détruit un document ou toute autre chose

utile à l’exercice de leurs fonctions.

141. Commet une infraction quiconque aide ou, par un encouragement, un conseil, un

consentement, une autorisation ou un ordre, amène une autre personne à commettre une

infraction visée par la présente loi. Une personne déclarée coupable en vertu du présent

article est passible de la même peine que celle prévue pour l’infraction qu’elle a aidée ou

amené à commettre.

Le gouvernement, le ministre ne peut être poursuivi en justice pour un acte

accompli de bonne foi dans l’exercice ou l’exécution de ces pouvoirs.

À la lecture de cette loi, je comprends qu’en vous expliquant les raisons qui motivent

mon choix de non-vaccination, je vous conseille indirectement de ne pas vous faire

vacciner et qu’en État d’Urgence Sanitaire, je pourrais être pénalisé d’une amende pour

infraction à la loi 141.

Je doute de l’utilisation de cette mesure d’urgence, mais le simple fait qu’elle existe et

qu’elle puisse être utilisée cette année me répugne énormément. Les vaccinés ne

devraient-ils pas être protégés des non-vaccinés? Plus on remet notre sécurité entre les

mains d’autrui, plus on perd notre liberté.

Je vous recommande d’imprimer l’Annexe 4 si vous désirez vous faire vacciner

(consentement éclairé).

Que pense la communauté médicale de cette vaccination massive H1N1?

48% des médecins ne se feront pas vacciner (référence : Le Quotidien du Médecin, 21/09/2009)

- Généralistes : 38%

- Spécialistes : 62%

(Ces statistiques ont depuis beaucoup diminué étant donné la pression sévère exercée par

le Collège des Médecins.)

Le Syndicat des infirmières en France a dit :

“Une vaccination massive contre un virus grippal relativement bénin, présente des

risques, du fait d’un vaccin développé trop rapidement, et d’un adjuvant

susceptible de déclencher des maladies auto-immunes.”

Autres citations de professionnels de la santé (voir Annexe 5)

Références

Livres intéressants :

Vaccines : Are they really safe and effective?, Neil Z. Miller, 2008, 128p

The sanctity of human blood, Dr Tim O’Shea, DC, 2003, 193p

What Your Doctor May Not Tell You About Children’s Vaccinations, Dr Stephanie Cave, MD, 2001,

315p

Vaccinations les vérités indésirables, Pr Michel Georget, 2000, 383p

Immunization : Theory vs. Reality, Neil Z. Miller, 1996, 157p

A shot in the dark, Dr Harris L. Coulter, 1991, 270p

L’envers de la pilule, Jean-Claude St-Onge, 2004, 228p

Death by prescription, Dr Ray Strand, MD, 2004, 244p

Immunologie, Jean-Pierre Revillard, 2008, 595p

Le système immunitaire, Peter Parham, 2003, 424p

Autres livres et articles (voir Annexe 7 et 8)

Sites web intéressants :

www.mercola.com www.mondialisation.ca

www.thinktwice.com www.vaccinationdebate.com

www.kwno-vaccines.org www.vaccinationdilemma.com

www.passeportsante.net www.hc-sc.gc.ca (Santé Canada)

www.altermonde-sans-frontiere.com www.phac-aspc.gc.ca (ASPC)

www.danger-sante.org www.who.int (OMS)

www.sayingnotovaccines.com www.verites.org

www.forum.doctissimo.fr www.educate-yourself.org

www.brainguardmd.com www.vaclib.org

www.spreadthetruth.fr www.nccn.net

www.nvic.org

Vidéos intéressants :

Silence on vaccine : http://video.google.ca/videoplay?docid=8503852033482537965#

La face cachée des vaccins : http://www.youtube.com/watch?v=H_DHHjnyuKU&feature=player_embedded

Qu’en pense Dr Marc Girard : http://www.youtube.com/watch?v=dXAK_6iZbH0&feature=player_embedded

Dr Kent Holtorf sur Fox News : http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxw

Grippe porcine 1976 : http://www.dailymotion.com/video/x9my3m_grippe-porcine-de-1976_news

Qu’en pensent les experts? : http://www.youtube.com/watch?v=l1K74Tnrrok

Nom de médecin à taper sur google :

Dr Marc Girard, MD, expert en pharmacovigilance et en pharmaco-épidémiologie

Dr Marc Gentilini, MD, expert maladies infectieuses

Dr Andrew Wakefield, MD, gastro-entérologue

Dr Andrew Moulden, MD, neurophysiologue

Dr Mark Geier, MD, PhD génétique

Dr Kent Holtorf, MD, expert maladies infectieuses

Dr Russell Blaylock, MD, chirurgien

Dr Joseph Mercola, MD, ostéopathe

Dr Ray Strand, MD, PhD nutrition

Dr. Laura Hewitson, PhD, biologie

Dr Marc Vercoutère, MD, homéopathe

Dre Ghislaine Lanctôt, MD de famille

En italique : Ceux qui ont déjà trop parlés et qui ont étés remerciés de leur service.

Annexe 1 Composantes des vaccins et leurs caractéristiques

Aluminium : Toxicité cardiovasculaire, sanguine, neurologique et respiratoire.

Amphotéricine B : L’allergie connue à cette drogue interdit son utilisation.

Bêta propiolactone : Carcinogène. Toxicité gastro-intestinale ou hépatique,

toxicité respiratoire et sensorielle. Classé comme un des composés les plus

dangereux pour l’être humain

Formaldéhyde : Carcinogène. Toxicité gastro-intestinale ou hépatique, toxicité

immunitaire, neurologique et du système reproducteur, toxicité respiratoire et

sensorielle. Classé comme un des composés les plus dangereux pour l’écosystème

et la santé humaine

Glutamate monosodique : Retiré de tous les produits destinés aux enfants de

moins d’une année. Des piqûres de glutamate chez les animaux de laboratoire ont

eu comme conséquence des dommages aux cellules nerveuses du cerveau.

Néomycine : Antibiotique

Phénol (acide carbolique) : Toxicité cardiovasculaire ou sanguine, toxicité du

développement, toxicité gastro_intestinale ou hépatique, toxicité par contact avec

la peau, toxicité rénale, neurologique, respiratoire et sensorielle.

Phenoxyéthanol : Toxicité du développement, toxicité du système reproducteur.

Polymyxin : Antibiotique

Polysorbate : Toxicité par contact avec la peau ou les organes des sens

Sorbitol : Toxicité gastro-intestinale ou hépatique.

Streptomycine : Antibiotique

Sulfate d’ammonium : Toxicité gastro-intestinale ou hépatique, toxicité

neurologique et respiratoire

Sulfate de gentamicine : Antibiotique

Thiomersal (dérivé mercuriel) : Toxicité du développement. Toxicité par

contact avec la peau ou les organes des sens. Danger pour la vie.

Annexe 2 Études qui démontrent le lien entre le mercure et l’autisme

1. Environmental Health Perspectives, August, 2005

Fourteenstudies.org states: “This study demonstrates clearly and unequivocally that ethyl

mercury, the kind of mercury found in vaccines, not only ends up in your brain, but

leaves double the amount of inorganic mercury as methyl mercury, the kind of

mercury found in fish.

This work is groundbreaking because little is known about ethyl mercury, and

many health authorities have asserted that the mercury found in vaccines is the

“safe kind.”

This study also delivers a strong rebuke of the Institute of Medicine’s recommendation in

2004 to no longer pursue the mercury-autism connection. Excerpt:

“A recently published IOM review (IOM 2004) appears to have abandoned the earlier

recommendation [of studying mercury and autism] as well as back away from the

American Academy of Pediatrics goal [of removing mercury from vaccines].

This approach is difficult to understand, given our current limited knowledge of the

toxicokinetics and developmental neurotoxicity of thimerosal, a compound that has been

(and will continue to be) injected in millions of newborns and infants.”

2. Cell Biology and Toxicology April 9, 2009 [Epub Ahead of Print]

Exerpt: “In conclusion, MT-1 and MT-3 mRNAs but not MT-2 mRNA are easily

expressed in the cerebellum rather than in the cerebrum by the injection of low-dose

thimerosal. It is thought that the cerebellum is a sensitive organ against thimerosal.

As a result of the present findings, in combination with the brain pathology observed in

patients diagnosed with autism, the present study helps to support the possible

biological plausibility for how low-dose exposure to mercury from thimerosalcontaining

vaccines may be associated with autism.”

3. Annals of Epidemiology September 2009: 19(9);659

Male infants who received thimerosal-containing hepatitis-B vaccinations had a threefold

risk of developing autism.

4. Neurotoxicology October 1, 2009

The above findings are confirmed in this study wherein infant primates injected with just

ONE dose of thimerosal-containing hepatitis B vaccine manifested significant

developmental delays.

5. Brain Research September 9, 2009 [Epub Ahead of Print]

Study concluded that injecting thimerosal into suckling infant rats, and adult rats, impairs

sensitivity to pain, apparently due to activation the endogenous opioid system.

6. Toxicology & Environmental Chemistry September-October 2008: 90(5);997-1008

Male infants who received thimerosal-containing hepatitis-B vaccinations were nine

times as likely to be receiving special education services

7. Generation Rescue Survey of 9,000 boys, aged 4-17, in California and Oregon, found

that vaccinated boys had a 155 percent greater chance of having a neurological disorder

than unvaccinated boys. Vaccinated boys were 224 percent more likely to have Attention

Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD), and 61 percent more likely to have autism.

For boys in the 11-17 age bracket, the results were even more pronounced. Vaccinated

boys were 158 percent more likely to have a neurological disorder, 317 percent more

likely to have ADHD, and 112 percent more likely to have autism.

8. Report to the Legislature on the Principle Findings from The Epidemiology of Autism

in California: A Comprehensive Pilot Study by the MIND Institute, October 2002,

concluded that the rise in autism cannot be explained by better diagnosis and expanded

diagnostic criteria, but rather is a real event, likely propelled by “environmental

exposures to substances such as mercury; viral exposures; autoimmune disorders; and

childhood vaccinations.”

9. Toxicology and Applied Pharmacology 2006: 214; 99-108

This French study used a new, sophisticated measurement for environmental toxicity by

assessing porphyrin levels in autistic children. It provides clear and unequivocal evidence

that children with autism spectrum disorders are significantly more toxic than their

neurotypical peers.

10. Journal of American Physicians and Surgeon, 2003

Exerpt: “The data from this study, along with emerging epidemiological data showing a

link between increasing mercury doses from childhood vaccines and childhood

neurodevelopmental disorders, increases the likelihood that mercury is one of the main

factors leading to the large increase in the rate of autism and other neurodevelopmental

disorders. It is hoped that removing thimerosal from all childhood vaccines will

contribute to a decline in the numbers of new cases of autistic spectrum disorders.”

11. Journal of Toxicology and Environmental Health 2007: 70; 837-851

This study reviewed the case histories and medical profiles of nine autistic children and

concluded that eight of the nine children were mercury toxic and this toxicity manifested

itself in a manner consistent with Autism Spectrum Disorders.

12. Neuropediatrics, August 2006

Exerpt: “There was significant difference in blood mercury levels between cases and

controls, which persists after adjustment for age, gender and parental occupational

status. The geometric mean blood mercury level was also significantly higher in children

with inattentive and combined subtypes of ADHD. CONCLUSION: High blood mercury

level was associated with ADHD. Whether the relationship is causal requires further

studies.”

13. International Journal of Toxicology 2003: 22; 277-285

Fourteenstudies.org states: “This recent study demonstrates that the levels of mercury in

the birth hair of autistic children were significantly lower than their control peers. While

this may at first appear contradictory, it highlights one of the critical insights to

understanding mercury poisoning and autistic children: many autistic children are nonexcretors

of mercury. This means their capacity to excrete mercury is significantly lower

than their neurotypical peers and contributes to their condition.”

14. Journal of Pediatrics, May 2000: 136; 679-681

This study measured mercury levels in infants before and after the administration of a

Hepatitis B vaccine containing thimerosal and found that a “comparison of pre and postvaccination

mercury levels showed a significant increase in both preterm and term infants

after vaccination.”

15. Neurotoxicology January 2005: 26; 1-8

Study demonstrates that thimerosal lowers or inhibits your body’s ability to produce

glutathione, an antioxidant and your body’s primary cellular-level defense against

mercury.

Excerpt: “Thimerosal-induced cytotoxicity was associated with depletion of intracellular

Glutathione in both cell lines…The potential effect of Glutathione or N-acetylcysteine

against mercury toxicity warrants further research as possible adjunct therapy to

individuals still receiving Thimerosal-containing vaccines.”

16. Environmental Health Perspectives, July 2006

Study demonstrates that very low-levels of Thimerosal can contribute to immune system

disregulation.

17. Molecular Psychiatry July 2004; 1-13

Study demonstrates how thimerosal inhibits methylation, a central driver of cellular

communication and development.

Exerpt: “The potent inhibition of this pathway [methylation] by ethanol, lead, mercury,

aluminum, and thimerosal suggests it may be an important target of neurodevelopmental

toxins.”

18. Molecular Psychiatry September 2004; 1-13

Fouteenstudies.org states: “This work by Columbia University Doctors explores whether

genes are important in determining if mercury exposures akin to those in childhood

immunizations can disrupt brain development and function.

It is the first known scientific study done specifically on ethlymercury administered in a

way similar to the vaccine schedule. Dr. Hornig discussed the study before Congress in

September 2004.”

Excerpt: “The premise of our research is that if mercury in vaccines creates risk for

neurodevelopmental disorders such as autism, genetic differences are likely to contribute

to that risk. Earlier studies, however, did not use the form of mercury present in vaccines,

known as thimerosal, and did not consider whether intramuscular, repetitive

administration during early postnatal development, when the brain and immune systems

are still maturing, might intensify toxicity.

Our predictions were confirmed. Using thimerosal dosages and timing that approximated

the childhood immunization schedule, our model of postnatal thimerosal neurotoxicity

demonstrated that the genes in mice that predict mercury-related immunotoxicity also

predicted nuerodevelopmental damage. Features reminiscent of those observed in autism

occurred in the mice of the genetically sensitive strain.”

19. Toxicological Sciences 2003: 74

Study demonstrates the potent toxicity of thimerosal on brain cells.

20. Autoimmunity Reviews June 2005: 4(5):270-275

Study demonstrates the clear link between ethylmercury [from thimerosal] and

autoimmune responses.

21. Congressional Record - Extensions of Remarks by Congressman Dan Burton (R-IN),

Committee on Government Reform, May 21, 2003

Fouteenstudies.org states: “This extensive report was prepared by the staff of the

Subcommittee on Human Rights and Wellness and was the result of a three-year

investigation. The Committee on Government Reform, chaired by Congressman Dan

Burton, initiated the investigation and compiled the testimony of hundreds of researchers

and physicians, as well as representatives from the FDA and CDC, who presented to the

committee.”

Excerpt: “Mercury is hazardous to humans. Its use in medicinal products is undesirable,

unnecessary and should be minimized or eliminated entirely. Manufacturers of vaccines

and thimerosal, (an ethlymercury compound used in vaccines), have never conducted

adequate testing on the safety of thimerosal. The FDA has never required manufacturers

to conduct adequate safety testing on thimerosal and ethlymercury compounds…

Thimerosal used as a preservative in vaccines is likely related to the autism epidemic.

This epidemic in all probability may have been prevented or curtailed had the FDA not

been asleep at the switch regarding injected thimerosal and the sharp rise of infant

exposure to this known neurotoxin. Our public health agencies’ failure to act is indicative

of institutional malfeasance for self-protection and misplaced protectionism of the

pharmaceutical industry.”

22. Journal of American Physicians and Surgeons 2006; 11(1); 8-13

Upon analysis of the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), researchers

reported significantly increased odds ratios for autism, speech disorders, mental

retardation and thinking abnormalities following vaccination with thimerosal-containing

vaccines (DTP and Hib), compared to children who received a vaccine containing half

the amount of thimerosal (DTPH).

The American Academy of Pediatrics decided that this study was flawed because it relied

on VAERS data, which as a “passive surveillance system” is no intended to be used for

proving hypotheses.

Annexe 3 Comparaison des décès infantiles (grippe vs H1N1)

Comparaison du nombre d’hospitalisations d’enfants (2005-2009)

Référence : Dr Russell Blaylock, MD

www.mercola.com

Annexe 4 Consentement éclairé

La garantie de sécurité des vaccins

Je (nom du médecin, titre),______________________________, suis un médecin détenant un permis pour

pratiquer la médecine dans la province de ___________. Mon numéro de permis est le _____. Ma

spécialité médicale est _______________. Je connais les risques et bénéfices de tous les médicaments que

je prescris ou que j’administre à mes patients. Dans le cas de (nom du patient) _______________, âgé de

_____, certains facteurs de risque existent et justifient que je recommande la vaccination.

La liste qui suit énonce ces facteurs de risque :

______________________________________________________________________________________

Je suis conscient que les vaccins contiennent plusieurs des composantes suivantes : Hydroxyde

d’aluminium, phosphate d’aluminium, sulfate d’ammonium, Amphotéricine B, tissus animales (sang de

cochons, sang de chevaux, cervelle de lapins, reins de chiens, reins de singes, embryon de poussins, oeufs

de poule, oeufs de canard, sérum de bovins), betapropiolactone, formaldéhyde, formaline, gélatine, glycérol,

cellules diploïdes humaine (provenant de tissus humains des bébés morts par avortements), gélatine

hydrolysée, néomycine, néomycine sulfate, glutamate de monosodium (MSG), thimérosol de mercure,

indicateur de phénol rouge, phénoxyéthanol (antigel) , diphosphate de potassium, polymyxine B,

polysorbate 20, polysorbate 80, sorbitol, tributylphosphate, protéines résiduelles MRC5, hydrolysate de

caséine pancréatique de cochons, cellules VERO (provenant des cellules de reins de singes), cellules de

sang de moutons.

Par le fait même, je garantie que l’injection de ces ingrédients dans le corps de mon patient est sécuritaire.

J’ai fais les recherches qui rapportent le contraire entre autre quant au lien entre le thimérosal causant de

sévères troubles neurologiques et immunologiques, et je trouve que ces recherches sont non crédibles.

Je suis conscient que certains vaccins étaient contaminés par le virus Simian SV 40 et que ce virus a été

associé au lymphome non-Hodgkinien et aux mésothéliomes chez les humains mais aussi chez les animaux.

Je garantie donc que les vaccins que je fais administrer aux patients ne contiennent pas le virus SV40 ou

tous autres virus.

Je garantie aussi que les vaccins recommandés ne contiennent pas de tissus provenant de bébés morts à la

suite d’un avortement. Dans le but de protéger le bien-être de mes patients, j’ai suivi les étapes suivantes

afin de leur garantir que les vaccins en cause ne contiennent aucun contaminant :

Étapes encourues :

______________________________________________________________________________________

J’ai personnellement investigué les rapports fait au VAERS (Vaccine Adverse Reporting System) et

j’affirme que les vaccins que je recommande peuvent être administrés de façon sécuritaire à des enfants de

moins de 5 ans.

J’atteste la véracité et l’exactitude des informations inscrites dans ce document :

Signature : __________________________________

Voir Annexe 9 si vous désirez de vous faire vacciner…

Annexe 5 Citations médicales sur les vaccinations

« Les vaccinations en bas âge ne peuvent pas aider car elles ont des effets dangereux sur

le système immunitaire de l’enfant laissant peut-être ce système tellement atteint qu’il ne

peut plus protéger l’enfant durant sa vie ouvrant la voie à d’autres maladies suite à une

dysfonction immunitaire. »

-Drs. H. BUTTRAM et J. HOFFMANN

« Les vaccins donnent les maladies, en créent de nouvelles et propagent la mort. La

preuve scientifique qu’une provocation artificielle d’une maladie empêche l’apparition

d’une maladie naturelle n’a jamais été établie. Comme médecin, je m’élève contre ces

vaccinations et proteste contre le mythe de Pasteur. »

-Dr. Paul-Emile CHEVREFILS

« Je suis fermement convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant

quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes

sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées. »

-Dr. J.W. HODGE (The Vaccination Superstition)

« Certaines souches de vaccines peuvent être impliquées dans des

maladies dégénératives telles que l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète et la

sclérose en plaques. »

-Dr. G. DETTMAN (Australian Nurses Journal)

« Plusieurs auteurs allemands ont décrit la relation entre la sclérose en plaques et les

vaccinations contre la variole, la typhoïde, le tétanos, la poliomyélite et la tuberculose. »

-British Medical Journal 1967

« Le risque de souffrir de complications sérieuses provenant des vaccins contre la grippe

est beaucoup plus grand que la grippe elle-même. »

-Dr. William FROSEHAVER

« C’est une grande insulte faite au système immunitaire d’un enfant que d’introduire

dans son sang des protéines étrangères ou les virus vivants dont sont composés les

vaccins d’aujourd’hui. »

-Dr. MOSKOWITZ

« Contrairement aux croyances antérieurement établies à propos des vaccins du virus de

la polio, l’évidence existe maintenant que le vaccin vivant ne peut être administré sans

risque de produire la paralysie… Le vaccin viral vivant de la polio transporte en luimême

le risque de produire la polio paralytique chez les individus vaccinés ou leurs

contacts. »

Dr. SALK (SALK a introduit le vaccin original de la polio dans les années 50)

« Les vaccins peuvent causer l’arthrite chronique évolutive, la sclérose en plaques, le

lupus systémique érythémateux, le Parkinson et le cancer. »

-Pr. R. SIMPSON de l’American Cancer Society

« Allons-nous échanger la rougeole contre le cancer et la leucémie. »

-Dr. MENDELSOHN

« Le déclin du tétanos en tant que maladie commença avant l’introduction de l’anatoxine

dans la population. »

-Medical Journal of Australia 1978

“L’évidence suggère que les personnes qui sont vaccines contre la grippe ont

approximativement 10 fois plus de chance de contracter le syndrome de Guillain-Barré

que ceux qui n’ont pas été vaccinés. »

-Center for Control Diseases 1977

“C’est une véritable épidémie … Il est grotesque de prétendre qu’il n’existe aucun lien

entre l’autisme et la vaccination sauf des coïncidences. La vérité est que des enfants sont

blessés par vaccinations. »

-Dr. Bernard RIMLAND (Directeur et fondateur du Autism Research Inst. Of San Diego)

« Pendant 23 ans, j’ai observe que les enfants non vaccines étaient plus sains et plus

robustes que les enfants vaccines. Les allergies, l’asthme et des perturbations

comportementales étaient clairement plus fréquentes chez mes jeunes patients vaccinés.

D’autre part, les premiers souffert plus souvent ou plus sévèrement de maladies

infectieuses que les autres. »

-Dr. Philip INCAO

“ Sur les 3,3 millions d’enfants vaccinés annuellement aux Etats-Unis avec le DCT, 16

038 démontrèrent des crises aiguës et des pleurs persistants – ce qui est considéré par

plusieurs neurologistes comme l’indication d’une irritation du système nerveux central ;

8 484 eurent des convulsions ; 8 484 furent en état de choc dans les 48 heures suivant

l’injection du DCT. »

-Dr. Allan HINMAN et Jeffrey COPELAN

(Journal of the American Medical Association)

« Il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de l’influenza (grippe) soit capable de

prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu’il ne sert à

rien mais ils continuent à le vendre tout de même. »

-Dr. Anthony MORRIS (Anciennement chef du Contrôle des vaccins, gouvernement des Etats-Unis)

« J’appelle ça de la vaccinnomanie. Nous sommes arrivés à un point qui n’est plus

défendable sur le plan scientifique. Introduire de nouveaux vaccins dans le corps sans

savoir comment ils pourront affecter dans le temps les fonctions du système immunitaire

frise la criminalité. »

-Nicholas REGUSH, journaliste médical

« En 1992, une étude publiée dans The American Journal or Epidemiology a démontré

qu’un enfant a 8 fois plus de chance de mourir, trois jours après avoir reçu le vaccin

DCT (diphtérie, coqueluche et tétanos) qu’un enfant non vacciné. »

« …Le lancement du B.C.G. est un modèle de gangstérisme économique, une gigantesque

et malhonnête opération commerciale. Rien ne manque au scénario : un inventeur

farfelu, des expériences de laboratoire truquées, un vernis pseudo-scientifique, des

statistiques tronquées, une publicité éhontée, l’appui acheté des mandarins, et, suprême

astuce, la gratuité du produit… financé par le contribuable ! »

« Tout cela ne sort pas de l’ordinaire ; le public français est habitué aux scandales. Mais

ce qui est propre au B.C.G., et qui atteint les sommets du machiavélisme, c’est l’ultime

manoeuvre, réussie, de coercition diabolique imaginée par les promoteurs, le Conseil de

la République, l’obligation vaccinale pour le B. C. G. »

-Dr. Jean ELMIGER (La Médecine retrouvée)

« … Quand un car dégringole un ravin avec 40 écoliers à son bord, le drame fait la une

des journaux dans le monde entier. Les centaines d’enfants tués chaque année par le

B.C.G. restent anonymes… La poule aux oeufs d’or de l’Institut P… finirait en courtbouillon

! Le corps médical ne doit en aucun cas en être informé… »

« …Apprenez ici une vérité terrible : chaque fois que vous entendez parler d’une affreuse

mort d’enfant, terrassé dans les premières semaines de sa vie, par une « méningite virale

», vous êtes en droit de suspecter le B.C.G., même si l’autopsie a confirmé le diagnostic

classique d’« encéphalite virale » foudroyante… »

« …Si le médecin responsable d’une telle horreur est conscient du rapport de cause à

effet, il est un criminel éclairé, et un lâche pour n’avoir pas parlé. S’il ne saisit pas le

rapport, il est un dangereux imbécile prêt à la récidive… »

-Dr. Jean ELMIGER (La Médecine retrouvée)

« Les campagnes publicitaires en faveur des vaccins représentent un endoctrinement

type lavage de cerveau… On utilise tout d’abord la désinformation, avec trucage des

chiffres statistiques et amalgame savant de l’effet protecteur du vaccin avec d’autres

affections et une annonce de possibilité de contagion totalement fantaisiste. Ensuite on

sème la terreur, pour faire croire à l’ensemble de la population que telle maladie est

effroyable, mettant au même rang de gravité une banale rougeole et une poliomyélite

paralysante. Ensuite on procède à la banalisation de l’acte vaccinal. »

-Dr Alain SCOHY

« La quasi totalité des cas de poliomyélite recensés aux U.S.A., de 1980 à 1994, a été

causée par l’administration du vaccin oral atténué.»

-Dépêche AFP, 1er février 1997

«Les Français, manipulés et désinformés en sont venus à considérer l’acte vaccinal

comme le baptême : hors vaccin pas de salut. Or, il n’a jamais été prouvé

scientifiquement que les vaccins étaient efficaces et sans danger… Le principe de la

vaccination constitue la plus monstrueuse erreur médicale et scientifique du siècle.»

-Dr. Louis DE BROUWER (Vaccination erreur médicale du siècle)

« Le système immunitaire s’avère particulièrement endommagé à la suite de vaccinations

de routine… »

« …Le capital immunologique se trouve substantiellement amoindri chez les nombreux

enfants soumis aux programmes vaccinaux courants.»

-Le Concours Médical (20 janvier 1974)

« …Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à

une intervention probablement inefficace, afin d’éviter une maladie qui ne surviendra

vraisemblablement jamais. »

-Dr Kris GAUBLOMME

« 2/3 des 103 enfants décédés de la mort subite du nourrisson avaient reçu le vaccin

D.T.P. dans les 3 semaines précédant la mort. Certains même étaient morts le lendemain.

-Dr TORCH (« Neurology 1982 »)

« Une équipe médicale du Baylor Collège à Houston a retrouvé le virus SV 40 dans les

tissus de patients souffrant de tumeurs du cerveau et de mésothéliomes. Ce virus, reconnu

cancérigène, a ainsi été injecté à 30 millions de personnes à travers le monde par le

vaccin contre la polio… »

-Science et Vie (décembre 1996)

« …Les vaccinés, loin de constituer un barrage protecteur vis-à-vis des non-vaccinés,

sont au contraire dangereux et peuvent contaminer le reste de la population, puisqu’il est

prouvé qu’ils peuvent être porteurs et transmetteurs de virus poliomyélitiques par voie

intestinale, et peut-être par d’autres voies… »

-Dr. Yves COUZIGOU

« …Les végétariens prétendent depuis toujours que l’ingestion de la chair des animaux

introduit petit à petit chez l’homme la bestialité de l’animal abattu… Qui parle ici

d’ingestion ? …Il est injecté à travers la peau, échappant à son contrôle… Les compères

C. et G. (Calmette et Guérin) n’ont pas pris l’animal au hasard. ils ont choisi la vache.

Ce paisible bovidé devient lentement mais sûrement le lien analogique et quasi parental

de la grande famille des Franças… »

-Dr. Jean ELMIGER (La Médecine retrouvée)

«.Depuis 1957, l’O.M.S. ne recense dans les statistiques que les formes paralytiques de

poliomyélite, alors qu’avant la vaccination, toutes les formes de polio étaient incluses, ce

qui permet de faire apparaître une régression des cas qui est loin d’être la vérité.»

-Dr SCHEIBNER (Expert Australien)

« …Après l’échec retentissant du vaccin Salk (Au Massassuchets, 75 % des cas

paralytiques avaient pourtant reçu 3 doses ou d’avantage du vaccin), une parade géniale

fut trouvée pour sortir l’industrie du médicament du pétrin (« Life science ») : on décida

de nouvelles normes pour l’établissement du diagnostic de la polio.

-Pr. GREENBERG

« Si le principe de la vaccination était concevable au début du 20ème siècle du fait que le

monde médical et scientifique ignorait pratiquement tout de la biologie moléculaire, des

virus et rétrovirus endogènes et même exogènes et du principe de la recombinaison de

ces derniers, il en va tout autrement depuis quelques décennies. Continuer à vacciner des

populations entières, depuis 1978 des centaines de millions d’individus, constitue non

seulement une erreur, mais également un acte criminel, véritable génocide, à

l’échelleplanétaire. »

-Dr Louis de Brouwer (Sida, le vertige)

« Que la vaccination soit obligatoire ou non obligatoire, vacciner de force, c’est violer, y

collaborer est meurtrier. »

-Dr. Guylaine LANCTOT

« La vaccination est le modèle de l’incertitude, des interactions et relations imprévisibles.

Elle se situe aux antipodes de l’esprit scientifique. »

-Dr Jacques KALMAR

« L’ânerie humaine est la source des pires catastrophes… Mais aussi une mine d’or

inépuisable pour qui sait l’exploiter. »

-Dr. Toulet

« L’effet patent des vaccins est de favoriser la mort. »

-Pr. Louis Claude Vincent

« Dans plusieurs pays en voie de développement, on s’était imaginé qu’avec une seule

campagne de vaccinations on arriverait à résoudre le problème. Or, dans plusieurs de

ces pays, la fréquence de ces maladies a augmenté, allant même jusqu’à quintupler

depuis la vaccination.»

-Pr Lépine (Médecine praticienne n°467)

« Quant Les scientifiques et les médecins s’attribuent la gloire d’une évolution qui est

due en réalité aux plombiers et aux paysans! C’est grâce à eux que s’est développée une

meilleure hygiène et que l’on a pu avoir une meilleure nourriture (…) Avec une bonne

nutrition, vous vous assurez un bon système immunitaire et vous n’êtes plus la proie des

maladies. »

-Peter Duesberg (Professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l’université de Berkeley)

« Un virus, même atténué, peut reprendre sa virulence – c’est notamment le cas du virus

polio vaccinal, qui redevient pathogène après son passage dans l’intestin et contribue à

contaminer l’entourage. Les cas de polio chez les contacts des vaccinés par le vaccin oral

sont bien connus. »

-Dr Garcia Silva (le Maroc Médical n° 43)

« L’introduction volontaire et non nécessaire de virus infectieux dans un corps humain

est un acte dément qui ne peut être dicté que par une grande ignorance de la virologie et

des processus d’infection. [...] Le mal qui est fait est incalculable. »

-Pr R. Delong (Virologue et immunologue de l’université de Toledo aux Etats-Unis.)

«En 1945, la Hollande était le pays d’Europe le plus touché par le fléau tuberculeux. En

1974, sans jamais avoir eu recours au BCG, la maladie y était totalement éradiquée. A

l’inverse, le fléau tuberculeux reprenait de la vigueur partout où le BCG est encore

pratiqué »

-Bulletin statistique du ministère de la Santé publique et de la Sécurité sociale (n° 1 de 1974)

« Le pire vaccin de tous est celui contre la coqueluche. (…) Il est responsable d’un grand

nombre de morts et d’un grand nombre de dommages cérébraux irréversibles chez les

nouveau-nés. »

-Dr Kalokerinos (24 mai 1987 Sunwell Tops)

« On a mené une campagne à la hussarde. On a violé la conscience des gens. Même les

grands-mères de 80 ans venaient réclamer leur vaccin ! »

-Pr Alain Fisch

« Les hommes politiques sont donc désormais responsables et coupables. Leur

culpabilité repose sur le fait qu’ils ont en main toutes les informations sur le système

actuel. Ils savent parfaitement que l’expertise fonctionne à sens unique. Ils connaissent la

collusion entre les experts et les vendeurs. Ils acceptent cet état de choses. Les dirigeants

politiques ont des comptes à rendre. »

-Dr Lacaze

« Les idées pasteuriennes propagées et enseignées comme un catéchisme d’enfant de

coeur font reculer l’intelligence et donc la civilisation. »

-Dr. René DUFILHO

« Les vaccinations ne sont que d’abominables mystifications hygiéniques qui ont

déconsidéré la science et la pratique de l’art de guérir en décimant l’humanité pour

enrichir les vaccinations. »

-Dr. Hubert BOENS

« La vaccination est la plus grande escroquerie médicale de tous les temps. »

-Pr. Jules TISSOT

« Toute vaccination est un scandale si on la considère sur un plan scientifique. »

-Dr. Jacques KALMAR

« La présence d’un oedème cérébral chez des enfants en bas âge qui meurent peu de

temps après une vaccination contre l’hépatite B est inquiétante… Les enfants de moins de

14 ans ont plus de chance de mourir ou de souffrir de réactions négatives après avoir

reçu le vaccin de l’hépatite B que d’attraper la maladie. »

-Dr. Jane ORIENT (Médecin, directrice de l’Association des médecins américains et des chirurgiens)

« Comme dans les livres saints, le dogme est installé sans faille. »

-Dr. Jacques KALMAR

« Toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou grave. »

-Dr. Harris COULTER

(Vaccination Social Violence and Criminality)

« Peu de médecins sont disposés à attribuer un décès ou une complication à une méthode

qu’ils ont eux-mêmes recommandée et à laquelle ils croient. »

-Pr. Georges DICK

(British Medical Journal, juillet 1971)

« Le drame c’est que les hommes soient aveugles au point de ne plus être accessible qu’à

l’erreur. Et les hôpitaux, les cimetières sont pleins de gens qui ont accepté, avec

satisfaction, de se laisser assassiner stupidement par la malveillance de la seule force

qu’ils ont cultivée avec soin : la force de leur

IGNORANCE. »

-Dr. Jacques KALMAR

« Nous retrouverons toujours les mêmes remarques concernant les effet défavorables des

vaccinations. Une vaccination, quelle soit, est toujours, biologiquement et

immunitairement parlant, une offense pour

l’organisme. »

-Pr R. Bastin (Concours médical, 1er février 1986)

« Les micro-organismes inoculés à travers toutes les barrières naturelles ont été bricolés

de telle manière que la majorité des individus développe des pathologies chroniques dont

les symptômes ne sont pas faciles à rattacher à leur cause

initiale. »

-Dr Jacqueline Bousquet

Si nous continuons à généraliser et multiplier l’emploi des vaccins, on peut concevoir

que d’ici quelques décades une pathologie nouvelle, celle de sociétés vaccinées, verra le

jour.

-Pr . P. DELOGE (Tendance de la médecine contemporaine 1962)

Ne vous hâtez pas de faire tomber la fièvre de votre malade ; s’il souffre d’une affection

virale, vous risquez de compromettre sa guérison.

-Pr . André LWOFF (Prix Nobel de médecine )

Annexe 6 La vaccination n’est pas la cause de la fin des grandes épidémies

Référence : Vaccination : A Parent’s Dilemma

www.vaccinationdilemma.com

Annexe 7 Autres livres intéressants

-Les vaccins n’ont pas fait reculer les épidémies, Pr. F. DELARUE

-La mafia médicale, Dr. G. Lanctôt, Ed. Voici la Clé,

-La dictature médico-scientifique, Sylvie Simon, Ed. Filipacch,

-Vaccination, erreur médicale du siècle, Dr. L. De Brouwer, Ed. Louise Courteau

-Danse avec le diable, G.Schwab, Ed. Courrier du livre,

-Les charlatans de la médecine, C.V. D’AUTREC, Ed. La table ronde

-Au coeur du vivant, J. Bousquet, Ed. St Michel,

-Le malade déchaîné, R. Bickel, Ed. ALTESS.

-Vaccinations : l’Overdose, Sylvie Simon, Ed. Déjà

-Tétanos, le mirage de la vaccination, F. JOET, Ed. Alis

-Pour en Finir avec Pasteur, Dr Eric Ancelet, Ed Marco Pietteur

-La lumière médicale, Dr Norbert Bensaïd, Ed Le Seuil

-Mon enfant et les vaccins, Dr F. Berthoud, Ed Soleil

-On peut tuer ton enfant, Dr P. Chavanon, Ed Médicis

-Les Vérités indésirables- Le cas Pasteur, Ed La Vieille Taupe, 1989

-L’intoxication vaccinale, F. Delarue, Ed Le Seuil, 1977

-La rançon des vaccinations, Simone Delarue, Ed LNPLV 6°Ed, 1988

-Le procès des vaccinations obligatoires, Dr. J. KALMAR – Me J. EYNARD, Avocat Grenoble, 1961

-Pour la liberté, contre l’obligation des vaccinations, Marcel LEMAIRE, 1961

-La santé assassinée, Isabelle ROBARD Avocat Paris, Ed. de l’Ancre

-L’intox, quelques vérités sur vos médicaments, Dr Bruno Donatini, Ed MIF

-Des lobbies contre la santé Roger Lenglet, Ed Syros

-Des enfants sains même sans médecin, Dr R.Mendelsohn, Ed Soleil, 1987

-La poliomyélite, quel vaccin ? quel risque ? Dr Jean Pilette, Ed de l’Aronde, 1997

-La catastrophe des vaccins obligatoires, Pr. TISSOT, Ed. de l’Ouest, 1950

-Les dessous des vaccinations, Dr. SCOHY, Ed. Cheminements

-Vaccinations : le droit de choisir, Dr. F. CHOFFAT, Ed. Jouvence

-Vaccin Hépatite B : Les coulisses d’un scandale, Dr. Marc VERCOUTERE, Ed. Marco Pietteur

-La santé publique en otage, Eric GIACOMETTI, Ed. Albin Michel

-La médecine retrouvée, Dr. Jean ELMIGER, Ed. Léa

-La faillite du BCG, Dr. Marcel FERRU

-Déjà vacciné ? Comment s’en sortir ?, Sylvie SIMON

-Vacciner nos enfants ?, Dr. Françoise BERTHOUD, Ed. Soleil

-Exercice illégal de la guérison, Sylvie SIMON, Ed. Marco Pietteur

-Les vaccinations en question, Me AUTERIVE, Avocat, Paris, Ed. Frison-Roche

-Vaccination, la grande illusion (ouvrage sous forme de B.D.), René BICKEL, 2003

-Vaccinations, je ne serai plus complice, Dr. Jean MERIC, Ed. Résurgence, 2004

-Les vaccins sont des poisons, Dr. Tal SCHALLER, Ed. Vivez Soleil

-Les 10 plus gros mensonges sur les vaccins, Sylvie SIMON, Ed. DANGLES, 2005

-VACCINS, l’avis d’un médecin holistique, Dr. TAL SCHALLER, Ed. Marco Pietteur, 2006

-Autisme et vaccination : responsable mais non coupable !, Sylvie SIMON, Ed. Trédaniel, 2007

-Vaccins, l’avis d’un avocat : On nous aurait menti ?, Jean-Pierre JOSEPH, Ed. Marco Piétteur, 2008

Annexe 8 Autres articles intéressants

ZDRODOVSKI & HALAPINE C. , Revue d’Immunologie, t. 2, p. 221-253 ; 1936.

RENDU R. , Le Journal de Médecine de Lyon , p. 351-361 ; 5 mai 1946.

WILSON G.S. , The Hazards of Immunization- University of London, The Athlone Press ; 1967.

WRIGHT E.A.., The Lancet, t. 2, p. 715-723, 1901.

SVENNERHOLM AM. & al., The Journal of Infectious Diseases, t. 143 (5), p. 707-711 ; 1981.

EIBL, M.M.& al. , The New England Journal of Medicine, t. 310 (3), p. 198-199 ; 1984.

ZLABINGER, G.J.&al. , Clinical Immunology and Immunopathology, t. 34, p. 254-262 ; 1985.

PELTOLA H & al. , Pediatrics, t. 60, p. 730-737 ;1977.

GRANOFF DM.& al. , The New England Journal of Medicine, t. 315, p. 1584-1590 ;1986.

SOOD SK.&al. , The Journal of Pediatrics, t. 113, p. 814-819 ; 1988.

MARCHANT C.D. & al. , Pediatric Infectious Diseases Journal, t. 8 (8), p. 508-511 ; 1989.

BASSON E.& al. , Archives de Pédiatrie, t.3 (4) , p. 342-344 ; 1996

PRESCRIRE, t. 5 (147), p.12-14 ;1995

SALMONSEN C.J.& MADSEN T. , cités par Basson

AUWAERTER PG, HUSSEY GD, , Clin. Immunopathol., 1996 May ; 79 (2) : 163-170 PMID : 8620622 .

BECKENHAUER WH& al . , JAM V. , Et. Med,, Aug. 15 1983, 183 (4) : 389-390

BLUMBERG DA., Pediatr. Infect. Dis ; J. 1991, Mar. 10 (3) : 247-248

MUNYER & al. , Jour. Infection Disorder., vol. 132, n°1, July 1975, p.75-80.

NAKAYAMA T. , URANO T. , OSANO M. , SASAKI K. , MAKINO S. , PMID : 3143767

OSKI & NAIMAN, NEJM, Aug. 18, 1966, p. 352-356.

REIK L. JR , Ann. Neuro., Apr. 1980, 7 (4) :291-296.

PLETSITYL DF & al. , Cesk Epidemiol Mikrobiol Immunol., May 1991, 40 (3) : 137-143

STRAUSS J. & al. , Cesk epidemiol. Mikrobiol. Immunol., May 1991, 40(3) : 137-143.

STICKL H. , Fortschr. Med., Mar 5, 1981, 99 (9) : 289-292 – Acta Paediatr . 1992, Nov. 81(11) : 887-890 .

WILKINS & WEHRLE. , Jour. Ped. 1979, Vol. 94, p. 865-869

THE LANCET, vol. 353 January 9, 1999, p. 98-102

BUIMOVITCHI-KLEIN E., COOPER LZ. , Infect. Immun., 1979 Jul. 25 (1) 352-6

HUSSEY GD. , GODDARD EA. , HUGHES J. , RYON JJ. , J. Infect. Dis. 1996 Jun. 173 (6) : 1320-6

KHALFAN S . , AYMARD M., Ann. Trop. Paediatr. 1998 Jun. ; 18 (2) : 101-9

OLIN P. , ROMANUS V. , STORSAETER J . , Tokai J. Exp. Clin. Med. 1988 : 13 Suppl : 143-144.

RAJAGOPALAN P. , KUMAR R. , MALAVIYA AN. , Clin. Exp. Immunol. 1982, Feb. 47 (2) : 275-82.

SMEDMAN L. , JOKI A., Acta Paediatr ; 1994 Feb. ; 83 (2), 164-8.

STICKL H., Fortschr ; Med., Mar. 5, 1981, 99 ( 9) ; 289-292.

STORSAETERJ. , & al., Pediatr. Infect. Disorder J., 1988 Sept.. 7 (9) : 637-645.

STRATTON KR. , HOWE CJ . , JOHNSTON RB. , JR. , JAMA 1994 , May 25 ; 271 (20) : 1602-5.

WALTER R. , HARTMANN K. , Schweitz. Med. Wochenschr. 2000 Nov. 4 ; 130 (44) :1685-9.

WARD BJ. , GRIFFIN DE. , Clin. Immunol. Immunopathol. 1993, May ; 67 (2) : 171-7.

WIERSBITZKY S. , BRUNS R. , MENTEL R. , Kinderarztl. Prax. 1993, June ; 61 (4-5) : 170-1.

WU VH. , J.Clin. Microbiol. 1993, Jan ; 31 (1) : 118-22.

BASTIN R. & al. , Ann. Med. Interne (Paris) Jun-July 1974, 125 (6-7) : 513-518.

CASTAN P. & al. , Acta Neurol. Bekg, May 1965, 65 : 349-367.

DANKOVA E. & al. , Cesk Pediatr. 1993 Jan ; 48 (1) 9-12 . Czech. PMID : 8477472 ; UI : 93238311.

DANILIUK O. S. & al. , Bull. Eksp. Biol. Med. , Jul 1982, 94 (7) : 73-74.

EHRLAND W. , Br. Med. J. Mae 11, 1972, 1 : 683.

FATTOM A. , CHO YH, CHU CY., FRIES L . , NASO R. Vaccine, Jan. 1999, 17 (2) : 126-133.

GREEN MS & al. , J. Infect. Dis., 1993 Sep. ; 168 (3) : 740-743.

KUMAR L. & al. , Indian Pediatr. , Jan. 1977, 14 (1) : 69-72.

KOTWAL GJ & al. , Science, Nov. 9 1990, 250 (4982) 827-830

Annexe 9

Si vous décidez de vous faire vacciner :

1. Utilisez ceux qui ne contiennent pas de thimérosal ou d’adjuvant

2. Ne vaccinez pas les enfants malades

3. Espacez l’administration des vaccins (n’essayez pas d’inoculer 9 ou 10 microorganismes

en une seule journée)

4. Donnez à l’enfant de la vitamine A, C, E, Se (multivitamine) avant et après le

vaccin

5. N’administrez pas de vaccins aux enfants allergiques (levure, oeufs, antibiotiques)

6. Surveillez la présence de réactions indésirables chez les enfants et, si elles se

produisent, prenez bien soin de les signaler immédiatement

7. Si l’enfant bénéficie déjà d’une immunisation appropriée après la première dose,

ne lui donner pas l’injection de rappel

8. Dr Stéphanie F. Cave, MD : « Exigez la liberté de choisir quels vaccins vos

enfants doivent recevoir »

9. Dr Jean-François Pépin, B.Sc., DC : « Exigez un consentement éclairé et aller

consulter naturopathe, homéopathe, herboriste… » (voir Annexe 4)

Annexe 10 Autres maladies infectieuses

Rougeole :

- Avant 1963 : 0.03 cas/100 000 (avait déjà ¯ de 95 % aux USA) (constante après la

vaccination)

- En 1984 : 58 % des personnes atteintes de la rougeole avaient été vaccinées

Rubéole :

- Avant l’introduction du vaccin, 85 % de la population développait une immunité

naturelle, ce qui protégeait aussi les enfants à naître.

- Aux USA, 90 % des obstétriciens et plus des 2 tiers des pédiatres ont refusé d’être

vaccinés contre cette maladie par crainte de réactions imprévisibles

(Journal of the American Medical Association, 20 février 1981)

Coqueluche :

- Décès aux USA avaient déjà ¯ de 82 % avant l’introduction du vaccin

- L’introduction des vaccins n’a eu aucun effet sur la diminution de la mortalité due à

cette maladie

- En 1986, 90% des personnes atteintes avaient été dûment vaccinées

(Vaccine Bulletin, 1987)

Poliomyélite :

- Le nombre de décès avait ¯ de 55 % avant l’introduction du vaccin

- Les pays qui ont refusé d’administrer le vaccin ont connu une ¯ similaire

- Au début des années 60, la définition de la poliomyélite a été modifiée : les symptômes

de paralysie devaient non plus durer 24 heures, mais au moins 60 jours

- Les statistiques ont été manipulées pour donner l’impression que le vaccin était efficace

Dr Jean-François Pépin, B.Sc, DC

Biologiste médicale et chiropraticien

La Vie Chiropratique

4875 De la Promenade des Soeurs

Cap-Rouge, Québec

418-653-0050

www.laviechiropratique.com

Facebook : La Vie Chiropratique

Groupe Facebook : Tout ce que votre médecin ne vous dit pas au sujet de la vaccination H1N1

Micro-puce : sécurité ou esclavage ?

Andre — Fri, 11 Sep 2009 21:37:36 +0000

Identité électronique et société: vers quel monde allons nous ?

Mars 2005 – Vous le savez, l’attribution obligatoire de cartes d’identité à puce électronique est prévue en Espagne (et à terme partout dans le monde ) en conformité avec une directive Européenne.

De même, les passeports contiendront, à la demande des États-Unis, un «microprocesseur» électronique permettant, entre autres, l’intégration de données biométriques.

Des changements, qui pourraient être bien moins anodins qu’il n’y paraît, sont donc introduits dans nos vies quotidiennes sans aucune consultation populaire. Pendant ce temps, partout dans le monde la surveillance électronique est proposée ou imposée de diverses manières. On nous annonce que la géolocalisation va exploser et, rapidement, changer nos vies… On nous présente tout cela comme des avantages, mais…

Est-ce bien pour le meilleur ?
A terme, la carte d’identité pourra fusionner avec la carte de sécurité sociale et la carte bancaire. D’autres utilisations sont à prévoir en lien avec des entreprises privées. L’aspect de protection de la vie privée est éludé en insistant sur le fait que l’État veillera à ce qu’il n’y ait pas de dérives. Mais quel sera l’État demain ? On peut se le demander au vu des lois d’exceptions permanentes qui ont fleuri depuis le 11 septembre 2001, et ce aussi bien en Europe qu’en Amérique.

Rien ne nous garantit vraiment la pérennité de la protection de la vie privée, ni même de certains droits humains de base. Tout pourrait être accessible hors de notre contrôle : Données concernant notre situation financière, juridique, médicale ; localisation etc…

Un autre grand argument en faveur de la carte, des passeports biométriques, et de diverses autres mesures est la sacro-sainte sécurité ! Mais un tel super fichage favorisera aussi le travail des forces de répression, ce qui générera un autre type d’insécurité ! Le terroriste, c’est toujours l’autre, jusqu’à ce qu’on dérape vers le « présumé terroriste »…

Une hyper médiatisation de certains faits renforce artificiellement le sentiment d’insécurité, sans dire suffisamment haut et fort qu’une société où l’on est en sécurité n’est pas une société où les individus sont hyper contrôlés par des moyens sophistiqués, mais une société juste, gérée pour le bien et l’épanouissement de tous et non pour le profit de quelques-uns.

Le pire pourrait être à venir !
En janvier 2004, des informations nous donnaient à penser que cette carte à puce pourrait n’être qu’une étape vers un système de fichage corporel par micro-puce sous-cutanée. Depuis, tout s’accélère dans ce sens avec l’utilisation – voire l’imposition – de plus en plus fréquente dans le monde de badges ou bracelets d’identification RFID (par Radio Fréquence). La Puce greffée en sous cutané devenant elle même un objet ludique, ou un gadget médical présenté comme indispensable. Les code-barres vont être remplacés par ces puces RFID. C’est là un marché de milliards de dollars en pleine explosion…

Nous constations déjà que :

· Nous avons été amenés progressivement à adopter les codes-barres et les puces électroniques sur nos cartes ou sous la peau de nos animaux domestiques.
· Des systèmes très performants de repérage par satellite sont déjà en place (GPS) .
· L’économie domine l’énorme majorité des choses et la globalisation assure l’hégémonie d’entreprises multinationales dont le pouvoir dépasse parfois celui de certains pays. (cfr AGCS) et d’importants organismes internationaux (OMC, FMI, OCDE, Banque Mondiale…) pèsent de plus en plus dans les décisions mondiales.
· L’impact et le pouvoir des médias (pour la plupart aux mains de ces institutions) sur les masses sont énormes, ce qui laisse place à toute manipulation…

Depuis, nous disposons de beaucoup d’exemples d’avancées alarmantes, tels que :
· L’aval de la FDA pour l’emploi de puces sous cutanées dans les hôpitaux aux États-Unis et la propagande folle qui s’ensuit. – Le pistage par satellite des délinquants récidivistes au Royaume Uni – L’offre du dancing le « Baja Beach Club » de Barcelone de la greffe sous-cutanée à ses «bons clients». Le BBC fait partie d’une chaîne. La même offre est en cours ailleurs – Un bracelet électronique pour cheville obligatoire pour des alcooliques récidivistes dans plusieurs états des États-Unis.
· La mise en place dans plusieurs pays de sociétés privées offrant un service de géolocalisation par GSM…
· La fièvre du paiement électronique.. L’annonce de nanopuces invisibles… – le programme « VeryKid » de puçage d’enfants au Mexique http://www.wired.com/news/technology/0,1282,60771,00.html et aux États-Unis http://pleinsfeux.com/article.php?sid=116
· L’Europe qui envisage de réglementer l’emploi d’implants sous cutanés, voire cérébraux – (Envisage-t-elle d’en avaliser l’usage ?) Une propagande ahurissante est en marche.

Informez vous, c’est urgent ; visionnez cette vidéo !
http://www.prisonplanet.com/articles/february2005/250205undertheskin.htm

Tout cela est présenté comme progrès nécessaires et qu’on ne peut arrêter. Ce n’est pas notre avis. Nous ne voyons là nul « progrès », mais toute une série de dépendances accrues et d’insupportables mainmises sur nos vies, qui pourraient fort bien nous amener un jour à regretter d’être nés en ce monde. Nous ne voyons nulle part dans ces mesures la recherche des véritables causes et de remèdes adaptés à nos maux actuels.

Insidieusement, ces moyens risquent de devenir légalement obligatoires… Mais, même s’ils ne le sont pas – ou pas pour tous – prenons bien garde à ce qui est en train de nous arriver là : il est des obligations de fait ou des pressions sociales équivalentes à des obligations légales sous peine de marginalisation. Où serons-nous rendus si, demain, nos enfants ne peuvent plus obtenir un emploi correct sans puce électronique greffée dans le corps ?

Aidons à réfléchir autour de nous. Apprenons à ne pas nous laisser circonvenir par la pilule dorée de la facilité-rapidité-efficacité-sécurité… qui fera que, rapidement, on ne pourra plus se passer de ces moyens et que nous nous retrouverons en cage.

Voulez-vous en savoir plus ?
http://www.implanter.org/index.html
http://mailplan.ovh.net/~stoppuce/old/index.htm

*Ce document peut être photocopiée et diffusée librement .Cette action est conçue pour sortir les informations d’Internet, les faire connaître et susciter la réflexion éthique par ce moyen simple accessible à tous. Des bénévoles pouvant gérer une messagerie et des contacts pour d’autres pays sont bienvenus !