Dans un des revirements les plus spectaculaires des droits humains dans l’histoire moderne, le Service fédéral de sécurité a rapporté aujourd’hui que le régime Obama a émis un avertissement brutal à tous les citoyens américains qui, en substance, affirme que n’importe laquelle de ces personnes autrefois libres qui [...]]]> Par Sorcha Faal – Le 2 décembre 2011

Dans un des revirements les plus spectaculaires des droits humains dans l’histoire moderne, le Service fédéral de sécurité a rapporté aujourd’hui que le régime Obama a émis un avertissement brutal à tous les citoyens américains qui, en substance, affirme que n’importe laquelle de ces personnes autrefois libres qui ose s’opposer à leur gouvernement sera immédiatement tuée et n’aura aucune chance de se défendre devant un tribunal et/ou un jury de ses pairs.

Selon ce rapport, cette attaque sans précédent a commencé hier quand le conseiller général de la Central Intelligence Agency (CIA), Stephen Preston, en réponse à une question lors d’une conférence au sujet de la sécurité nationale à l’American Bar Association, a déclaré brutalement que « les citoyens américains ne sont pas à l’abri d’être traités comme des ennemis s’ils prennent les armes contre les États-Unis. »

Les avocats du régime Obama ont en outre déclaré que seul le pouvoir exécutif, et non les tribunaux, est équipé pour prendre des décisions sur les cibles militaires des champs de bataille au sujet de qui se qualifie comme un ennemi, ciblant ainsi tous les citoyens américains comme étant des « ennemis potentiels de l’État » détruisant ainsi effectivement la Constitution que l’ensemble des officiels avaient juré de défendre.

Comme nous l’avions indiqué auparavant au sujet de la destruction des droits et des libertés dont jouissait autrefois le peuple américain, le Sénat a également voté la semaine dernière afin d’étendre les pouvoirs du régime Obama pour cibler ses propres citoyens en passant une nouvelle loi débattue en secret autorisant un contrôle militaire total de ce pays autrefois libre.

Cette nouvelle loi est tellement effrayante que l’American Civil Liberties Union (ACLU) a émis un avertissement sans précédent qui déclarait : « Le pouvoir est tellement large que même les citoyens américains pourraient être balayés par les militaires et les militaires pourraient être utilisés loin de tout champ de bataille, au sein même des États-Unis. »

Ce rapport du Service Fédéral de Sécurité note que les actions actuellement entreprises par le régime Obama démontrent leur « mépris pur et simple » pour le processus démocratique et la Constitution des États-Unis en ce que pour la première fois dans l’histoire américaine le pouvoir militaire est mis au-dessus des autorités civiles ; une action que de nombreux analystes du renseignement russe peuvent comparer à la fin des libertés en Russie, sous les communistes, et en Allemagne, sous le national-socialisme (nazisme).

Ce qui est encore plus étonnant dans l’action du Sénat des États-Unis, qui, selon l’activiste anti-guerre américain bien connu, Justin Raimondo, a créé une «dictature présidentielle», c’était la menace d’Obama d’opposer son veto à cette nouvelle loi pas parce qu’elle allait trop loin, mais plutôt parce qu’elle n’allait pas assez loin pour lui permettre de sévir contre son propre peuple.

La raison derrière la volonté du régime Obama de cibler ses propres citoyens avec des meurtres parrainés par l’État et le régime militaire, ce rapport du Service fédéral de sécurité avertit que c’est sa stratégie du “Grand Jeu” pour renverser l’ensemble du Moyen Orient et de l’Asie centrale afin de prendre le contrôle de la majorité des quelques ressources restantes de combustibles fossiles de notre planète et dont les prochaines cibles sont la Syrie, le Liban et l’Iran.

Pratiquement inconnu de l’immense majorité du peuple américain, « le plan » pour conquérir le Moyen-Orient et l’Asie centrale a été révélé par le général à la retraite Wesley Clark, qui, le 2 mars 2007, a déclaré que 10 jours après le 11 septembre 2001, tout en marchant dans le Pentagone, il a été approché par un autre général qui lui avait dit que le régime Bush se préparait à envahir l’Iran et au moins sept autres pays du Moyen-Orient et de l’Asie centrale au cours des 5 prochaines années.

Cependant, malheureusement pour les faucons de guerre américains, le régime de Bush n’a pas été en mesure de finaliser ses objectifs dans le temps imparti parce qu’ils avaient sous-estimé la résistance farouche qu’ils rencontreraient, mais, depuis qu’Obama a pris ses fonctions, il a été capable de gagner en vitesse.

Maintenant, le plus inquiétant, avec le Sénat des États-Unis passant par un vote unanime l’imposition des sanctions sur la Banque centrale de l’Iran, ce rapport du Service fédéral de sécurité avertit que le conflit est « tout sauf assuré » parce que l’Iran a précédemment déclaré qu’une telle action serait considérée par eux comme un « acte de guerre ».

Le rapport du Service fédéral de sécurité mentionne plus loin que la capacité du peuple américain pour contrer les mesures mises en place contre eux par le régime Obama semble être « parfaitement inexistante » due à la « mentalité de goulag » installée chez ces personnes autrefois libres grâce à leur éducation dit être pratiquement indiscernable de leurs prisons qui détiennent plus de prisonniers que l’ensemble des autres prisons du monde combinées.

Les dernières nouvelles provenant des États-Unis appuient cette évaluation du Service fédéral de sécurité avec la façon dont les enfants américains sont traités comme des criminels.

Et, comme si le traitement des enfants en Amérique n’était pas assez mauvais, de nouveaux rapports émergeant des États-Unis par les partisans du régime Obama avertissent désormais que les chrétiens sont une « menace à la sécurité nationale » parce qu’ils mettent leur foi en Dieu par-dessus celle de leur gouvernement.

Pour l’avenir, les Américains se réveillant en prison pour ne pas avoir tenu compte des nombreux avertissements qui leur ont été dictés, était mieux décrit par George Orwell dans son livre de 1984 où il a prévenu que « Les gens ont tout simplement disparu, toujours pendant la nuit. Votre nom a été retiré des registres, chaque enregistrement de tout ce que vous aviez fait a été anéanti, votre seule existence a été reniée et ensuite oubliée. Vous avez été aboli, anéanti : vaporisé a été le mot habituel ».

Cependant, afin d’éviter cet avenir, les Américains seraient bien avisés d’écouter les conseils donnés par leur père fondateur, Thomas Jefferson, qui a prévenu : « Je crois que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que les armées permanentes. Si le peuple américain permet un jour aux banques privées de contrôler l’émission de leur monnaie, d’abord par l’inflation, puis par la déflation, les banques et les sociétés qui grandiront beaucoup et priveront le peuple de toute propriété jusqu’à ce que leurs enfants se réveillent sans abri sur le continent que leurs pères avaient conquis. »

Alors, aujourd’hui, pendant que des millions d’enfants américains se réveillent sans abri sur le continent que leurs pères avaient conquis, on peut se demander quand ces gens autrefois libres se réveilleront-ils de leur long sommeil, avant que tout soit perdu.

http://www.whatdoesitmean.com/index1543.htm

Traduit par Oscar Blais

Un pasteur chrétien peut être pendu dans quelques jours selon les nouvelles dispositions du code pénal iranien, des dispositions qui codifient officiellement la peine de mort pour avoir abandonné l’islam. Un autre jeune homme a été arrêté en Iran parce qu’il a poursuivit des études supérieures en Amérique. L’Iran n’est pas réputé [...]]]> Le 04 octobre 2011

Un pasteur chrétien peut être pendu dans quelques jours selon les nouvelles dispositions du code pénal iranien, des dispositions qui codifient officiellement la peine de mort pour avoir abandonné l’islam. Un autre jeune homme a été arrêté en Iran parce qu’il a poursuivit des études supérieures en Amérique. L’Iran n’est pas réputé pour sa tolérance religieuse, et même ces personnes perçues comme des sympathisants envers l’Occident sont sous attaque.

Le pasteur chrétien :
Youcef Nadarkhani, âgé de 32 ans, est un pasteur chrétien iranien qui a été arrêté en octobre 2009 quand il a essayé d’enregistrer son église de 400 personnes comme faisant partie de l’Église de l’Iran. Son grand crime ? À l’âge de 19 ans, Nadarkhani s’est converti au christianisme. Parce que Nadarkhani a été élevé par des parents musulmans, sa conversion a été étiquetée comme une « apostasie ». Les nouveaux ajouts au code pénal iranien, des dispositions adoptées en septembre 2008, donnent au gouvernement iranien l’autorité d’exécuter des hommes adultes pour avoir quitté l’Islam.

Apparemment, les lois iraniennes ne deviennent pas effectives immédiatement. Elles reçoivent une période « d’essais » pendant laquelle la loi est essayée. Nadarkhani serait actuellement utilisé pour tester cette loi.

Le 27 septembre, Nadarkhani a de nouveau été amené devant le tribunal pour une audience. On lui a ordonné d’abjurer sa foi. Il a refusé. Il a alors été menacé de mort à plusieurs reprises, mais cette peine n’a pas encore été appliquée. Au lieu de cela, le gouvernement iranien joue le jeu de la période d’attente, en espérant qu’ils pourront ainsi forcer Nadarkhani à renoncer à son christianisme, avant que tout soit fini. Jusqu’à maintenant, ça n’a pas fonctionné.

Nadarkhani se considérait lui-même comme un agnostique, jusqu’à ce qu’il se convertisse au christianisme. Cependant, selon la loi iranienne, il n’est pas nécessaire d’avoir blasphémé contre l’Islam pour être considéré comme un apostat ou un blasphémateur. Être né d’au moins un parent musulman est suffisant, et les deux parents de Nadarkhani auraient été musulmans.

« Il est un des 300 chrétiens qui ont été arrêtés l’année dernière. Certains ont été libérés. Il y a eu une importante répression des chrétiens dans la dernière année », a déclaré David Yeghnazar, un directeur américain d’Élam, une organisation qui soutient les chrétiens iraniens.

Les menaces de mort et la grande fidélité de Nadarkhani dans le Christ n’ont pas eu lieu inutilement. L’arrestation de Nadarkhani a soulevé un tollé international que l’Iran n’était pas prête à traiter. Maintenant qu’elles sont devenues une source d’embarras, les charges contre le pasteur chrétien ont été modifiées. Pourquoi ? Fars News Agency décrit les accusations portées contre Nadarkhani comme un viol et de l’extorsion, en plus de menaces à la sécurité nationale. En un scénario légèrement orwellien, Fars a accusé l’Occident de fausser les accusations initiales contre Nadarkhani pour que l’Iran ait une mauvaise image.

Le viol et le sionisme sont également punissables de mort en Iran. Que Nadarkhani soit condamné comme un sioniste, un apostat, une extorsion ou un violeur, tout ce que veut l’Iran est une excuse pour exécuter un pasteur chrétien à l’intérieur de ses frontières. Continuez à prier pour Youcef Nadarkhani. Il a besoin de la force et de la paix du Christ, ainsi que de la sagesse de bien répondre à chaque homme qui cherche à comprendre sa source d’espoir au milieu de grandes souffrances.

Étudiant optique :
Pendant ce temps, un étudiant iranien poursuivant ses études supérieures à l’Université du Texas est passé en jugement pour le simple fait qu’il était étudiant aux États-Unis. Omid Kokabee a plaidé non coupable, mais s’il est reconnu coupable, il pourrait avoir jusqu’à dix ans de prison. Il a été arrêté à l’aéroport de Téhéran en février quand il a tenté d’attraper un vol de retour vers les États-Unis après une pause à la maison. Il a été accusé d’avoir des relations avec un pays hostile.

Les études de Kokabee n’impliquait pas un travail clandestin où dangereux. Il étudiait les optiques et prenait de l’expérience avec des lasers, selon un de ses conseillers. Un certain nombre d’Iraniens étudiant aux États-Unis ont été arrêtés à leur retour en Iran. Le gouvernement iranien estime que les États-Unis font la promotion de la dissension en Iran.

La vérité est que les États-Unis n’ont pas à faire activement la promotion du mécontentement envers l’Iran. Pleins de craintes et de soupçons, les dirigeants de l’Iran continuent à ignorer les droits humains en retournant leurs propres concitoyens contre leur gouvernement. Quand les gens vivent dans ce genre d’environnement dans lequel les pasteurs sont jetés en prison et accusés de viol quand rien d’autre ne semble fonctionner, alors la liberté en Amérique offre certainement une opportunité à ceux qui sont las de l’oppression de vivre en paix.

http://www.khouse.org/enews_article/2011/1839/

Traduit par Oscar Blais

Par Bob Unruh – Le 5 février 2011

Le christianisme a existé dans ce qui est maintenant l’Europe depuis le premier siècle, avec certaines parties du Nouveau Testament écrites à des personnes en Grèce et à Rome. Mais un nouveau rapport prévient [...]]]> Selon un expert, l’hostilité européenne libèrera les démonstrations ouvertes de la croissance de la foi.

Par Bob Unruh – Le 5 février 2011

Le christianisme a existé dans ce qui est maintenant l’Europe depuis le premier siècle, avec certaines parties du Nouveau Testament écrites à des personnes en Grèce et à Rome. Mais un nouveau rapport prévient qu’une hostilité ouverte envers le christianisme à travers le continent est en hausse et l’intolérance est jumelée avec le pouvoir législatif pour attaquer et violer les droits religieux des fidèles.

« Il y a des signes que l’hostilité envers les démonstrations libres et ouvertes de la foi est en croissance. Les chrétiens sont de plus en plus marginalisés et doivent comparaitre de plus en plus souvent devant les tribunaux au sujet de questions reliées à la foi. Je pense donc que nous nous dirigeons vers une persécution non sanglante », a déclaré Gudrun Kugler à Mercatornet au sujet du plus récent rapport de son organisation.

Le rapport, intitulé « Rapport alternatif sur l’intolérance et la discrimination contre les chrétiens en Europe », cite de nombreuses pages d’exemples d’attaques contre des chrétiens et le christianisme à travers l’Europe.

Kugler, qui travaille avec une organisation qui surveille l’intolérance et la discrimination, a déclaré que le rapport avait constaté que les chrétiens européens sont attaqués pour leur liberté d’expression, leur liberté de conscience et leurs droits parentaux, et étaient ciblés par les crimes haineux, les emblèmes qui représentent le christianisme sont détruits et sont soumis à des stéréotypes négatifs dans les médias.

« Je ne peux qu’élever la voix au sujet de mes préoccupations face à la marginalisation croissante de la religion, particulièrement le christianisme, qui se déroule dans certains quartiers », a averti en fin d’année dernière le pape Benoît XVI, « même chez les nations qui placent un grand accent sur la tolérance. »

« Il y a ceux qui préconisent que la voix de la religion soit réduite au silence, ou tout au moins reléguée à une sphère purement privée. Il y a ceux qui soutiennent que les célébrations publiques des fêtes, comme Noël, devraient être découragées, dans la croyance douteuse que ceci pourrait en quelque sorte offenser les gens des autres religions ou ceux qui n’ont aucune religion. Et il y a ceux qui soutiennent paradoxalement, avec l’intention d’éliminer la discrimination, que les chrétiens dans des rôles publics devraient être tenus à certains moments d’agir contre leur conscience.

« Ce sont des signes inquiétants d’une incapacité d’apprécier non seulement les droits des croyants à la liberté de conscience et la liberté de religion, mais aussi le rôle légitime de la religion sur la place publique », a-t-il dit.

Selon le rapport, la question a atteint le niveau du Parlement européen, où le membre italien, Mario Mauro, a terminé l’année dernière son livre, «La guerre contre les chrétiens. »

L’exercice égal de la liberté

« Les lois discriminatoires empêchent, directement ou indirectement, l’exercice égal de la liberté », constate le rapport. « En ce qui concerne le christianisme en Europe, c’est souvent le cas dans les domaines de la liberté d’expression, de la liberté de conscience et de la liberté de religion. »

« Ce dernier est supposé inclure le droit d’élever leurs propres enfants dans leur foi, de partager pacifiquement leur foi avec les autres, de publier des documents religieux sans censure, de changer de religion (par choix et non par coercition) et de pratiquer une religion », a dit le rapport.

« Nous rencontrons souvent des législations pour un traitement plus large de l’égalité ou anti-discriminatoires qui causent des effets secondaires indirects de discrimination des chrétiens, en criminalisant des éléments essentiels de l’enseignement chrétien », a-t-il dit.

Par exemple, en octobre dernier, l’ancienne député britannique, Christine McCafferty, a exhorté l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe de recommander des limites aux objections de conscience quand il s’agit de l’avortement.

« Le projet de rapport contenait une limitation de la liberté de conscience pour les individus. Les individus de l’opposition auraient à faire face à des restrictions et des listes noires », a dit le rapport, décrivant le projet comme « visant la discrimination contre les chrétiens. »

Puis, en Espagne, un juge a été suspendu de ses fonctions pour s’être opposé à l’adoption d’une jeune fille par des lesbiennes. Et au Royaume-Uni, un registraire a ordonné la célébration des mariages homosexuels, malgré les objections religieuses personnelles des individus envers ces procédures.

En outre, le conseil de la ville britannique de Brighton a exigé qu’une maison de soins pour les personnes âgées chrétiennes fournisse des informations sur l’orientation sexuelle des résidents et a exigé la réduction du financement pour l’organisation de services lorsque la demande n’était pas rencontrée.
Mis à l’amende pour de la publicité des familles traditionnelles

Concernant la liberté d’expression des chrétiens, le rapport révèle que le gouvernement espagnol a mis à l’amende un réseau chrétien de télévision pour un montant de 100 000 euros pour la réalisation d’une publicité s’opposant au style de vie homosexuel; un militant anti-avortement a été emprisonné pour avoir envoyé des photos d’avortements à l’hôpital Queen Elizabeth; et un prédicateur de la rue du Royaume-Uni a été arrêté après avoir déclaré aux passants que l’homosexualité était un péché.

« BHA (British Humanist Association) a demandé à l’Association britannique et irlandaise des zoos et des aquariums, North Somerset Council, de visiter la Grande-Bretagne et le Sud Ouest de l’Angleterre pour fermer le zoo. Le groupe laïc prétend que le zoo trompe des dizaines de milliers de visiteurs annuellement et « menace la compréhension du public » en questionnant la vision traditionnelle de l’évolution », poursuit le rapport.

En ce qui concerne la liberté collective de la religion, le rapport constate qu’un avocat italien, Georg Zanger, a annoncé son intention de poursuivre en justice les membres de l’Église catholique en se basant sur l’appartenance à une organisation criminelle et la perturbation des services aux homosexuels parce que l’Église catholique a refusé la communion à ceux qui présentent ouvertement leur rejet des enseignements de l’Église.

Et, au Royaume-Uni, une loi de défense des homosexuels contraint l’Église catholique de se retirer de services d’adoption et une autre proposition aurait forcé les églises chrétiennes à embaucher les homosexuels pratiquants en tant que jeunes travailleurs.

« Seuls les musulmans peuvent être de bonnes personnes »

Les changements dans les normes ont également englobé l’éducation. Aux Pays-Bas, les étudiants apprennent que « le christianisme serait finalement aboli, toutes les autres religions disparaîtraient et tout le monde va se convertir à l’islam. »

« Après tout », déclare la leçon, « seuls les musulmans ne peuvent être de bonnes personnes. »

Concernant l’emploi, au Royaume-Uni, un Tribunal pour l’emploi a ordonné que les chrétiens ne peuvent pas agir selon leurs consciences, si leurs croyances entrent en conflit avec la promotion de l’homosexualité, et un fournisseur de foyer d’accueil a été suspendu pour avoir permis à un enfant musulman qu’il supervisait de se convertir au christianisme.

Peut-être que certains des cas les plus flagrants découverts par l’étude comprennent les droits des parents.

En Autriche, le gouvernement a appliqué les directives d’éducation sexuelle qui « interdisent pratiquement tout enseignement des valeurs sexuelles authentiques chrétiennes », et, en Allemagne, une mère de huit enfants a été emprisonnée pendant huit jours après qu’elle ait refusé d’envoyer son fils de neuf ans à l’école pour son programme d’éducation sexuelle.

La Turquie demande aux élèves d’étudier l’Islam et la Suède cherche à « enrayer l’influence » de la religion dans les écoles privées des Églises.

L’étude a constaté que les journalistes et les médias contribuent également, avec une situation en Allemagne où le quotidien allemand “Die Zeit” accuse faussement les chrétiens de privilégier une loi radicale en Ouganda et un roman-savon populaire de la BBC, “Coronation Street”, met en vedette des attaques contre la foi des chrétiens.

Les diffamations contre la foi chrétienne provenaient d’organisations comme International Planned Parenthood Federation, qui disait : « Les fondamentalistes et les autres groupes religieux, l’Église catholique et des madrasas (écoles coraniques), par exemple, ont imposé d’énormes barrières qui empêchent les jeunes, en particulier, d’obtenir des informations et des services reliés au sexe et à la reproduction. »

En Autriche, un rassemblement en faveur de l’avortement scandait des cris comme: « Si Marie avait eu un avortement, nous aurions été épargnés de vous! » En Allemagne, les discours à un congrès de psychothérapie pour savoir si une orientation sexuelle pourrait être changée ont été prononcés sous protection policière en raison de la « tolérance » des organisations homosexuelles.

Le Christianisme « détruit »?

Tout récemment, dans une émission hongroise, la déclaration a été faite selon laquelle « la vie d’un enfant peut être détruite par deux choses : le christianisme et la pornographie. »

Au Bélarus, ils ont refusé à une mère la permission de prier sur la tombe de son fils qui avait été exécuté par les autorités, et une croix sur un mémorial de la guerre a été détruite à Amsterdam parce que les musulmans ont déclaré qu’elle les «perturbait».

Les résultats sont les « crimes haineux » contre les chrétiens, dit le rapport.

« La haine du christianisme est souvent dirigée contre les bâtiments des églises », avertit le rapport. « Les actes de vandalisme et de profanations se produisent plus fréquemment qu’on pourrait s’y attendre. Certaines profanations s’avèrent être des actes sataniques; d’autres, une expression de désapprobation du point de vue moral du christianisme. »

Contre les individus, de tels « crimes haineux » vont « de coups jusqu’aux assassinats », indique le rapport. De telles attaques physiques ont été rapportées par ceux qui assistent à des cliniques d’avortement, des prêtres ont été battus et poignardés, et des manifestants ont fait irruption dans les services religieux.

Solutions

Le rapport recommande que les gouvernements européens s’assurent de l’égalité des droits pour les chrétiens et modifient les législations qui s’attaquent à la foi chrétienne, qu’ils surveillent la discrimination contre les chrétiens et prennent des mesures le cas échéant.

L’Union Européenne doit examiner ses propres législations et doit faire de la liberté de religion, de parole et de conscience une priorité.

Kugler, une avocate de Vienne et conseillère de la plateforme des droits fondamentaux de l’agence des droits fondamentaux de l’Union Européenne, a déclaré à Mercatornet que toutes les libertés religieuses, et pas seulement pour les chrétiens, étaient en danger.

« Nous sommes tous conscients que les juifs et les musulmans endurent de l’intolérance et de la discrimination. Mais c’est exactement le cas pour les chrétiens, même s’ils constituent une majorité nominale ici », a-t-elle dit.

« J’ai l’impression que les journalistes et les décideurs politiques sont souvent plus anti-chrétiens que leurs concitoyens. Mais ils façonnent l’ambiance de leur pays. Ce que nous observons, c’est que les chrétiens sont de plus en plus décrits comme des « homophobes » sexistes, intolérants et hors du monde », dit-elle.

Mais, il y a une bonne raison pour les attaques également, fait-elle remarquer.
« Le christianisme et la croix sont une source permanente de conflits. Peut-être que les crucifix et les autres images religieuses sont des rappels que les gens doivent mettre de l’ordre dans leurs vies. Les chrétiens sont également le dernier obstacle pour une nouvelle vision de la laïcité qui est tellement politiquement correcte que ça confine sur le totalitarisme », a-t-elle dit.
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.printable&pageId=259777

Traduit par Oscar Blais

Par Robert Morley – Le 14 octobre 2011

Cet automne pourrait être une saison sauvage et dangereuse. Les marchés boursiers agissent comme s’il y avait une autre Lehman Brothers cachée et [...]]]> Quelque chose d’important est sur le point de se produire, explique un militant d’Obama. Attendez-vous à une révolution, attendez-vous à un «printemps arabe » en Amérique.

Par Robert Morley – Le 14 octobre 2011

Cet automne pourrait être une saison sauvage et dangereuse. Les marchés boursiers agissent comme s’il y avait une autre Lehman Brothers cachée et prête à exploser. L’euro est en chute libre. Standard & Poors a atteint de nouveaux creux. La Grèce tente désespérément de payer des factures impossibles. Les plus grandes banques de l’Europe flirtent avec la faillite. La zone euro semble se désintégrer.

De retour en Amérique, les choses deviennent de plus en plus friables également.

« Octobre va devenir le point tournant », a déclaré Van Jones, l’ancien « tsar » déshonoré de l’administration Obama. L’Amérique est sur le point de vivre « une chute américaine, un automne américain, tout comme nous avons vu le printemps arabe », a-t-il déclaré, jeudi.

« Vous pouvez le voir en ce moment même avec ces jeunes gens sur Wall Street… Nous allons avoir une offensive d’octobre pour reprendre le rêve américain et pour sauver la classe moyenne de l’Amérique. »
Il y a quelques semaines, 700 activistes « occupant Wall Street » ont été arrêtés pour avoir bloqué le pont de Brooklyn afin d’obtenir l’attention des médias. Les manifestants scandaient des slogans comme « Des emplois, pas des coupures » et portaient des enseignes comme « Mangez les riches ».

Les protestations se propagent maintenant à travers l’Amérique et l’Europe. De plus petites manifestations un peu partout ont été signalées au cours du week-end, avec des gens qui protestaient au sujet de tout, des prix élevés de l’essence jusqu’au manque d’assurance médicale.

Jusqu’à présent, aucun organisme ne semble diriger les protestations. Mais cela peut être sujet à changement.

Si Van Jones dit vrai, ces protestations relativement pacifiques ne pourraient être que le début. Van Jones est au beau milieu d’une poussée spectaculaire afin d’établir une alliance d’unions syndicales, d’environnementalistes, de groupes minoritaires, de mondialistes et de jeunes manifestants en colère pour “contrebalancer” la puissance croissante du mouvement Tea Party.

Hier, aujourd’hui et demain, Van Jones participe à un énorme sommet pour créer une alliance de forces «progressistes» afin de pousser l’agenda du pays plus à gauche. C’est ce qu’on appelle le « Mouvement du rêve américain », explique Jones. Certains syndicats ont déjà commencé à fournir un soutien pour les manifestants.

Mais où le « Rêve Américain » de Jones amènera-t-il vraiment l’Amérique?

Van Jones, un communiste réformé bien connu, est le fondateur du groupe radical de l’autonomie des Noirs, Color of Change. Selon le site web de ce groupe, non seulement le gouvernement américain ne représente pas les Noirs américains, il a délibérément « laissé derrière pour mourir » des centaines de milliers de Noirs et des personnes des minorités à la Nouvelle Orléans, uniquement parce qu’ils n’étaient pas Blancs.

Il a également une vision bien arrêtée sur la guerre en Irak, qu’il dit n’être qu’un prétexte pour s’emparer du pétrole.

Selon Van Jones, l’Amérique a une énorme dette qu’elle doit rembourser à ses groupes minoritaires. Il a dit que les Amérindiens, par exemple, avaient été incarcérés et éloignés de l’économie basée sur la pollution, et devaient être embarqués dans sa nouvelle économie verte. L’Amérique doit leur redonner leurs terres volées, leurs richesses, leur dignité et le respect qu’ils méritent, dit-il. Le gouvernement doit s’assurer que les femmes soient mieux payées. Et elle doit cesser la pulvérisation volontaire des produits chimiques et l’empoisonnement de « nos frères et sœurs immigrés afin d’obtenir les aliments que nous voulons manger ».

Il s’agit de la « justice sociale », explique Jones. Et cela signifie des paiements monétaires et des avantages législatifs pour les répressions raciales et sexuelles des minorités.

Jones a également acquis une certaine notoriété pour avoir été associé à l’organisation « 9/11 Truther » qui prétend que le gouvernement américain a été impliqué en causant les attentats terroristes du 11 septembre 2001. Il a depuis déclaré que son nom avait été affecté par le groupe sans son consentement.

Mais ce qui est peut-être le plus notoire, Jones a aussi été un membre fondateur de STORM, Standing Together to Organize a Revolutionary Movement (se tenir ensemble pour organiser un mouvement révolutionnaire), une organisation marxiste radicale engagée dans la création de la révolution en Amérique. Une publication produite par STORM, aujourd’hui dissoute, affirme que l’organisation avait regardé « vers les traditions révolutionnaires du Tiers-Monde communiste et avait trouvé des modèles précieux et inspirant pour un changement révolutionnaire ».

Est-ce aujourd’hui le moment de Van Jones? Sera-t-il en mesure d’aider à fonder une autre organisation qui va enfin parvenir à ses fins? Dans une interview radiophonique de 2008, il a dit que l’Amérique avait besoin d’une « révolution complète » pour « transformer la société tout entière » loin du capitalisme. Sera-t-il capable de canaliser l’indignation manifeste dans les émeutes de Wall Street, et la mauvaise économie, vers son objectif?

Van Jones semble certainement penser en ce sens. Dans un article de février, il a dit que le pays avait besoin de se tourner vers les héros des syndicats à Madison, dans le Wisconsin, pour une inspiration. « L’esprit de Madison » doit s’étendre à tous les 50 États, a-t-il dit.

Il a dit que la « force de l’arc-en-ciel » des syndicats, des anciens combattants, des étudiants, des chefs religieux, des combattants pour les droits civiques, les champions des droits des femmes, des promoteurs des droits des immigrants, des lesbiennes, des homosexuels, des bisexuels, des transsexuels, des personnes qui s’interrogent sur leur orientation sexuelle, des environnementalistes, des universitaires, des artistes, des célébrités, des activistes communautaires, des officiels élus, et plus encore, unissent maintenant leurs forces afin de se dresser « pour ce qui est juste ».

Et qu’est-ce qui est juste? Jones a élucidé dans son article de Huffington Post sa « Présentation du Mouvement « Rêve Américain ». Cela comprend:
• Réduire les dépenses publiques en coupant les « subsides corporatifs » pour le

pétrole, l’agriculture et les entreprises militaires, mais pas pour les

entreprises œuvrant dans l’énergie verte fortement subventionnées.
• Protéger le « cœur et l’âme de l’Amérique » en donnant plus de pouvoirs aux

enseignants, aux infirmières et aux syndicats des premiers répondants.
• Garantir « la santé, la sécurité et la réussite de nos enfants et de nos

communautés en laissant les muscles et les os des communautés américaines

intacts », peu importe ce que cela signifie. C’est peut-être une référence à

l’octroi de l’immunité aux immigrés clandestins pour la déportation.
• S’opposer à tout changement des lois concernant les «négociations

collectives» des syndicats, qui ne sont vraiment que des lois « d’extorsions des

contribuables ».

Ce ne sont pas des idées extrêmes, ce sont « des idées du gros bon sens » qui peuvent rallier les Américains à se lever et à rêver à nouveau, dit-il. Les gens peuvent se consoler en sachant que cette grande nation «tirera finalement ses réponses, non pas de ses idéologiques extrêmes, mais de son centre moral profond», tout comme le syndicat des travailleurs du Wisconsin l’a fait.

« Ne vous y trompez pas : c’est notre moment « Tea Party », a dit Jones.

L’Amérique est en effet à la limite d’un moment charnière dans l’histoire. La nation est divisée, elle est financièrement brisée, les radicaux arrivent au pouvoir, les masses mécontentes sont prêtes à être manipulées et, le plus important de tout, malgré ce que prétend Jones Van, il n’y a plus aucune « profondeur du centre moral » en Amérique qui va magiquement la sauver.

La « profondeur du centre moral » de l’Amérique peut avoir existé dans le passé, mais elle est morte depuis longtemps.
La bonne nouvelle est qu’il y a des réponses pour les problèmes économiques, sociaux, politiques, moraux de l’Amérique, mais elles ne viendront pas de l’intérieur automatiquement. Les réponses sont là, si quelqu’un est prêt à vraiment les rechercher. Vous n’avez qu’à aller à la « source de la morale ».

L’Amérique a besoin d’une vraie révolution morale. Mais si nous ne faisons pas attention, le Mouvement « Rêve Américain » pourrait rapidement devenir un cauchemar automnal américain.

http://www.thetrumpet.com/?q=8728.7468.0.0

Traduit par Oscar Blais

Il est évident maintenant que les chrétiens au Moyen-Orient sont une «espèce menacée».

Les chrétiens dans les pays arabes ne sont plus persécutés, ils sont maintenant massacrés et chassés de leurs maisons et de leurs terres. Ceux qui, pendant de nombreuses années, ont fermé les yeux au sujet des [...]]]> Par Khaled Abu Toameh – Le 29 novembre 2010

Il est évident maintenant que les chrétiens au Moyen-Orient sont une «espèce menacée».

Les chrétiens dans les pays arabes ne sont plus persécutés, ils sont maintenant massacrés et chassés de leurs maisons et de leurs terres.

Ceux qui, pendant de nombreuses années, ont fermé les yeux au sujet des plaintes concernant la persécution des chrétiens au Moyen-Orient doivent maintenant s’excuser auprès des victimes. Maintenant, il est clair pour tous que ces plaintes n’étaient pas une “propagande juive”.

Le génocide contre les chrétiens au Moyen-Orient ne peut plus être traité comme une “affaire intérieure” de l’Irak ou de l’Égypte ou des Palestiniens. Ce que l’Occident doit comprendre est que l’islam radical a déclaré la djihad non seulement contre les Juifs, mais aussi contre les chrétiens.

En Irak, en Égypte et dans les territoires palestiniens, les chrétiens sont ciblés sur une base quasi quotidienne par les fondamentalistes musulmans et les dictateurs laïques.

Des dizaines de chrétiens arabes en Irak ont été tués dans les derniers mois dans ce qui semble être une campagne bien planifiée pour les chasser du pays. Beaucoup de familles chrétiennes ont déjà commencé à fuir l’Irak par crainte pour leurs vies.

Certains ont choisi de commencer une nouvelle vie en Jordanie, tandis que beaucoup d’autres expriment l’espoir qu’ils pourraient se réinstaller en Amérique du Nord ou en Europe.

En Égypte, le sort de la minorité chrétienne copte semble se détériorer. Juste cette semaine, les forces égyptiennes de sécurité ont tué un chrétien copte et ont blessé de nombreuses autres personnes qui protestaient contre l’intention du gouvernement de démolir une structure appartenant à des chrétiens.

Aucun jour ne passe sans que des rapports de violence contre les membres de la communauté chrétienne copte ne soient rapportés dans diverses parties de l’Égypte. La plupart des attaques sont menées par des fondamentalistes musulmans.

Selon le Barnabas Fund, une organisation charitable basée au Royaume-Uni, « Les craintes pour la sécurité des chrétiens égyptiens ont beaucoup augmenté après une série de fausses allégations, des menaces de violence et des manifestations massives contre les chrétiens en Égypte. »

La colère des musulmans a été allumée par des accusations sans fondement selon lesquelles les chrétiens égyptiens étaient alignés sur Israël et amassaient des armes en préparation pour la guerre contre les musulmans.

Le Barnabas Fund note que les autorités égyptiennes ont été accusées de complicité pour des raisons politiques dans l’escalade de la crise sectaire.

Les chrétiens palestiniens ont également ressenti la tourmente, bien que leurs conditions demeurent bien meilleures que celles de leurs frères et sœurs en Irak et en Égypte.

La semaine dernière, l’Autorité palestinienne financée par l’Occident en Cisjordanie a arrêté un journaliste chrétien qui avait publié un article au sujet des différences entre les président palestinien Mahmoud Abbas et le dirigeant du Fatah Mohammed Dahlan. Le journaliste, George Qanawati, directeur de Radio Bethléem 2000, a été libéré cinq jours plus tard.

Dans la Bande de Gaza contrôlée par le Hamas, la minuscule communauté chrétienne existe également dans la peur après une série d’attaques menées par des groupes islamistes radicaux.

L’échec de la communauté internationale d’accorder suffisamment d’attention aux dangers auxquels sont confrontés les chrétiens, encourage les musulmans radicaux et les dictatures corrompues à intensifier leurs attaques contre les individus et les institutions chrétiennes.
Lorsque les fanatiques musulmans ne peuvent pas tuer les soldats et les civils chrétiens dans les montagnes d’Afghanistan ou dans les rues de New York, ils choisissent des proies plus faciles: leurs voisins arabes chrétiens.
http://www.thejerusalemconnection.us/blog/2010/11/29/muslim-genocide-of-

christians-throughout-the-middle-east.html

Traduit par Oscar Blais

Certains athées ont suggéré que les disciples, au cours des décennies après sa mort, ont tout simplement inventé leurs histoires de Jésus. Ces critiques de la Bible disent que les disciples, dans une tentative de renforcer leur autorité, ont alors publié l’histoire que Jésus a déclaré être Dieu et a [...]]]> Par Grant R. Jeffrey

Certains athées ont suggéré que les disciples, au cours des décennies après sa mort, ont tout simplement inventé leurs histoires de Jésus. Ces critiques de la Bible disent que les disciples, dans une tentative de renforcer leur autorité, ont alors publié l’histoire que Jésus a déclaré être Dieu et a été ressuscité. Tous les lecteurs impartiaux doivent examiner les preuves historiques.

Tout d’abord, les apôtres étaient constamment menacés et pressurisés pour renier leur Seigneur au cours de leur ministère ; Particulièrement lorsqu’ils risquaient d’être torturés et le martyrisés. Toutefois, aucun de ces hommes qui ont passé un certain temps avec Jésus n’a choisi de sauver sa vie en reniant sa foi en Lui.

Considérez cette situation hypothétique : Supposons que ces hommes aient conspiré afin de former une nouvelle religion fondée sur leur imagination. Combien de temps quelqu’un pourrait-il continuer à proclamer quelque chose qu’il sait être un mensonge lorsqu’ils sont confrontés à de longues tortures et une mort incontournable et douloureuse? Tout ce qu’ils avaient à faire pour échapper au martyr était d’admettre qu’ils avaient concocté un mensonge, et simplement renier leur foi et les déclarations au sujet de Jésus étant Dieu. Cà défie le bon sens et la preuve de l’histoire que quiconque, sans parler d’un groupe de douze hommes, puisse persister à proclamer un mensonge quand ils pouvaient tout simplement s’en aller en admettant qu’il s’agissait d’une fraude.

Pourtant, l’histoire révèle qu’aucun de ces hommes, qui ont personnellement connu Jésus, n’ait jamais renié son témoignage en ce qui concerne Jésus, malgré les menaces et la réalité d’une mort imminente. Ceci prouve à tout observateur impartial que ces hommes possédaient une connaissance inébranlable absolue personnelle au sujet de la vérité de la vie, de la mort et de la résurrection de Jésus. Chacun des apôtres a été appelé à payer le prix ultime afin de prouver sa foi en Jésus, en confirmant avec le sang de sa vie que Jésus était le vrai Messie, le Fils de Dieu et le seul espoir de salut pour une humanité pécheresse.

La plupart de nos informations sur la mort des apôtres proviennent des traditions de l’église primitive. Bien que la tradition ne soit pas toujours fiable sur les petits détails, il est très rare qu’elle contienne de pures inventions. Eusèbe, un des plus importants historiens de l’Eglise primitive, a écrit l’histoire de l’Eglise primitive.

Matthieu a souffert le martyr en Éthiopie, tué par la blessure d’une épée.
Marc est mort à Alexandrie, en Egypte, après avoir été traîné par des chevaux à travers les rues de la ville jusqu’à ce qu’il meure.

Luc a été pendu en Grèce à la suite de son énorme prédication pour les perdus.

Jean a fait face au martyr quand il a été bouilli dans un énorme bassin d’huile bouillante pendant une vague de persécution à Rome. Toutefois, il a été miraculeusement sauvé de la mort. Jean a ensuite été condamné à travailler dans les mines de l’île de Patmos. Il a écrit son livre prophétique de l’Apocalypse à Patmos. L’apôtre Jean a plus tard été libéré et est retourné pour servir comme évêque d’Édesse dans la Turquie moderne. Il est mort à un âge avancé, le seul apôtre à mourir en paix.

Pierre fut crucifié la tête en bas sur une croix en forme de X, selon la tradition de l’Église, parce qu’il avait dit à ses bourreaux qu’il se sentait indigne de mourir de la même manière que Jésus-Christ était mort.

Jacques le Juste, le chef de l’Église de Jérusalem, a été jeté du haut du promontoire sud-est du Temple d’une centaine de pieds de hauteur, quand il a refusé de renier sa foi dans le Christ. Quand ils ont découvert qu’il avait survécu à la chute, ses ennemis l’ont battu à mort avec des bâtons. C’était le même promontoire où Satan avait amené Jésus au cours des Tentations.

La tradition de l’Eglise dit que Jacques, le frère de Jésus, a écrit le livre de Jacques dans le Nouveau Testament, bien que l’assignation de l’auteur dans Jacques 1:1 soit ambiguë. (Un de plusieurs endroits dans le Nouveau Testament où il est difficile de déterminer à quel « Jacques » ont y fait référence! Voir aussi 1 Cor 15:7). Jacques est mentionné par Josèphe dans ses importants travaux, les Antiquités Juives.

Voici certaines références :

« N’est-ce pas le fils du charpentier? N’est-ce pas Marie qui est sa mère? Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses frères ? »
Matthieu 13:55, Marc 6:3

« Tous d’un commun accord persévéraient dans la prière, avec les femmes, et Marie, mère de Jésus, et avec les frères de Jésus. »
Actes 1:14

«  Pierre, leur ayant de la main fait signe de se taire, leur raconta comment le Seigneur l’avait tiré de la prison, et il dit : Annoncez-le à Jacques et aux frères. Puis il sortit, et s’en alla dans un autre lieu. »
Actes 12:17

« Lorsqu’ils eurent cessé de parler, Jacques prit la parole, et dit : Hommes frères, écoutes-moi! Simon a raconté comment Dieu a d’abord jeté les regards sur les nations pour choisir du milieu d’elles un peuple qui portât son nom. »
Actes 15:13

« Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s’y réunirent. »
Actes 21:18

« Mais je ne vis aucun autre des apôtres, si ce n’est Jacques, le frère su Seigneur. »
Galates 1:19

« Jacques, Céphas et Jean, qui sont regardés comme des colonnes, me donnèrent, à moi et à Barnabas, la main d’association …»
Galates 2:09

Jacques le Majeur, fils de Zébédée, était un pêcheur de métier quand Jésus l’appela à toute une vie de ministère. En tant que dirigeant fort de l’église, Jacques a finalement été décapité à Jérusalem. L’officier romain qui gardait Jacques regardait étonné alors que Jacques défendait sa foi durant son procès. Plus tard, l’officier marchait à côté de Jacques vers l’endroit de son exécution. Vaincu par la croyance, il a déclaré sa nouvelle foi au juge et s’est agenouillé à côté de Jacques pour accepter la décapitation en tant que chrétien.

Barthélémy, également connu sous le nom de Nathanal, était un missionnaire en Asie. Il a été un témoin de notre Seigneur dans la Turquie actuelle. Barthélemy fut martyrisé pour ses prédications en Arménie où il est censé avoir été écorché à mort par un fouet. Il peut aussi avoir été crucifié.

André a été crucifié sur une croix en forme de X à Patras, en Grèce. Après avoir été sévèrement battus par sept soldats, ils ont attaché son corps à la croix avec des cordes afin de prolonger son agonie. Ses disciples ont indiqué que, quand il a été conduit vers la croix, André l’a salué en ces termes : « J’ai longtemps souhaité et attendu cette heure heureuse. La croix a été consacrée par le Corps du Christ qui y a été crucifié. »  Il continua à prêcher à ses bourreaux pendant deux jours jusqu’à ce qu’il meure.

Thomas a été transpercé par une lance en Inde au cours d’un de ses voyages missionnaires pour établir l’Église dans le sous-continent.

Jude, le frère de Jésus, a été tué par des flèches quand il a refusé de renier sa foi dans le Christ.

Matthias a été choisi par les apôtres pour remplacer Judas Iscariote, après la mort de Judas dans le Champ de Sang. Les informations concernant la vie et la mort de Matthias sont vagues et contradictoires. Une tradition soutient que Matthias a été lapidé à Jérusalem par les Juifs, puis décapité.
Barnabas, un des groupes de soixante-dix disciples, a écrit l’épître de Barnabas. Il a prêché dans toute l’Italie et à Chypre. Barnabas a été lapidé à mort à Salonica.

Phillip a été crucifié, selon la plaque dans l’église des Saints-Apôtres.

Paul aurait été torturé, puis décapité par le maléfique empereur Néron à Rome en l’an 67. Paul a subi un long emprisonnement qui lui a permis d’écrire ses épîtres aux nombreuses églises qu’il avait formé dans tout l’Empire romain. Ces lettres, qui ont enseigné à beaucoup les doctrines fondamentales du christianisme, forment une grande partie du Nouveau Testament. La plupart des chercheurs croyaient que Paul avait été libéré de sa prison de Rome en 62 après JC, et qu’il aurait fait une quatrième voyage missionnaire qui l’aurait amené aussi loin qu’en Espagne (Romains 15:24, 28). La tradition de l’Eglise dit que Néron a exécuté Paul à Rome en l’an 67. Cependant, le Nouveau Testament ne dit rien au sujet de la mort de ce grand apôtre.

Les détails des martyres des disciples et des apôtres se trouvent dans les sources traditionnelles de l’Eglise primitive. Ces traditions ont été relatées dans les écrits des Pères de l’Eglise et le premier historien officiel de l’Église, Eusèbe. Bien que nous ne puissions pas à ce moment vérifier tous les détails historiques, la croyance universelle des premiers écrivains chrétiens, c’est que chacun des apôtres a dû faire face au martyr fidèlement sans renier sa foi en la résurrection de Jésus-Christ.

La diffusion du christianisme

Tertullien (155-222 après Jésus-Christ) écrit :

« Les extrémités de l’Espagne, les différentes parties de la Gaule, les régions de la Grande-Bretagne qui n’ont jamais été pénétrées par les armées romaines, ont reçu la religion du Christ. »

Origène d’Alexandrie, le Père Grec, a déclaré en 230 après Jésus-Christ :

« La bonté divine de notre Seigneur et Sauveur est également diffusée chez les Bretons, les Africains et les autres nations du monde. »

Arnobius, l’apologiste chrétien, a écrit aux environs de 300 après Jésus-Christ :

« La parole de Dieu s’étend tellement rapidement que, bien que pendant plusieurs milliers d’années Dieu n’était connu que des Juifs, aujourd’hui, dans l’espace de quelques années, sa parole n’est cachée ni des Indiens de l’est, ni des Bretons de l’ouest. »

Saint-Jérôme, écrivant de Bethléem en 378 après Jésus-Christ, a déclaré :

« De l’Inde jusqu’à la Grande-Bretagne, toutes les nations résonnent avec la mort et la résurrection du Christ. »

Chrysostome, patriarche de Constantinople, écrivait en 402 après Jésus-Christ au sujet des îles britanniques de la manière suivante :

« Les îles britanniques, qui sont au-delà de la mer et qui se trouvent dans l’océan, ont reçu la vertu de la Parole. Des églises y ont été fondées et des autels y ont été érigés. Si vous deviez aller sur les océans pour vous rendre dans les îles britanniques, vous y entendrez tous les hommes de partout discourir des questions au sujet des Ecritures, avec une voix différente certes, mais pas avec une autre foi, avec une langue différente, mais avec le même jugement. »

http://www.bibleprobe.com/apostles.htm

Traduit par Oscar Blais

Un tribunal canadien des droits de l’homme a ordonné à un pasteur chrétien de renoncer à sa foi et de ne plus jamais exprimer son opposition morale au sujet de l’homosexualité, selon un nouveau rapport.

Dans une décision [...]]]> Il est maintenant interdit d’exprimer une opposition morale au sujet de l’homosexualité.

Le 09 juin 2008 – © 2011 WorldNetDaily

Un tribunal canadien des droits de l’homme a ordonné à un pasteur chrétien de renoncer à sa foi et de ne plus jamais exprimer son opposition morale au sujet de l’homosexualité, selon un nouveau rapport.

Dans une décision datée du 30 mai pendant la phase des sanctions des procédures quasi-judiciaires dirigée par le Tribunal des Droits de l’Homme de l’Alberta, le pasteur évangélique Stephen Boisson s’est vu interdire d’exprimer son point de vue biblique de l’homosexualité et a été condamné à payer $5000  pour les « dommages pour douleurs et souffrances » ainsi que des excuses à l’activiste qui se plaignait d’être blessé.

Selon un rapport de Pete Vere à la Catholic Exchange, la peine pourrait préfigurer le sort possible du révérend Alphonse de Valk, qui a également cité le point de vue biblique sur l’homosexualité dans un débat national au sujet des mariages du même sexe et qui fait maintenant face aux mêmes accusations.

Boisson a écrit une lettre à l’éditeur du journal local de Red Deer, en Alberta, en 2002 pour dénoncer l’avancé de l’activisme homosexuel comme « maléfique » et a déclaré : « Les enfants âgés de cinq et six ans sont soumis à la littérature et aux orientations pro-homosexuelles dommageables psychologiquement et physiologiquement dans le système scolaire public, tous sous le prétexte frauduleux de l’égalité des droits ».

L’activiste, l’enseignant local Darren Lund, a déposé une plainte et le verdict de culpabilité de Lori G. Andreachuk, un avocat, a été rendu le 30 novembre 2007. La dernière décision mettait en cause la phase des sanctions du tribunal.

« Tout en reconnaissant que la lettre de Boisson n’était pas un acte criminel, le tribunal du gouvernement a ordonné néanmoins au pasteur chrétien d’arrêter d’exprimer son opinion. » a signalé Vere.

Andreachuk a noté que Lund, celui qui a introduit la plainte, n’était pas réellement blessé.

« Dans ce cas, il n’y a pas de personne en particulier qui peut être compensée puisqu’aucune victime directe ne s’est présentée, » écrit-elle.

Toutefois, cela ne l’a pas empêché d’ordonner le paiement de toute façon.

Et quant à l’avenir, elle a écrit :

« M. Boisson et The Concerned Christian Coalition Inc. doivent cesser de publier dans les journaux, par courriel, à la radio, dans les discours publics, ou sur internet, à l’avenir, des remarques désobligeantes sur les gais et les homosexuels. En outre, ils ne doivent pas et il leur est interdit de faire des remarques désobligeantes à l’avenir au sujet de … ou Lund … les témoins de Lund en rapport avec leur participation à cette plainte. En outre, toutes les remarques désobligeantes contre les homosexuels doivent être retirées du site web courant et des publications de M. Boisson et The Concerned Christian Coalition Inc. », a déclaré l’avocat.

Andreachuk a également ordonné à Boisson à s’excuser pour la lettre originale au Red Deer Advocate et a dit aux deux « délinquants » de payer $5000.

La lettre d’excuses, a dit Vere, « menace les libertés civiles au Canada, selon Ezra Levant, auteur et avocat qui a été lui-même visé par une attaque du Tribunal des Droits de l’Homme. »

« Le gouvernement croit maintenant que s’il ne peut pas convaincre un pasteur chrétien qu’il a tort, il va seulement lui ordonner de se condamner lui-même. » a écrit Levant sur son blog. « À l’exception des autres tribunaux de Staline en Union Soviétique et de Mao en Chine, où cet « ordre » Orwellien est-il considéré comme de la justice ? »

« C’est comme une confession dans les prisons du Tiers-Monde, où les criminels accusés sont contraints de signer de fausses déclarations de culpabilité », a écrit Levant. « Nous n’ordonnons même pas aux assassins de présenter des excuses aux familles de leurs victimes. Parce que nous savons que les excuses forcées n’ont aucune signification. Mais, il n’en est pas de même si votre objectif est de discréditer les pasteurs chrétiens. »

« En substance, le Human Rights Tribunal de l’Alberta ordonne à un ministre de renoncer à sa foi chrétienne, puisque son opposition à l’homosexualité se fonde sur la tradition de la Bible judéo-chrétienne, » a écrit Vere.

WorldNetDaily a récemment rapporté à propos de Valk, la cible d’une cause de la Commission des Droits de l’Homme au sujet de ses références bibliques sur l’homosexualité.

« Le révérend Alphonse de Valk a défendu les enseignements de l’Église Catholique sur le mariage durant le débat du Canada sur les « mariages » du même sexe, en citant abondamment de la Bible, du catéchisme de l’Église Catholique et des encycliques du Pape Jean-Paul II. Chacun de ces documents contient les enseignements catholiques officiels. Et, comme des millions d’autres personnes à travers le monde et des âges, beaucoup d’entre eux étant des non-catholiques et des non-chrétiens, le révérend Alphonse de Valk croit que le mariage est une union exclusive entre un homme et une femme », écrit Vere.

Vere a soulevé la question que : Est-ce que le Canada considère maintenant la moralité comme un « crime haineux »?

« Si quelqu’un, en raison de ses croyances morales sincères, qu’il soit Juif, Musulman, Chrétien, Catholique, s’oppose à l’idée des mariages de même sexe au Canada, est-ce considéré comme un « crime haineux »? a-t-il demandé.

Vere a écrit que la réponse qu’il a obtenue de Mark van Dusen, un porte-parole de du Bureau Fédéral des Poursuites des Droits de l’Homme, l’a choqué.

L’agent du gouvernement a confirmé que l’agence enquêtait sur les plaintes, mais n’établissant pas les politiques publiques ou les normes morales. Il a dit que le travail de l’agence consistait à examiner les circonstances et décidait s’il fallait poursuivre ou abandonner les charges.

Ce qui est choquant à ce sujet, écrit Vere, est l’aveu que les plaintes injustifiées peuvent être rejetées, pourtant, la cause contre le révérend Alphonse de Valk est en cour depuis plus de six mois.

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=66704

Traduit par Oscar Blais

Faisons circuler ce message dans le monde entier. Lisez-le et faites-le suivre chaque fois que vous le recevez … Nous ne pouvons pas renoncer à cet objectif. «Andy Rooney et la Prière ! »

Je ne crois pas au Père Noël, mais je ne poursuivrai pas quelqu’un pour avoir chanté une chanson Ho-Ho-Ho en Décembre. Je ne suis [...]]]> « Priez si vous voulez! »

Faisons circuler ce message dans le monde entier. Lisez-le et faites-le suivre chaque fois que vous le recevez … Nous ne pouvons pas renoncer à cet objectif. «Andy Rooney et la Prière ! »

Je ne crois pas au Père Noël, mais je ne poursuivrai pas quelqu’un pour avoir chanté une chanson Ho-Ho-Ho en Décembre. Je ne suis pas d’accord avec Darwin, mais je ne suis pas sorti de la classe et je n’ai pas engagé un avocat quand mon professeur du lycée nous a enseigné sa « théorie de l’évolution.»

La vie, la liberté ou votre quête du bonheur ne sera pas compromise de quelque façon que ce soit si quelqu’un dit une prière de 30 secondes avant un match de football. Alors, où est le problème?

Ce n’est pas comme si quelqu’un lisait tout le livre de la Bible. Ils parlent simplement à un Dieu en qui ils croient et lui demandent d’accorder la sécurité aux joueurs sur le terrain et un bon retour pour leurs fans lorsqu’ils rentreront chez eux après la partie.

«Mais c’est une prière chrétienne,»diront certains.

«Oui, et nous sommes aux États-Unis d’Amérique et au Canada, pays fondés sur des principes chrétiens. Selon notre propre annuaire téléphonique, les églises chrétiennes sont plus nombreuses que toutes les autres religions: 200 pour 1.

Alors qu’attendez-vous? Que quelqu’un chante Hare Krishna?»

Si j’allais à un match de football à Jérusalem, Je m’attendrais à entendre une prière juive. Si j’allais à un match de football à Bagdad,
Je m’attendrais à entendre une prière musulmane.Si j’allais à un match de ping-pong en Chine, Je m’attendrais à entendre quelqu’un prier Bouddha.

Et je ne serais pas offensé. Cela ne me dérangerait pas du tout.

Mais que veulent tous ces gens?

Personne ne leur demande d’être baptisés. Nous n’allons pas passer le plat des collectes. Gardons notre sens de l’humour. «Si c’est trop vous demander, portez un baladeur ou une paire de bouchons dans les oreilles. Allez aux WWC. Visitez quelques expositions autour du stade. Appelez votre avocat! Ou, simplement, exercez votre droit de quitter ce pays!

Malheureusement, un ou deux appelleront leur avocat. Un ou deux diront à des milliers ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire.

Je ne crois pas qu’une courte prière au début d’un match de football secouera les fondations du monde.

Nous les chrétiens sommes fatigués de tendre l’autre joue quand nos tribunaux nous dépouillent de tous nos droits. Nos parents et nos grands-parents nous ont appris à prier avant de manger, à prier avant d’aller dormir. Notre Bible nous dit«prier sans cesse».Maintenant, une poignée de personnes et leurs avocats nous disent de cesser de prier.

Dieu, aidez-nous.

Et si cette dernière phrase vous choque, eh bien, poursuivez-moi. La majorité a trop longtemps gardé le silence. Il est temps de dire à ces deux ou trois qui crient assez fort pour être entendu que la grande majorité ne se soucie plus de ce qu’ils veulent!

Il est temps que la majorité reprenne sa place et soit respectée! Il est temps de leur dire: «Vous n’avez pas à prier; vous n’avez pas à dire le Serment d’allégeance, vous n’avez pas à croire en Dieu ou à assister à des services qui l’honorent. C’est votre droit, et nous respecterons votre droit; Mais bon sang, désormais vous ne nous priverez plus de nos droits.
Nous allons nous battre, et nous gagnerons! »

Que Dieu nous bénisse tous et toutes … Particulièrement ceux qui le dénoncent. Dieu bénisse l’Amérique et le Canada, car malgré tous nos défauts, nous sommes toujours parmi les plus grandes nations. Que Dieu bénisse nos hommes qui servent la Paix dans le monde,

Ceux qui se battent pour protéger notre droit de prier et d’adorer Dieu.

Faisons de 2010 et 2011 l’année ou la majorité silencieuse sera entendue. Reprenons Dieu comme fondation de nos familles et de nos institutions.

Et que nos soldats rentrent sains et saufs de toutes les guerres. Continuons à regarder vers l’avenir avec espoir.

-            Le Ministère de la Défense affirme que le mémoire contient des secrets d’État.

-            L’auteur du livre trouve que la destruction est « ridicule ».

-            Une deuxième édition de l’ouvrage intègre des rédactions demandées par le Pentagone.

Le Ministère de la Défense a récemment acheté et détruit des milliers [...]]]> Par Chris Lawrence et Padma Rama – Le 25 septembre 2010-09-27

-            Le Ministère de la Défense affirme que le mémoire contient des secrets d’État.

-            L’auteur du livre trouve que la destruction est « ridicule ».

-            Une deuxième édition de l’ouvrage intègre des rédactions demandées par le Pentagone.

Le Ministère de la Défense a récemment acheté et détruit des milliers de copies du mémoire d’un officier de l’Armée de Réserve dans un effort pour préserver des secrets d’État, a déclaré une porte-parole.

« Le Ministère de la Défense a décidé d’acheter les exemplaires de la première édition parce qu’ils contenaient des informations qui pourraient causer des préjudices à la sécurité nationale », a déclaré le porte-parole du Pentagone, le lieutenant-colonel April Cunningham.

Dans une déclaration à CNN, Cunningham a indiqué que des responsables de la défense avaient assisté, le 20 septembre, à la destruction de près de 9500 copies du nouveau mémoire du lieutenant-colonel Anthony Shaffer de l’Armée de Réserve « Operation Dark Heart ».

Shaffer dit qu’il a été notifié vendredi au sujet de l’achat du Pentagone.

« Toute l’opération sent les représailles », a déclaré Shaffer à CNN, samedi. « Quelqu’un qui achète 10000 copies d’un livre pour supprimer une histoire dans cet ère du numérique est ridicule. »

L’éditeur de Shaffer, St. Martin’s Press, a publié un deuxième tirage du livre qu’il a déclaré contenir certaines modifications que le gouvernement avait demandées « tout en procédant à la vérification d’autres textes qu’ils ont dit à Shaffer être classifiés. »

À partir de simples mots et des noms jusqu’à des paragraphes entiers, des lignes apparaissent noircies tout au long du livre de 299 pages.

CNN a obtenu une note de service de l’Agence de Renseignement de la Défense datée du 6 août dans laquelle le lieutenant-général Ronald Burgess déclare que l’Agence de Renseignement de la Défense a essayé pendant près de deux mois d’obtenir une copie du manuscrit. Burgess a dit que l’enquête de l’Agence « avait identifié une quantité significative d’informations classifiées, dont la publication pourrait possiblement causer un préjudice grave à la sécurité nationale. »

Burgess a déclaré que le manuscrit contenait certaines activités secrètes du Commandement des Opérations Spéciales, de la CIA et de l’Agence de la Sécurité Nationale.

L’avocat de Shaffer, Mark Zaid, a dit plus tôt ce mois-ci que le livre avait été révisé par les supérieurs militaires de Shaffer avant sa publication.

« Il a obtenu le feu vert du Commandement de l’Armée de Réserve », a déclaré Zaid à CNN.

Mais des agences de renseignements ont apparemment soulevé des objections quand ils ont reçu des exemplaires du livre.

Le Pentagone a contacté St. Martin’s Press au début d’août pour exprimer ses préoccupations concernant la sortie du livre. Selon l’éditeur, à ce moment-là, les premières impressions étaient sur le point d’être expédiées à partir de ses entrepôts. Shaffer a dit que lui-même ainsi que l’éditeur avaient beaucoup travaillé « pour s’assurer que rien dans le livre ne serait préjudiciable à la sécurité nationale ».

« Quand vous regardez ce qu’ils ont éliminé dans la 2ème édition, c’est de la

folie », a déclaré Shaffer.

Le Pentagone affirme que Shaffer aurait dû demander une plus grande révision de leur part pour la mémoire.

« Il l’a fait réviser par l’Armée de Réserve, mais pas par l’armée régulière et avec le Ministère de la Défense », a dit le porte-parole du Ministère de la Défense, le colonel Lapan David plus tôt ce mois-ci. « Il n’a donc pas satisfait aux prescriptions des règlements du Ministère de la Défense en ce qui concerne la sécurité. »

Une des premières lignes du livre se lit comme suit : « Ici, j’étais en Afghanistan (rédaction). Mon travail : exécuter des opérations de l’Agence du Renseignement de la Défense pour sortir (rédaction) les opérations américaines de la tourmente dans le pays. »

Au chapitre 15, intitulé « Tipping Point », 21 lignes dans les deux premières pages sont noircies.

Dans le mémoire, Shaffer rappelle son séjour en Afghanistan à la tête d’une équipe d’opérations noires pendant l’Administration Bush. Le récipiendaire de la médaille Bronze Star a déclaré à CNN qu’il croyait que la plus grande erreur de l’Administration Bush pendant cette période avait été la mauvaise compréhension de la culture à cet endroit.

Les officiels de la défense ont dit qu’ils étaient en train de rembourser l’éditeur pour le coût de la première impression et qu’ils n’avaient pas acheté des exemplaires de la version révisée.

Au moins un vendeur sur le site d’enchères sur eBay affirmant avoir un exemplaire de la première édition le vend pour un prix demandé de près de $2000. Le prix de détail pour la seconde édition est de $25,99.

Écouter

Lire phonétiquement

Dictionnaire – Afficher le dictionnaire

http://us.cnn.com/2010/US/09/25/books.destroyed/index.html

Traduit par Oscar Blais

Une formidable coalition de 150 dirigeants catholiques, orthodoxes, évangéliques appelle les chrétiens dans un nouveau manifeste à rejeter l’autorité séculaire, et même, de se livrer à la désobéissance civile, si les lois les force à accepter les avortements, les mariages du même sexe et les autres idées [...]]]> La désobéissance civile est correcte pour protéger la foi.

Une formidable coalition de 150 dirigeants catholiques, orthodoxes, évangéliques appelle les chrétiens dans un nouveau manifeste à rejeter l’autorité séculaire, et même, de se livrer à la désobéissance civile, si les lois les force à accepter les avortements, les mariages du même sexe et les autres idées qui trahissent leurs croyances religieuses.

Vendredi, ces dirigeants ont publié un document de 4700 mots, intitulé : « La Déclaration de Manhattan : un appel à la conscience chrétienne », qui appelle les chrétiens à s’engager dans la désobéissance civile pour défendre leurs doctrines.
Les signataires du document vont du leader évangélique, Chuck Colson, jusqu’à deux des principaux prélats catholiques des États-Unis, l’archevêque Donald Wuerl de Washington, DC, et Timothy Dolan archevêque de New York.
Le document pulvérise également l’Administration Obama, en disant que les maux sociaux ont augmenté depuis l’élection du président Obama, un défenseur du droit à l’avortement, avec une érosion de ce qui est appelée « la culture du mariage » avec la montée du divorce, une plus grande acceptation de l’infidélité, et le découplage du mariage de la procréation. Le projet vise à inculquer les croyances sociales conservatrices dans une nouvelle génération de croyants, a dit Colson.
« Nous démontrerons qu’il existe une hiérarchie des problèmes », a-t-il déclaré au New York Times. « Beaucoup de jeunes évangéliques disent qu’ils sont tous pareils. Nous espérons leur inculquer que ce sont les trois problèmes les plus importants. » L’avortement, le mariage et les libertés religieuses.
« Nous sommes des chrétiens orthodoxes, catholiques et évangéliques qui se sont unis présentement pour réaffirmer les vérités fondamentales sur la justice et le bien commun, et faire appel à nos concitoyens, croyants et non-croyants, pour se joindre à nous pour les défendre », dit la déclaration, qui a été rédigé par Colson, un évangélique, et Robert P. George, un catholique romain et professeur à l’Université Princeton.
La déclaration énumère les « vérités fondamentales » comme « le caractère sacré de la vie humaine, la dignité du mariage comme étant l’union conjugale d’un homme et d’une femme, et les droits de la conscience et des libertés religieuses ».
« Tout au long des siècles, le christianisme a enseigné que la désobéissance civile était non seulement permise, mais parfois nécessaire », indique le document, qui cite l’icône des droits civiques, Martin Luther King, et sa volonté d’aller en prison pour ses convictions.
« Parce que nous honorons la justice et le bien commun », affirme-t-il, « nous ne nous conformerons pas à tout édit qui vise à obliger nos institutions à participer aux avortements, la recherche destructrice d’embryons, les suicides assistés ou l’euthanasie ou toutes autres actions contre la vie; nous ne nous plions pas à des règles visant à nous forcer à bénir les partenariats sexuels immoraux, de les traiter comme des mariages ou l’équivalent, ou de s’abstenir à proclamer la vérité, comme nous la connaissons, au sujet de la moralité et de l’immoralité et du mariage et de la famille. »
George et les autres signataires les ont retenus de définir précisément ce que la désobéissance civile pouvait entraîner. Le bureau de Wuerl a minimisé le libellé de la désobéissance civile en disant qu’il ne poussait pas les catholiques à « faire quelque chose de spécifique », a déclaré son porte-parole, Susan Gibbs, au Washington Post. « Ce n’était pas quelque chose que nous avions discuté. »
« Nous espérons bien sûr ne pas en venir à ça », a dit George, qui a déclaré au Washington Times qu’il avait représenté un résident de la Virginie qui refusait de payer la partie de ses impôts sur le revenu qui financent les avortements. « Cependant, nous voyons de multiples cas qui mettent au défi les libertés religieuses », comme de forcer les pharmaciens à avoir des médicaments abortifs ou de forcer des travailleurs de la santé à aider aux avortements, dit-il.
« Lorsque les limites de la conscience sont atteintes et qu’on ne peut pas s’y conformer, il est préférable de souffrir un peu que de le faire », a-t-il dit.
En dévoilant la déclaration de vendredi, Wuerl est apparu lors d’une conférence de nouvelles dans le District de Columbia, alors même que l’église considérait une proposition de la ville concernant ses mesures au sujet des mariages du même sexe.
Lui et les autres responsables de l’église ont dit que le projet de loi obligerait les groupes confessionnels, comme les associations caritatives catholiques, à étendre leurs bénéfices aux partenaires mariés du même sexe, ce qui obligerait les chrétiens à renoncer à leurs libertés religieuses. Vendredi, les associations caritatives catholiques de Boston ont arrêté leurs services d’adoptions plutôt que de se conformer à la loi de l’État et de permettre aux enfants d’être adoptés par des couples homosexuels.
D’autres signataires du document incluent le Cardinal Justin Rigali, président sortant du Comité des Évêques Catholiques Américains pour les activités en faveur de la vie ; le pentecôtiste Harry Jackson, pasteur d’une église de Beltsville ; l’activiste évangéliste Tony Perkins, Leith Anderson, président de l’Association nationale évangélique.

Perkins, président du Conseil de recherches familiales, a déclaré à Newsweek que le point de la Déclaration est vraiment d’éviter les erreurs du passé, comme lorsque les chefs religieux ne se sont pas élevés assez tôt contre les divorces sans faute, qui, a-t-il dit, ont mené directement à l’éclatement des familles et aux taux très élevés des divorces.
« Je suis un ancien policier, et j’ai beaucoup de problèmes avec la désobéissance civile, mais, si nous en arrivons au point où nos libertés religieuses sont en danger, je serais non seulement un participant, mais j’encouragerai les gens à résister. »
http://www.newsmax.com/headlines/wuerl_colson_christian/2009/11/21/289471.html

Traduit par Oscar Blais