A)    Les recherches, la divulgation et finalement la critique de l’organisation britannique appelée Crop Circle Connector (CCC).

B)    La [...]]]> Cette présentation youtube devrait grandement vous intéresser. Le présentateur Marshall Masters montre avec support appréciable la réalité de la Planète X aussi appelée Nibiru, et son arrivée en décembre 2012. Si vous comprenez l’anglais, vous l’entendrez déclarer trois choses importantes :

A)    Les recherches, la divulgation et finalement la critique de l’organisation britannique appelée Crop Circle Connector (CCC).

B)    La reprise des travaux de son groupe de recherche après avoir errer 19 mois. Celui-ci retrouve le sens et la signification exacts après maintes vérifications mathématiques et astronomiques des positions et conséquences catastrophiques de l’entrée et du passage de cette Planète X, après avoir entendu et vérifier les recherches d’un ingénieur canadien du nom de… Richard St-laurent, contributeur et membre du groupe de Pleins Feux sur l’Heure Juste  (www.pleinsfeux.com).

C)    Masters s’aventurera à inviter les auditeurs à changer notre destinée commune par une sorte de complicité de pensée dont il ne précise pas nécessairement la nature. Il semble croire au retour des Annunakis, aussi appelés les dieux venus du ciel. À la voix douce et nuancée, Marshall Masters est intéressant à écouter, mais a des croyances nouvel-âgistes qui s’éloignent de la saine doctrine!

http://yowusa.com/videos/yowusa/twosuns/

Pierre J. Gilbert pour Pleins Feux sur l’Heure Juste

Comme plusieurs le savent, Pleins Feux sur l’Heure Juste a éprouvé certaines difficultés avec la gestion de son site web depuis le mois de septembre 2011. Par exemple, il était impossible de nous faire parvenir vos commentaires, de commander nos conférences (dvd, usb) et surtout, de recevoir dans vos boîtes de réception de [...]]]> Bonjour à tous!

Comme plusieurs le savent, Pleins Feux sur l’Heure Juste a éprouvé certaines difficultés avec la gestion de son site web depuis le mois de septembre 2011. Par exemple, il était impossible de nous faire parvenir vos commentaires, de commander nos conférences (dvd, usb) et surtout, de recevoir dans vos boîtes de réception de courriels nos articles et vidéos nouvellement publiés.

Ce dernier problème a malheureusement fait chuter notre nombre de visiteurs. Ainsi, pour recevoir de nos nouvelles, vous pouvez désormais vous réinscrire à notre « mailing list » de contacts puisque celle-ci est maintenant opérationnelle, grâce à l’aide de notre soeur Roxanne, et surtout du Seigneur qui continue de nous bénir de nombreuses façons.

Alors ne perdez pas de temps à vous réabonnez pour recevoir de nos nouvelles! Pour ce faire, inscrivez simplement votre adresse courrielle dans la case prévue à cette fin juste ici à droite, sous « abonnements ».

Merci pour votre confiance et votre intérêt. Que le Seigneur Jésus Christ vous bénisse et revienne bientôt!!!

L’association d’étudiants musulmans basée en Virginie du Nord pourrait facilement être prise pour un groupe religieux d’étudiants bien ordinaires. Elle fait sa propre promotion en tant qu’entité bénévole et non-politique consacrée à la simple célébration de l’Islam et offrant aux étudiants du collège une bonne occasion de développer leur foi et de s’engager [...]]]> Par Jonathan Dowd-Gailey

L’association d’étudiants musulmans basée en Virginie du Nord pourrait facilement être prise pour un groupe religieux d’étudiants bien ordinaires. Elle fait sa propre promotion en tant qu’entité bénévole et non-politique consacrée à la simple célébration de l’Islam et offrant aux étudiants du collège une bonne occasion de développer leur foi et de s’engager dans la philanthropie. En ce sens, sa constitution déclare que la mission de l’association est de servir « les intérêts supérieurs de l’islam et des musulmans aux États-Unis et au Canada, afin de leur permettre de pratiquer l’Islam comme un mode de vie » [1].

Aujourd’hui, plus de 150 chapitres de l’association existent sur les campus universitaires américains (divisée en cinq chapitres régionaux), faisant facilement cette organisation la plus grande organisation d’étudiants musulmans en Amérique du Nord. Un bureau national basé à Washington DC, aide à la création de chapitres constitutifs et supervise les collectes de fonds et les conférences, tout en pilotant une multitude de comités spéciaux et « les Forces d’Actions Politiques. »

Pourtant, examinez certaines des récentes activités de cette association:

-            Lors d’une réunion au Queensborough Community College de New York

en Mars 2003, un conférencier invité nommé Faheed a déclaré: « Nous rejetons l’ONU, nous rejetons l’Amérique, nous rejetons toutes les lois. Ne faites pas de lobbysmes ou de protestations du Congrès parce que nous ne reconnaissons pas le Congrès. La seule relation que vous devriez avoir avec l’Amérique est de la renverser … Finalement, il y aura un musulman à la Maison Blanche qui dictera les lois de la Charia [2] ».

-            Au cours d’une protestation anti-israélienne d’octobre 2000, l’ancien président de l’association, Ahmed Shama, de l’Université de Californie, à Los Angeles (UCLA) se trouvait devant le consulat israélien à Los Angeles, et cria « Victoire à l’Islam ! Mort aux Juifs ! » Le président de l’association pour l’ouest, Sohail Shakr, déclarait dans le même rallye, « Le plus grand obstacle pour la paix au Moyen-Orient, a été l’existence de l’entité sioniste au milieu du monde musulman » [3].

-       Avant le 11 septembre 2001, l’association avait aidé officiellement trois organisations caritatives islamiques pour leur collecte de fonds : la Holy Land Foundation, Global Relief, et la Benevolence Fondation. Après cette date, les trois ont été accusés par le Federal Bureau of Investigation (FBI) d’avoir des liens importants avec le terrorisme et ont reçu l’ordre de fermer. L’Association des Étudiants Musulmans a publié une déclaration officielle de protestation: « que trois des plus grandes organisations caritatives musulmanes de la nation puissent être mises hors d’usage au plus fort de la saison du Ramadan semble incroyable. » [4]
Mais, ce n’est que la pointe de l’iceberg. Il existe des preuves accablantes que l’association, loin d’être une simple association d’étudiants, est ouvertement une organisation politique visant à créer une seule voix pour les musulmans des campus des États-Unis, une voix épousant le Wahhabisme, l’anti-américanisme et l’antisémitisme, agissant énergiquement contre la politique des États-Unis au Moyen-Orient, et exprimant sa solidarité avec les idéologies des militants islamistes, parfois avec des  résultats criminels.

Une Création Saoudite
Sur son site Web, l’association proclame son émergence spontanée et rejette tout lien avec des gouvernements étrangers. [5] En fait, la création de l’association provient des efforts soutenus de l’Arabie Saoudite visant à financer des organismes islamiques internationaux dans les années 1960. Alex Alexiev du Centre de Politique de Sécurité déclare,

« Les Saoudiens au fil des années, ont mis en place un certain nombre de grandes organisations, comme la Ligue Islamique Mondiale, l’Assemblée Mondiale de la Jeunesse Musulmane, la Fondation Al Haramain, et un grand nombre d’organisations caritatives islamiques. Bien que ces organisations se déclarent toujours être privées, tous ces groupes sont étroitement contrôlés et financés par le gouvernement saoudien et le clergé Wahhabite [6]. »

Aux États-Unis, deux organisations importantes soutenues par les saoudites sont l’Association des Étudiants Musulmans et la Société Islamique de l’Amérique du Nord ( contreparties adultes de l’Association des Étudiants Musulmans), qui ont reçu un important financement, une direction et l’influence de Riyad.

Le personnel, l’argent, et les liens institutionnels relient ces organisations ensemble depuis leur création, et tous les chemins conduisent finalement à Riyad. Ahmad Totonji, un co-fondateur de l’Association des Étudiants Musulmans, a occupé par la suite le poste de vice-président de la tristement célèbre Fondation SAAR Saoudite (un réseau d’organismes charitables nommé selon le bienfaiteur saoudite Sulayman Abd al-Aziz ar-Rajhi), qui a mis fin à ses activités en 2001 après que des agents fédéraux aient découvert des liens vers des groupes terroristes. [7] Un autre co-fondateur de cette association, Ahmad Sakr, a servi sur un certain nombre d’organisations affiliées à l’Arabie Saoudite, comme le Conseil Mondial des Mosquées. L’Association des Étudiants Musulmans est effectivement le résultat de la diplomatie Saoudite « pétro-Islamique. »

Selon les estimations actuelles, le Royaume de l’Arabie Saoudite dépense $4 milliards de dollars par année en aide internationale, dont les deux tiers de cette somme sont consacrés strictement au développement islamique. Une grande partie de ces largesses ont abouti dans des organisations islamistes comme l’Association des Étudiants Musulmans. Financée par des dons privés ou par des fondations et des organismes de bienfaisance (dont seulement certains d’entre eux sont rapportés officiellement par l’association) [8], l’Association des Étudiants Musulmans propose à ses bienfaiteurs saoudites un outil puissant. Toutefois, tant que les déclarations de taxes de l’association ne sont pas rendues publics (le 14 janvier 2004, le Comité Sénatorial des Finances Publiques a publié une liste des organisations islamiques dont les dossiers financiers sont recherchés, y compris l’Association des Étudiants Musulmans) [9], l’étendue exacte du financement étranger pour l’organisation ne peut pas être connue.

Mais, même sans les dossiers fiscaux, il y a beaucoup d’éléments de preuve pour un plaidoyer véhément pour l’association en faveur d’ une interprétation de l’Islam du style Saoudite Wahhabite. Dans « Wahhabisme : Un Essai Critique, » Hamid Algar de l’Université de Californie-Berkeley écrit,

« Certaines organisations d’étudiants musulmans ont fonctionné un certain temps comme des réseaux saoudiens pour la propagation du Wahhabisme à l’étranger, notamment aux États-Unis … particulièrement dans les années 1960 et 1970, aucune critique concernant l’Arabie saoudite n’étant tolérée au congrès annuel de l’Association des Étudiants Musulmans. L’organisation a, en effet, toujours défendu les positions théologiques et politiques issues des organisations radicales islamistes, y compris les Frères Musulmans et Jamaati Islam. [10] »

L’association a joué un rôle important dans la diffusion du Wahhabisme. « Ses nombreuses sections locales », explique Algar, « permettrait la diffusion, tous les vendredis de prières, de grandes quantités de publications de la Ligue Islamique Mondiale [basée à la Mecque], en anglais et en arabe. Bien que l’association ait progressivement diversifié ses liens avec les états arabes, l’approbation officielle du Wahhabisme est restée forte. » [11]

Stephen Schwartz va bien plus loin, en affirmant dans son témoignage à la Sous-Commission du Sénat Américain sur le Terrorisme et la Sécurité Nationale de juin 2003 :

« Les Chiites et les autres dirigeants des communautés musulmanes non-Wahhabites estiment que 80 pour cent des mosquées de l’Amérique sur un total compris entre une estimation officielle de 1200 et un chiffre non officiel de 4 à 6,000 sont sous contrôle Wahhabite… Un contrôle Wahhabite des mosquées signifie le contrôle sur les biens, les bâtiments , la nomination des imams, la formation des imams, le contenu de la prédication comprenant la télécopie des sermons du vendredi de Riyad, en Arabie Saoudite, et de la littérature distribuée dans les mosquées et les librairies des mosquées, des avis sur les babillards, et des sollicitations organisationnelles et charitables … Les principaux organismes qui ont émané  de cette campagne sont la Société Islamique de l’Amérique du Nord (ISNA), qui provient de l’Association des Étudiants Musulmans des États-Unis et du Canada (MSA), et le Conseil des Relations Américano-Islamiques (CAIR) [12]. »

L’Association des Étudiants Musulmans correspond à la principale caractéristique des groupes militants islamiques : Le refus de reconnaître la légitimité de la société laïque et de la spiritualité personnelle. Le Guide de Démarrage de l’association contient un appel ouvert pour islamiser la politique des campus :

« Cà devrait être un objectif à long terme de toutes les Associations d’Étudiants Musulmans d’islamiser la politique de leur université … La politisation de l’association  conduit à faire de l’association davantage une force de politique interne sur le campus. L’Association des Étudiants Musulmans doit être une association « dans votre face » [13]. »

Tout cela, explique le guide, vient du fait que l’association doit « apporter la moralité dans le campus » et doit convaincre les élèves de pratiquer l’Islam « comme un mode de vie. »

Dans le processus, l’association prêche un credo de « traitements spéciaux » et

« d’auto-ségrégations » qui ressemblent curieusement, et en fait peuvent être empruntés, aux politiques Afro-centriques des campus des années 1990. En exigeant que les universités soient plus « amicalement musulmanes, » la Force de Travail pour les Accommodations Nationales Religieuses (RATF) nouvellement établie de l’association exige que les chapitres locaux de l’association insistent pour que les universités proposent des logements et des repas distincts pour les musulmans seulement. [14]

Les politiques de ségrégations pratiquées par l’association incluent une marginalisation de ses propres membres féminins. Shabana Mir, écrivant pour l’American Muslim, résume la situation des femmes musulmanes sur le campus:

« Il est particulièrement important de savoir ce qui se passe avec les femmes musulmanes  qui poursuivent un enseignement supérieur. Beaucoup de femmes musulmanes dans l’association travaillent pour la justice et l’égalité que l’Islam ordonne pour l’humanité. Une enquête sur la participation des sœurs dans l’association, menée en 1994, démontre que l’activisme des femmes dans l’association est à un niveau extrêmement bas en grande partie en raison de « la domination des frères. » Un problème connexe est « qu’il ya une attitude commune qui prône l’existence d’une stricte ségrégation entre les sexes et que les sœurs ne doivent pas apparaître en public ! » Sur une liste postale de l’association, un article donne une très longue liste de conditions que les femmes doivent suivre pour avoir accès à la mosquée. Certaines de ces conditions, notamment, sont : l’obtention de l’autorisation de son tuteur de sexe masculin, le port du hijab [le voile], ne pas porter de « vêtements fantaisistes » ou de parfum, de ne pas frayer avec les hommes, quitter les lieux immédiatement après la prière, et ainsi de suite ! [15] »

Monopole Politique
Tout comme l’Association des Étudiants Musulmans favorise une seule théologie, de la même façon, elle projette une voix politique monolithique, une ouvertement hostile à la diversité musulmane américaine et en complète opposition à l’actuelle politique étrangère américaine. Bien que les étudiants musulmans aux États-Unis présentent un éventail complet d’opinions politiques dans l’Amérique d’aujourd’hui, l’association adopte toujours des positions tout à fait contraires, comme dans ces trois cas:

Patriot Act: L’association s’oppose catégoriquement à ce projet de loi, le décrivant comme « infâme ». Les chapitres à travers le pays ont manifesté contre lui, ainsi que contre toutes les autres initiatives en matière de sécurité depuis le 11 septembre. Lors d’un rassemblement de l’association à l’Université de Pennsylvanie, le co-président des Musulmans pour la Justice a déclaré, « que le Patriot Act, nous envoie dans une spirale renversée, où la destination ne peut être que le chaos. » [16]

Afghanistan: L’association s’oppose à l’intervention militaire contre le régime des Talibans, demandant plutôt une « enquête policière. » L’Association Nationale informe en outre que l’ensemble de la question serait mieux traitée au Tribunal Pénal International. Des chapitres de l’association ont organisé des rassemblements qui exigent un cessez-le-feu et ont tenu un « Jeûne de Solidarité » en l’honneur des Afghans qui, selon l’association, seraient confrontés à une famine massive aux conséquences de la guerre.

Irak: Même avant la crise de 2003, l’association s’opposait à la politique américaine envers l’Iraq au cours des douze dernières années. Elle est fortement opposée aux sanctions autorisées de l’Organisation des Nations Unies (ONU), en faisant valoir que les sanctions n’étaient « tout simplement qu’un génocide systématique dirigé contre les populations civiles. » [17] L’association a condamné les frappes de l’ancien président Bill Clinton contre l’Iraq en 1998 à la suite de l’expulsion des inspecteurs en armements des Nations Unies par Saddam Hussein, déclarant que ses « frères et sœurs en Irak étaient de nouveau terrorisés par les champions autoproclamés de la démocratie. » [18]

L’Association Nationale s’engage à toujours soutenir la guerre contre le terrorisme et affirme simplement « représenter » le point de vue des étudiants. Mais, elle garde le contrôle de l’agenda politique, laissant simplement aux chapitres le soin de mobiliser les appuis. Ses chapitres ont ostensiblement ignoré les Chiites de New York qui ont tenu des veilles pour leurs frères irakiens et les Kurdes du Michigan qui ont protesté contre les expulsions d’Hussein. La décision de l’association de se mobiliser contre l’administration Bush s’est faite sans aucun débat public et sans aucune tentative de représenter les divers points de vue à l’intérieur de l’association. Cette approche est conforme aux objectifs de l’association, puisque les documents officiels déclarent, que le corps étudiant « est convaincu qu’il existe réellement un bloc musulman. » [19]

Les étudiants musulmans qui refusent de se soumettre aux positions de l’association se retrouvent souvent harcelés par leurs pairs de l’association. Oubai Shahbandar, un étudiant de l’Université de l’Arizona (ASU), s’est déclaré favorable à l’invasion iraquienne et a été condamné par des membres de l’association. Shahbandar déclare,

« Lorsque moi, un fier américain d’origine arabe et de foi musulmane, j’ai pris position au nom de la libération de mes frères opprimés en Irak, l’Association des Étudiants Musulmans de l’Université de l’Arizona m’a personnellement attaqué pour ne pas être un vrai musulman et a annoncé au corps étudiant de l’université, dans des éditoriaux dans le journal étudiant, que moi, Mohammad Oubai Shahbandar, était un ennemi des Arabes et des Musulmans. »

Shahbandar a également expliqué ce que l’Association des Étudiants Musulmans prêche sur son campus:

« On nous dit que la politique étrangère de l’Amérique est basée sur le  racisme néo-impérialisme ; On nous apprend que la sécurité nationale est une épithète frauduleuse qui doit être révélée ; On nous dit que les Juifs et Israël sont à l’origine de la haine contre nous [20]. »

Le Jeu de la Victime
L’adoption par l’Association des Étudiants Musulmans de la politique de victimisation n’est pas sans rappeler une plus grande tendance de campus des années 1990. Dans les jours immédiatement après les attaques du 11 septembre, l’association a déclaré,

« À la lumière de la responsabilité évidente de l’administration Bush sur les attaques d’Oussama Ben Laden, l’association nationale reconnaît que les étudiants musulmans sur les campus seront soumis à des réactions négatives. »

D’une manière inquiétante encore, un document de « sensibilisation » décrit les politiques de sécurité nationale d’après le 11 septembre dans les mêmes termes que les extrémistes musulmans à l’étranger, c’est-à-dire explicitement comme une agression contre l’Islam. America: Post 9 / 11, un document l’association, déclare,

« Peu de temps après 11 septembre, les attaques contre notre religion ont commencé avec l’aide de l’establishment médiatique et politique [21]. »

Sans surprise, l’association a exprimé sa résistance, son indignation, et son cynisme face pratiquement à toutes les arrestations de musulmans américains de haut niveau accusés de conspirer avec les terroristes. Lorsque l’ancien professeur de l’Université de la Floride su Sud (USF), Sami Al-Arian, a été arrêté pour avoir dirigé les opérations américaines du groupe terroriste palestinien Djihad Islamique, le chapitre de l’association du campus de la Floride a organisé une conférence de presse et a déclaré:

« Nous nous présentons devant vous aujourd’hui au nom de l’Association des Étudiants Musulmans de l’Université de la Floride, ainsi que de l’Association Nationale des Étudiants Musulmans des États-Unis et du Canada pour exprimer notre état de choc, une profonde préoccupation, et pour plaider pour la justice au sujet de la récente arrestation de deux professeurs de l’université, Sami Al-Arian et Sameeh Hammoudeh … nous craignons que ces professeurs n’aient été arrêtés pour leurs opinions politiques. »

Le problème est que l’association n’a pas été en mesure ou ne voulait tout simplement pas reconnaître que certains musulmans, y compris ses membres, avaient franchi la ligne de démarcation entre la défense politique et le soutien matériel pour les activités djihadistes. En fait, les membres et les activités de l’association ont régulièrement refait surface dans les enquêtes policières. Certaines de ces arrestations ont reçu une couverture médiatique nationale, y compris les suivantes:

« En février 2003, l’ancien chef du chapitre de l’Association des Étudiants Musulmans de l’Université d’Idaho, Sami Omar al-Hussayen, a été arrêté sous le chef d’accusation d’avoir amassé plus de $ 300,000 pour l’Assemblée Islamique de l’Amérique du Nord, un groupe sous enquête fédérale pour le financement des groupes terroristes. Des agents du FBI estiment que Hussayen communiquait avec deux groupes radicaux, surnommés le « Réveil des Cheikhs », connus pour avoir poussé des jeunes musulmans à poursuivre la voie du djihad et crédités comme des mentors idéologiques d’Osama bin Laden [22]. »

« En avril 2003, la maison du président de l’association de l’Université de l’Arizona, Hassan Alrafea, a été fouillée par le FBI, dont les agents ont confisqué son ordinateur et des documents non précisés. [23]. »

Amis Extrêmes
En 2002, lorsque le nombre des attaques antisémites en Europe a atteint leur  pic de douze ans, le dirigeant juif français Roger Cukierman a observé un curieux phénomène dans les rues, une vague de fusions des forces politiques de l’extrême gauche, de la droite et des musulmans, ce que Cukierman nomme une « alliance brun-vert-rouge. » [24] Les trois circonscriptions disparates ont des idéologies incompatibles, mais, toutes trois ont une haine au pluriel de l’ordre mondial, des économies de marché mondialisées, de la prépondérance des États-Unis et de l’état d’Israël. Cukierman a observé ces forces former une alliance de convenance potentiellement dangereuse  dans le monde d’après le 11 septembre.

La même tendance apparaît également aux États-Unis avec des groupes de l’extrême gauche forgeant des liens avec des organisations musulmanes, et, là encore, on y retrouve des personnalités de l’Association des Étudiants Musulmans. Compte tenu de la propension de l’association à la politique radicale dans les environnements des campus, il n’est pas étonnant qu’elle soit devenue sans aucun doute l’organisation musulmane la plus reliée avec la gauche américaine. Considérez ce qui suit:

« Peut-être comme une récompense pour son opposition totale à toute la politique américaine depuis les attentats de septembre 2001, l’association a reçu un siège sur le comité pilote pour International ANSWER (Agir Maintenant Mettre Fin à la Guerre et au Racisme). Ce comité est une organisation vouée à la défense des états voyous et pour lutter contre « l’impérialisme américain, » et il s’est distingué par sa capacité à organiser les plus importantes manifestations pour la paix en Amérique du Nord. ANSWER a été créé par le Centre d’Action International, une organisation communiste qui soutient des régimes staliniens du monde entier, y compris la Corée du Nord et l’Irak d’Hussein. [25] »

« Dans ses activités de protestations énergiques contre les dernières guerres du Moyen-Orient, l’association a développé de solides liens avec de nombreux groupes d’activistes de l’extrême gauche. Parmi eux: Alliance pour une Palestine Libre, Réseau du Nicaragua, Union des Droits du Bien-être, Réseau de Solidarité Mexicain, Commission de Vérité de la Corée, Ligne des Jeunes Communistes, Ligne Socialiste des Jeunes Gens, et Congrès des Noirs Radicaux. »

Comme ces exemples le suggèrent, l’Association des Étudiants Musulmans possède des liens institutionnels avec une foule de groupes d’activistes à tendance radicale, tous étant opposés avec véhémence à la politique américaine, et nombre d’entre eux ouvertement anti-américains.

Alex Alexiev du Centre des Politiques de la Sécurité déclare,

« La majorité des Associations d’Étudiants Musulmans des collèges américains sont dominés par des agendas islamistes et anti-américains, puisque la plupart des nombreux centres et écoles islamiques sont financés par les Saoudiens. L’intolérance et le rejet systématique des valeurs et les idéaux démocratiques américains sont souvent aussi enseignés par un nombre croissant d’écoles Deobandi qui sont souvent financées par l’Arabie Saoudite [26]. »

Les exemples suivants illustrent le degré et l’omniprésence de la haine vitriolique de l’Amérique qui caractérisent l’Association des Étudiants Musulmans:

« La propagande des talibans est en vedette sur le site web du chapitre de l’Association des Étudiants Musulmans de l’Université de Californie du Sud [27]. »

« Un article vedette de Al-Talib (un magazine développé par le chapitre de l’association de l’UCLA et n’est pas affilié aux Talibans de l’Afghanistan), intitulé « L’Esprit de la Djihad », salue Osama bin Laden comme étant un

« militant musulman. » L’article poursuit en disant ; Quand on entend quelqu’un se référer au grand moudjahidine Osama bin Laden comme un

« terroriste », nous devons défendre notre frère et devons nous référer à lui comme à un  combattant pour la liberté, à quelqu’un qui a abandonné la richesse et le pouvoir pour combattre pour la cause d’Allah et pour s’élever contre les oppresseurs. [28] »
« Un autre article d’Al-Talib intitulé « Américanisation » déclare ; Une arme dangereuse a encore une fois été déployée par l’armée américaine dans cette guerre contre le terrorisme … Cette arme se présente sous la forme d’une guerre culturelle… Dans cette nouvelle guerre contre le terrorisme, le poids colossal de cette machine de production est maintenant ciblé sur la population musulmane [29]. »
« Lors d’un événement d’Al-Talib pour offrir un soutien pour l’Imam Jamil Al-Amin, reconnu coupable du meurtre d’un policier, le conférencier invité l’Imam Abdul-Alim Moussa disait ; Lorsque vous combattez les États-Unis, vous combattez quelqu’un qui est supérieure à la criminalité et au nazisme … Les criminels américains sont les plus habiles oppresseurs que le monde ait jamais connu … Ils ont battu les Britanniques dans tout, n’est-ce pas ? Ils sont un meilleur colonisateur, un meilleur assassin, un meilleur tueur, un meilleur menteur, un meilleur voleur, un meilleur infiltré que les anciens britanniques [30]. »
Cet anti-américanisme se mélange ainsi presque sans problème avec un discours virulent contre les Juifs et Israël. Considérez ce qui suit:

« Pendant une conférence de l’Association des Étudiants Musulmans en 2001, organisée par l’UCLA, l’Imam clérical Muhammad Al-Asi a déclaré ; Israël est aussi raciste que l’apartheid ne pourrait jamais l’être … Vous pouvez sortir un Juif du ghetto, mais vous ne pouvez pas sortir le ghetto d’un Juif [31]. »
« L’Association des Étudiants Musulmans continue à célébrer la violence à l’encontre d’Israël sur ses sites web. Sur le site du Nord-Ouest de l’association, par exemple, des images des escadrons du suicide du Hamas et des enfants soldats sont fièrement affichées au-dessus de la poésie djihadiste, dont les versets (de façon irrégulière en majuscule) célèbre la violence : Deux soldats m’ont repéré… J’ai tiré 4 fois pour frapper chacun d’eux au visage et à la taille. Une trace de sang tombe de mon bras pendant que je fais mon chemin dans les rues avec un blessé sioniste en otage … J’ai vu un groupe de soldats israéliens courir et j’ai commencé à appuyer sur la détente lorsque le bruit de ma mitraillette a commencé à jouer une mélodie mortelle. Chaque arme en a atteint deux .. [32] »
« En 2002, l’Association des Étudiants Musulmans de l’Université du Michigan a permis la tenue de la Deuxième Conférence Nationale des Étudiants Pour le Mouvement de la Solidarité de la Palestine. Lors de cette conférence, un des orateurs était l’ancien professeur Sami Al-Arian de l’Université de la Floride, qui est maintenant en attente de jugement sur des accusations reliées au terrorisme.

Auto-Défaite

Ironiquement, bien qu’une des missions de base de l’Association des Étudiants Musulmans est de favoriser l’augmentation de la prise de conscience de la vie musulmane, parmi les non-musulmans, les effets de ses activités donnent le contraire: elles confirment les pires soupçons de la société américaine en général. Le refus de l’association d’identifier les djihadistes et les sympathisants djihadistes à l’intérieur de ses rangs, son opposition aveugle envers les politiques américaines suite aux attentats du 11 septembre, sa rhétorique vitriolique anti-américaine et anti-israélienne, et de sa solidarité avec les organisations militantes radicales

« gauchistes », renforcent une image que l’Association des Étudiants Musulmans, et, par extension, les étudiants des collèges musulmans, sont des groupes potentiellement violents et un facteur de division sur nos campus. En monopolisant la voix des étudiants musulmans en Amérique avec le « chic radical » pour créer un « bloc unique musulman », la possibilité d’établir un débat sain sur la diversité des attitudes des étudiants musulmans est perdue en faveur d’un langage de confrontation de la dissidence et de la résistance radicale.

Les universités qui accueillent des organisations d’étudiants ont l’obligation d’appliquer les normes minimales de bonne conduite, des normes que l’Association des Étudiants Musulmans a clairement violées. À tout le moins, les comportements très graves de l’association doivent faire face à une censure de la part des responsables de la surveillance de la conduite des élèves. Les administrateurs des universités eux-mêmes doivent se libérer du relativisme culturel et de l’idéologie de la « validation » et  traiter de front ces méfaits.
Plus important, cependant, le problème de l’Association des Étudiants Musulmans illustre la grande question qui confronte l’occident d’aujourd’hui: Comment peut-on cultiver le libéralisme dans les communautés musulmanes qui vivent dans notre pays et à l’étranger ? Juste comme la politique de détente des États-Unis avec le monde arabe s’est effondrée après le 11 septembre, pour être remplacée par une « stratégie prospective de la démocratie », il serait peut-être temps d’adopter une « stratégie prospective » à l’intérieur des frontières des États-Unis, se centrer sur la promotion des voix modérées dans les mosquées et sur les campus. Pour améliorer la vie des musulmans et des non-musulmans sur les campus, les universités devraient travailler avec les étudiants modérés afin d’inaugurer de nouvelles organisations d’étudiants musulmans, des organisations qui éviteraient les politiques radicales de « l’ancien monde », en faveur de l’authenticité, la diversité et l’intégration. Une nouvelle organisation d’étudiants musulmans retournerait à la mission première des groupes de campus basés sur la religion afin de célébrer et de partager dans la communion de la foi.

[1] “La Constitution de l’Association des Étudiants Musulmans des États-Unis et du Canada, » l’Association des Étudiants Musulmans des États-Unis et du Canada, Washington, D.C., http://www.msanational.org/about/constitution.html.

[2] WorldNetDaily, 18 mars 2003, à http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=31571.

[3] Frontpage Magazine, 4 avril 2003, à http://www.frontpagemagazine.com/Articles/Printable.asp?ID=7098.

[4] Sakeena Mirza and Ameena Qazi, « Robbing the Poor, » al-Talib, volume 12, no. 3, à http://www.al-talib.com/articles/v12_i3_a04.htm.

[5] « A Little Taste of History, » Association des Étudiants Musulmans, Washington, D.C., à http://www.msa-national.org/about/history.html.

[6] Alex Alexiev, « The Missing Link in the War on Terror: Confronting Saudi Subversion, » Centre des Politiques de la Sécurité y, à http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=static&page=alexiev.

[7] FrontPage Magazine, 23 avril 2003, à http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=7395.

[8] « List of Organizations that Donate Islamic Books and Da’wah Materials, » Association des Étudiants Musulmans des États-Unis et du Canada, Washington, D.C., à http://www.msa-natl.org/resources/Donation_Books.html.

[9] « Senators Request Tax Information on Muslim Charities for Probe, » Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State, 14 janvier 2003, à http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2004&m=January&x=20040114155543zemogb0.8868524&t=usinfo/wf-latest.html. For details, see http://www.danielpipes.org/blog/164.

[10] Hamid Algar, « Wahhabism: A Critical Essay, » dans Yvonne Yazbeck Haddad and Adair T. Lummis, eds., Islamic Values in the United States (Oxford: Oxford University Press, 1987), page 124.

[11] Ibid..

[12] Stephen Schwartz, « Terrorism: Growing Wahhabi Influence in the United States, » témoignage devant la U.S. Senate Committee on the Judiciary, 26 juin 2003, à http://www.globalsecurity.org/security/library/congress/2003_h/030626-schwartz.htm.

[13] MSA Starter’s Guide: A Guide on How to Run a Successful MSA, 1st ed. (Washington, D.C.: Muslim Students’ Association of the U.S. and Canada, Mars 1996), à http://www.msa-natl.org/publications/startersguide.html.

[14] « Religious Accommodations Task Force, » Muslim Students’ Association of the U.S. and Canada, Washington, D.C., à http://www.msa-national.org/taskforces/religious.html.

[15] Shabana Mir, « Gender-based Exclusionism at a Muslim Student Association, Part I, » The American Muslim, July/Aug. 2003, à http://www.theamericanmuslim.org/2003jul_comments.php?id=347_0_21_0_C.

[16] « Rally against the Patriot Act, » University of Pennsylvania Muslim Students’ Association, à http://www.upenn-msa.org/subcommittees/pmj/patriotact.html.

[17] « MSA National Demands an Immediate End to the Inhumane U.N. Sanctions, » Muslim Students’ Association of the U.S. and Canada, Washington, D.C., 6 avril 2001, à http://www.msa-national.org/media/pressreleases/040601.html.

[18] « Muslim Students Condemn U.S. Attack on Iraq, » Muslim Students’ Association of the U.S. and Canada, Washington, D.C., 17 décembre 1998 à http://www.msa-national.org/media/pressreleases/121798.html.

[19] MSA Starter’s Guide, à http://www.msa-natl.org/publications/startersguide.html.

[20] Oubai Mohammad Shahbandar, « Open Letter from an Arab-American Student, » FrontPage Magazine, 2 juin 2003, à http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=8143.

[21] « MSA National Political Action Task Force, America: Post 9/11, » Muslim Students’ Association of the U.S. and Canada, Washington, D.C., à http://www.msa-national.org/media/actionalerts/political.pdf.

[22] The Wall Street Journal, 29 mai 2003.

[23] Oubai Shahbandar, « U.S. Muslims as Patriots, » The Arizona Republic, Oct. 11, 2003.

[24] Quoted by Mark Strauss, « Anti-Globalism’s Jewish Problem, » Foreign Policy, Nov./Dec. 2003.

[25] « National Conference against War, Colonial Occupation and Imperialism, mai 17-18, New York City, » ANSWER, à http://www.internationalanswer.org/news/update/041203m17conf.html.

[26] Alexiev, « This Missing Link on the War on Terror, » à http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=static&page=alexiev.

[27] Syed Rahmatullah Hashimi, « Taliban in Afghanistan, » University of Southern California, Los Angeles, 10 mars 2001, à http://www.usc.edu/dept/MSA/Taliban/talebanlec.html.

[28] Al-Talib, juillet 1999, cité dans FrontPageMagazine.com, 23 avril 2003, à http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=7113. Al-Talib is listed as an official MSA Project by the UCLA chapter of MSA, at http://www.msa-ucla.com/projects.htm.

[29] Ghaith Mahmood, « Americanization: Solutions for a Small Planet? » al-Talib, vol. 12, no. 3, à http://www.al-talib.com/articles/v12_i3_a05.htm.

[30] Erick Stakelbeck, « Islamic Radicals on Campus, » FrontPage Magazine, 23 avril 2003, à http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=7395.

[31]« UCLA Sponsors of Terrorism, » FrontPage Magazine, 4 avril 2003, à http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=7098.

[32] Atlantiz Miztery, « Palestine in War, » South Seattle Community College Muslim Students’ Association, at http://sscc.msanw.org/forum.htm.

http://www.meforum.org/603/islamisms-campus-club-the-muslim-students

Traduit par Oscar Blais

À la fin de la messe dominicale à l’église où j’étais présent, à Washington, DC, le pasteur a demandé à la congrégation de rester pendant quelques minutes.

Puis, sous les instructions de l’Archevêque, le Cardinal Wuerl Donald, le pasteur a commencé à lire une lettre.

Dans la lettre, l’Église [...]]]> Par Patrick J. Buchanan – Le 31 janvier 2012

À la fin de la messe dominicale à l’église où j’étais présent, à Washington, DC, le pasteur a demandé à la congrégation de rester pendant quelques minutes.

Puis, sous les instructions de l’Archevêque, le Cardinal Wuerl Donald, le pasteur a commencé à lire une lettre.

Dans la lettre, l’Église dénonçait l’administration Obama qui a ordonné à toutes les écoles, les hôpitaux et les services sociaux catholiques de fournir, dans leurs couvertures d’assurance santé pour les employés, des contraceptifs gratuits, des stérilisations gratuites et les pilules « du lendemain » gratuites.

Les paroissiens ont été invités à contacter leurs représentants au Congrès pour exiger le retrait de la nouvelle politique du président Obama.

Maintenant, non seulement l’Eglise doit-elle s’engager dans ce combat, mais, c’est encore un combat qu’elle peut gagner si elle possède  l’endurance morale pour préserver les règles.

En forçant l’Eglise à violer ses propres principes,  le gouvernement fédéral, sous l’administration Obama, a commis une agression  en franchissant la ligne de démarcation entre l’Eglise et l’Etat, ceci afin d’apaiser ses alliés féministes et ses alliés de l’American Civil Liberties Union (ACLU), tout en humiliant les évêques catholiques.

Si l’Eglise devait se soumettre, son autorité morale en Amérique disparaîtrait.

Maintenant, indéniablement, les timides peureux de l’Eglise des dernières décennies qui ont refusé de discipliner les Catholiques en faveur de l’avortement, ont fait naître l’impression que même si la hiérarchie protestait, elle finirait fatalement par s’aligner sur un parti démocratique qui  autrefois hébergeait la plupart des catholiques.

Aujourd’hui, le problème avec Obama est que non seulement  il oblige l’Eglise à violer sa propre conscience, mais encore  il fait pression sur le prélat le plus élevé en Amérique.

En novembre,  l’Archevêque de New York, Timothy Dolan, président de la Conférence américaine des évêques catholiques a eu ce qu’il a décrit comme une rencontre « extraordinairement conviviale » avec Obama à la Maison Blanche.

Le Président a assuré l’Archevêque de son respect pour l’Eglise, et l’Archevêque est reparti convaincu qu’Obama ne forcerait jamais l’Eglise à adopter une politique qui violerait ses principes.

Et voilà dix jours de cela, Obama humiliait l’Archevêque.

Par téléphone, il a informé le Cardinal Dolan  que, avec la concession exclusive que l’Eglise recevrait pour une année supplémentaire- jusqu’en août 2013- afin se conformer, la nouvelle politique, telle que fixée par la Secrétaire de la santé et des services humains, Kathleen Sebelius, sera imposée. Toutes les institutions sociales et éducatives de l’Eglise catholique devront offrir une assurance santé couvrant le contrôle des naissances, sinon elles feront face à des amendes.

« En effet, le président dit que nous avons une année pour nous arranger et voir comment violer nos consciences », a déclaré l’Archevêque Dolan, qui a poursuivi :

« Forcer les citoyens américains à choisir entre violer leurs consciences et renoncer à leurs soins de santé est littéralement inconcevable. … Cela représente un défi et un compromis de nos libertés religieuses. »

Doù Obama et Sebelius ont-ils obtenu le pouvoir de faire cela ?

C’est la Loi de la protection des patients et des soins abordables, promulguée le 23 mars 2010 ; Le nom familier de cette loi est « Obamacare ».

NARAL (Ligne d’action nationale pour les droits relatifs à l’avortement) Pro-Choice America célèbre la nouvelle politique. La présidente de Planned Parenthood, Cécile Richards, l’appelle une « question de soins de santé … fondée sur ce qui est le mieux pour la santé des femmes ». D’autres ont soutenu que de nombreuses femmes catholiques pratiquent le contrôle des naissances.

Mais, que des catholiques choisissent d’ignorer la doctrine ne justifie pas que le gouvernement américain puisse imposer aux institutions catholiques une politique qui viole les enseignements catholiques.

Même le libéral E.J. Dionne, du Washington Post, dans un article du 30 janvier intitulé « Violation de la Foi par Obama », déclarait que le président « avait jeté ses alliés progressistes catholiques aux oubliettes… »

« Parlant comme un libéral américain qui croit que le pluralisme religieux impose certaines obligations au gouvernement … les dirigeants de l’Eglise avaient le droit de demander un allègement plus large du mandat de la contraception qui l’obligerait à aller contre ses propres enseignements. »

Pourquoi Obama a-t-il fait çela ?

Faisant face à une course serrée pour un second mandat, Obama a choisi de ne pas s’aliéner la gauche. Pourtant, il devait savoir que le fait de s’aligner sur la gauche aboutirait à couvrir de ridicule l’Archevêque. Obama, calculateur, est descendu du côté de ceux qu’il croit être plus cruciaux pour sa réélection.

Cet affront devrait révéler à la hiérarchie catholique, si elle ne le sait pas déjà, où elle se situe dans le parti de Barack Obama, d’Hillary Clinton et de Kathleen Sebilius : elle  n’est  pour eux que la dernière roue du carosse !

Pourtant, si les évêques examinent cette crise de conscience, cette insulte, comme une opportunité, ils peuvent effectuer un retournement et s’emparer d’une bonne partie de l’autorité morale qu’ils ont récemment perdue.

Non seulement les évêques devraient-ils intenter des poursuites en cour fédérale contre le président et Sebelius pour violation du principe constitutionnel de la séparation de l’Eglise et l’Etat, mais encore ils devraient informer la Maison Blanche qu’aucun évêque ne donnera son soutien à la Convention démocrate.

Ensuite, ils devraient informer la Maison Blanche que, dans les deux dernières semaines de la campagne 2012, les prêtres de toutes les paroisses liront en chaire pendant la messe dominicale une lettre dénonçant Obama comme un anti-catholique pour avoir refusé à l’Eglise le droit de vivre en fonction de ses croyances.

Si Obama perd le vote des catholiques, il perd l’élection. Vous pouvez être assurés que la Maison Blanche va réagir très rapidement.

http://www.humanevents.com/article.php?id=4919

Traduit par Oscar Blais

Parmi toutes les nations, l’Allemagne a l’histoire la plus sanglante quand il s’agit de commencer des guerres. Maintenant, l’Allemagne est à nouveau le leader en Europe. Le monde doit-il se méfier? Adolf Hitler ne considérait pas son parti national-socialiste comme un mouvement; Il le considérait comme une religion. Il [...]]]> Édition de Septembre 2011 – Par Gerald Flurry

Parmi toutes les nations, l’Allemagne a l’histoire la plus sanglante quand il s’agit de commencer des guerres. Maintenant, l’Allemagne est à nouveau le leader en Europe. Le monde doit-il se méfier?

Adolf Hitler ne considérait pas son parti national-socialiste comme un mouvement; Il le considérait comme une religion. Il se voyait comme un chef religieux. Il était motivé et inspiré par son dieu maléfique.

Les nazis avaient une salle de réunion colossale et ils l’appelaient leur salle de culte. Le nazisme était un culte extrême d’adorations en quelque sorte. Hitler disait qu’il suivait l’ordre des Jésuites, la partie de la direction catholique qui exprime son allégeance féroce aux papes; Hitler a moulé son élite SS d’après cet ordre. C’était une religion. C’était, en fait, le Saint Empire Romain Germanique.

Le pape Pie XI souscrivait à ces mêmes principes. Ces deux hommes ont formé une excellente relation Église-État. Ceci a été prouvé en 1933 quand le Vatican et Hitler a signé un concordat: « L’église a accepté de garder les prêtres et la religion hors de la politique alors qu’Hitler, entre autres choses, reçoit une totale liberté en ce qui concerne les écoles confessionnelles dans tout le pays, une victoire notable pour les catholiques allemands, », écrit John Toland, dans son livre Adolf Hitler. « Le Vatican appréciait tellement être reconnu comme un partenaire à part entière qu’il a demandé à Dieu de bénir le Reich. Sur un plan plus pratique, il a ordonné aux évêques allemands de jurer allégeance au régime national-socialiste. Le nouveau serment concluait par ces mots significatifs: Dans l’exercice de mes fonctions spirituelles et dans ma sollicitude pour le bien-être et l’intérêt du Reich allemand, je vais tenter d’éviter tous les actes préjudiciables qui pourraient le mettre en danger. »

C’est l’histoire qu’on pourrait penser que les gens ne voudraient jamais oublier! C’est bien là, dans tous les livres d’histoire que tout le monde peut lire. Mais peu de gens y font attention. Ils pensent que tout ça fait partie du passé. Mais, ce n’est pas vraiment le cas. Le pire est encore à venir, si vous y regardez prophétiquement.

Un million de Juifs ont été tués à Auschwitz! Sept cent cinquante mille Juifs sont morts à Treblinka. Plus d’un demi-million ont péri à Belzec; 200,000 ont été assassinés à Sobibor, et 200,000 autres à Chelmno et Lublin. Tout compte fait, de 50 à 60 millions de personnes sont mortes dans la Deuxième Guerre Mondiale.

C’est la raison d’être du Saint Empire Romain: Détruire les gens. C’est surtout une machine de destruction! Et le Saint Empire Romain est célèbre dans ce domaine.

C’est l’histoire très récente. Nous devons comprendre cette histoire parce que ce n’est seulement qu’un petit précurseur de ce qui va nous sauter en plein visage.

Un avertissement ignoré!

Jeudi, le 21 juillet, était une puissante journée historique prophétique. J’imagine que près de 100 pour cent des Américains l’ignoraient totalement. Ils étaient préoccupés par les discussions sur le plafond de la dette, et pourtant, ils ne réalisent même pas ce que cela signifie. Ça signifie que l’Amérique est arrivée à sa fin, mais, ils n’y regarderont pas de cette façon.

Aucun d’entre nous ne comprendrions la signification historique et prophétique du 21 juillet si ce n’était que par les prophéties de la Bible révélées par un homme nommé Herbert W. Armstrong. Dieu a envoyé un message par le biais de cet homme pour avertir le monde de ce qui allait arriver; Mais, très peu de gens ont écouté. Maintenant, le monde est au seuil de la Troisième Guerre Mondiale, et nous claironnons ce même avertissement aussi fort que nous pouvons le faire.

De retour en 1945, à la fin de Seconde Guerre Mondiale et durant la session inaugurale de l’Organisation des Nations Unies, Herbert W. Armstrong disait à ses auditeurs de la radio, « La guerre est finie en Europe. Ou, l’est-elle? Nous devons nous réveiller et réaliser que maintenant est le moment le plus dangereux dans toute l’histoire nationale des États-Unis, au lieu de supposer que nous avons maintenant la paix. » Ce que cet homme nous avertissait il y a 65 ans, c’est exactement ce que ce monde fait face aujourd’hui, même si les gens sont très ignorants à ce sujet.

Il continuait en disant: « Les hommes planifient pour préserver la paix dans le monde. Ce que la plupart des gens ne savent pas, c’est que les Allemands ont leurs propres plans pour gagner la bataille de la paix. Oui, j’ai bien dit la bataille de la paix. C’est une sorte de bataille que nous, les Américains, ne connaissons pas. Nous ne connaissons qu’une seul sorte de guerre. Nous n’avons jamais perdu une guerre, c’est-à-dire une guerre militaire; Mais, nous n’avons jamais gagné une conférence où les dirigeants des autres nations se montrent plus malins que nous dans la bataille pour la paix. Nous ne comprenons pas la rigueur allemande. Dès le début de la Deuxième Guerre Mondiale, ils avaient envisagé la possibilité de perdre cette seconde ronde, comme ils l’avaient fait pour la première, et ils ont soigneusement et méthodiquement planifié une telle éventualité pour la troisième ronde, la Troisième Guerre Mondiale! » C’était effectivement un avertissement du Dieu, pourtant les gens riaient et se moquaient.

Et, Herbert W. Armstrong continuait: « Hitler a perdu. Cette ronde de guerre, en Europe, est terminée, et les nazis ont maintenant entré dans la clandestinité. En France et en Norvège, ils ont appris d’une manière efficace comment une clandestinité bien organisée peut entraver l’occupation et le contrôle d’un pays. Paris a été libéré par la clandestinité française et les armées alliées. Maintenant, une clandestinité nazie est méthodiquement planifiée. Ils ont l’intention de revenir et de gagner à la troisième tentative. » (9 mai 1945).

Les manchettes d’aujourd’hui prouvent qu’Herbert W. Armstrong était tout à fait exact. Ce qui est arrivé le 21 juillet n’était qu’un pas de géant vers la réalisation de cette prophétie!

Quelques années plus tard, dans un article de la Pure Vérité de juin 1952 , M. Armstrong écrivait: « Les États-Unis sont déterminés aujourd’hui à ne rien laisser perturber la reconstruction d’une Allemagne réarmée et indépendante. Ce sera le cœur et le centre de l’Europe Réunie, et ceci fera revivre l’Empire Romain. »

L’article de février 1957 rappelait aux lecteurs: « Même durant la Seconde Guerre Mondiale, tandis que les bombardiers alliés s’affairaient à frapper l’Allemagne pour en faire un sombre tas de gravats, Herbert W. Armstrong mettait en garde ses auditeurs et lecteurs que l’Allemagne allait se relever à nouveau! » Il a été ridiculisé pour ces avertissements: Les gens pensaient que le monde ne laisserait jamais l’Allemagne faire une telle chose encore une fois. Winston Churchill et Franklin D. Roosevelt ont signé un accord en disant: « C’est notre objectif inflexible de détruire le militarisme allemand et le nazisme, et de nous assurer que l’Allemagne ne sera plus jamais capable de troubler la paix dans le monde. » L’Allemagne a la pire histoire de toutes les nations quand il s’agit de commencer des guerres! Avons-nous oublié qu’ils ont commencé les première et deuxième guerres mondiales?

Mais, qu’est-ce qui se passe aujourd’hui? Savez-vous ce qui se passe en Europe en ce moment?

Dans une lettre aux lecteurs de la Pure Vérité, le 24 juillet 1983, Herbert W. Armstrong écrivait: « Le tout premier numéro du magazine Pure Vérité a été publié en février 1934, il y a 50 ans, moins environ six mois. L’article de départ sur la page couverture prévenait d’une prochaine apparition soudaine d’un Saint Empire Romain Germanique ressuscité en Europe, une unification de 10 pays en Europe sous un seul gouvernement, avec une force militaire unifiée. Depuis 50 ans, j’ai crié au monde les prophéties bibliques concernant l’arrivée de ces « États-Unis de l’Europe » en une nouvelle superpuissance unie peut-être plus puissante que soit l’Union Soviétique ou les États-Unis! »

En 1984, il y a près de 30 ans, Herbert W. Armstrong expliquait à ses lecteurs exactement comment l’Europe pourrait s’unifier. Une crise financière mondiale pourrait éclater, écrivait-il, ce qui « pourrait entraîner subitement les nations européennes à s’unifier en une nouvelle puissance mondiale qui serait plus grande que l’Union Soviétique ou les États-Unis. »

Le 21 juillet 2011, une partie gigantesque de cette crise financière a éclaté.

Qu’est-il arrivé le 21 Juillet?

L’édition du 21 juillet du Telegraph mettait en vedette ce titre par le principal commentateur politique de ce journal, Peter Oborne: « La crise de l’euro va donner à l’Allemagne l’empire auquel elle a toujours rêvé. »

Cela m’a surpris quand je l’ai lu. L’Allemagne avait rêvé pendant tout ce temps d’avoir un empire encore une fois, le Saint Empire Romain! Herbert W. Armstrong nous avait avertis à ce sujet depuis 50 ans! Tellement de gens l’avaient ridiculisé, mais, les manchettes d’aujourd’hui disent exactement ce qu’il nous avait averti!

Je dois pourtant vous dire que cela m’envoie quelques frissons à travers le corps parce que je connais exactement ce qui s’en vient! Je sais très bien ce que disent les prophéties de la Bible! Les souffrances de Seconde Guerre Mondiale n’étaient rien comparées à ce qui est sur le point de descendre sur ce monde bientôt, probablement dans moins de cinq ans!

Peter Oborne commentait une rencontre de la zone euro à Bruxelles qui a eu lieu le 21 juillet. De nombreux observateurs pensaient que ce n’était qu’une autre réunion. Certains économistes pensaient que les dirigeants européens ne faisaient que ruer dans les brancards une fois de plus. Mais, la vérité est que les dirigeants européens ont pris plusieurs décisions importantes à long terme qui catapulteront le continent en direction d’un super-état européen!

Oborne a écrit: « Il est presque impossible de surestimer l’importance des décisions que les dirigeants européens semblent avoir atteint la nuit dernière. » Cela sonne comme s’il comprenait les prophéties dont parlait Herbert W. Armstrong! Il y a un certain nombre de gens qui les connaissent, mais, ils ne veulent pas en parler!

C’est le Saint Empire Romain qu’Herbert W. Armstrong a prophétisé depuis tellement longtemps! C’est la preuve que ces prophéties ne proviennent pas d’un homme. C’est Dieu qui lui a donné cette compréhension prophétique! Herbert W. Armstrong est mort depuis plus de 25 ans, mais son Dieu est toujours vivant et tout ce qu’il a dit par Herbert W. Armstrong dans ces prophéties arrive en détail!

Même la chancelière allemande, Angela Merkel, une dame qui n’est pas encline aux exagérations ou aux paroles dramatiques, a annoncé: « C’est une journée historique. »

Peter Oborne poursuivait: « En autorisant une énorme expansion des fonds de sauvetage pour étayer les membres périphériques de l’Union Européenne (essentiellement dans le but d’arrêter la contagion à l’Italie et à l’Espagne), la zone euro a pris un pas décisif pour devenir une union fiscale. »

Qu’est-ce que cela signifie? Eh bien, si la zone euro devient une union fiscale, quelqu’un doit avoir la puissance politique pour la faire fonctionner! Et, qui croyez-vous que ce sera? L’Allemagne. Les Allemands viennent de se placer dans une position dominatrice dans l’Union Européenne. L’Allemagne a la puissance économique et la volonté politique de faire ce qu’ils pensent devoir faire, et personne d’autre ne pourrait le faire. Celui qui contrôle l’argent contrôle l’empire.

La décision des dirigeants de la zone euro renverse le mécanisme de sauvetage en un « Fonds Monétaire Européen », et même le prototype d’une trésorerie politique européenne. Le fonds sera désormais autorisé à aider l’Espagne et l’Italie sans que ces nations aient à se soumettre à un plan de sauvetage formel. Il sera également autorisé à racheter les dettes gouvernementales auprès des banques et des investisseurs.

En substance, ça assujettie le sud de l’Europe à l’Allemagne!

Peter Oborne expliquait, « Leurs souverainetés économiques ont été effacées; Ils font maintenant face à l’avenir comme états-vassaux [ou, des états-esclaves], leur rôle réduit à celui dont jouissaient les colonies européennes des 19ième et 20ième siècles. Ces états fourniront des travailleurs à bon marché, des matières premières, des produits agricoles et un bon marché pour les produits manufacturés et les services fournis par les Européens du nord beaucoup plus productifs et efficaces. »

L’Allemagne peut désormais dire à ces pays comment gérer leurs affaires. Ces pays ne sont plus démocratiques. L’Allemagne est en contrôle.

Marko Papic écrivait: « Il est important de comprendre que la crise n’est pas fondamentalement contre la Grèce ou même contre l’endettement de l’ensemble du bloc monétaire. La véritable crise est la question plus fondamentale de savoir comment le continent européen doit être gouverné au 21ième siècle. » (Stratfor, 28 juin 2011). Comme c’est vrai! Et, comme il est devenu clair que le tout doit être gouverné par l’Allemagne!

Peter Zeihan et Marko Papic dans Stratfor le 26 juillet, écrivaient: « À toutes fins pratiques, le prochain chapitre de l’histoire a désormais ouvert ses portes en Europe. Indépendamment des intentions, l’Allemagne vient de connaître un développement important dans sa capacité d’influencer ses membres-collègues de l’Union Européenne, en particulier ceux qui connaissent des ennuis financiers. L’Union Européenne peut maintenant facilement usurper d’énormes quantités de souverainetés nationales. Plutôt que de contraindre le potentiel géopolitique de l’Allemagne, l’Union européenne le renforce maintenant; L’Allemagne est sur le point de redevenir une grande puissance. … La réémergence de l’Allemagne ne fait que forcer une remise en question radicale des architectures européennes et eurasiennes. »

Peter Oborne écrivait: « L’heure fatidique d’hier de l’Union Européenne signifie que l’Allemagne est venu très proche de réaliser le rêve de Bismarck au sujet d’un empire économique qui s’étendrait de l’Europe centrale jusqu’à la Méditerranée orientale. » Et cela est très similaire à ce qu’Hitler s’efforçait également de faire.

Ce fut un pas gigantesque vers ce que nous avons appris à connaître comme le Saint Empire Romain Germanique. Et, c’est presque entièrement contrôlé par les mêmes personnes qui ont essayé d’effacer la race juive de la surface de la terre et qui ont tué 6 millions d’entre eux pendant la Seconde Guerre Mondiale! Des gens disent que nous ne devrions pas parler de choses semblables, que ces événements horribles appartiennent au passé, et que nous ne voulons pas donner aux Allemands ou au Vatican un complexe de culpabilité. Ils veulent faire croire que la vérité n’existe pas.

Mais, elle existe! C’est la puissance qui est en train de s’élever devant nous! Herbert W. Armstrong nous a prévenu que ça se produirait. Il a prophétisé que l’Europe serait composé de 10 rois, dominée par un seul roi et aidée par une grande église universelle. Aujourd’hui, il y a 27 nations dans l’Union Européenne, et ils commencent à se transformer en 10 rois déjà, et l’Union Européenne est sur le point de gagner une puissance sans précédent!

« Qu’il soit dieu ou diable »

« Il a toujours été évident pour quiconque ayant une once de discernement qu’une monnaie unique ne fonctionnerait pas en l’absence d’une union politique. » Ces paroles ont été écrites le 20 juillet par un homme du pseudonyme d’Archevêque Cranmer; Il dirige le sixième plus influent blog politique indépendant du Royaume-Uni.

Alors, la monnaie est sur le point de tomber et, afin de la sauver, l’Europe est sur le point d’avoir une pleine union politique. Qui va la diriger? Tout le monde regarde l’Allemagne, en dépit de l’histoire de cette nation. Je ne dis pas que nous devons condamner les Allemands, parce que les prophéties disent que Dieu fait ce travail à travers eux. Mais, ils ont une histoire de déclenchements de guerres à maintes et maintes fois, et les prophéties nous disent qu’ils le feront une fois de plus. Puis, arrive la meilleure nouvelle que ce monde pourrait entendre!

« Quand nous entendons parler de « destin allemand », nous parlons d’une mission divine pour diriger une Europe unifiée, réalisable grâce à un état allemand dominant », a écrit Cranmer. Il a raison. Les nazis ont parlé de ce plan à plusieurs reprises, et il est ici. Maintenant ils l’ont, et ils l’ont obtenu à travers ce que la plupart des gens appellent des moyens pacifiques.

Cranmer poursuivit: « Une telle notion de « destin » ou de « droit divin » était aussi dans l’esprit de l’empereur Guillaume II, quand il disait: « Après l’élimination des Britanniques et des Juifs … le résultat sera des États-Unis de l’Europe. La main de Dieu est la création d’un nouveau monde: Les États-Unis de l’Europe, sous la direction de l’Allemagne. » Ils pensaient qu’ils étaient le peuple élu!

L’ancien chancelier allemand, Helmut Kohl, pendant de nombreuses années, a déclaré son insatisfaction à l’égard d’un marché commun avec des états indépendants, et il estimait que c’était le « destin » de l’Allemagne de non seulement diriger l’Union Européenne, mais de la dominer, dans la véritable tradition du Saint-Empire Romain Germanique. Un autre ancien chancelier allemand, Konrad Adenauer, qui est arrivé au pouvoir juste après la défaite de l’Allemagne dans la Deuxième Guerre Mondiale, a déclaré: « L’Allemagne a la mission divine de sauver l’Europe occidentale. » L’Allemagne a-t-elle sauvé l’Europe occidentale dans la Deuxième Guerre Mondiale? Est-ce ce qu’ils faisaient dans ces camps de concentration sur tout le continent?

Cranmer écrivait: « Depuis l’époque de Charlemagne, la notion de « destin allemand » a été profondément ancrée dans la psyché nationale. » Ils croient qu’ils ont un droit divin et que Dieu les a désignés pour diriger l’Europe et même le monde, et ils sont prêts à faire le travail! Et, à plusieurs reprises à travers l’histoire, ils ont démontré que si vous ne croyez pas en Dieu de la même façon qu’eux, ils pensent que vous devez être tués! N’est-ce pas ce qu’ils ont fait à maintes et maintes reprises?

Ce que l’Europe a besoin le plus présentement est un fort leadership. Cranmer a conclu son entrée du blog, « Nous attendent l’homme avec une stature suffisante pour maintenir l’allégeance de tous les gens; Celui qui nous permettra de sortir du bourbier économique dans lequel nous nous enfonçons. Envoyez-nous un tel homme, et, qu’il soit dieu ou diable, nous le recevrons. … Et ainsi le plan sera perfectionné; La « germanisation de l’Europe » sera alors complétée; Son «destin» accompli. »

Nous avons souvent écrit sur la façon dont l’Allemagne est en attente d’un homme fort. Mais, ces événements montrent que l’ensemble de l’Europe est en attente d’une sorte d’homme fort pour faire fonctionner ce système. Ils doivent avoir quelqu’un avec une réelle autorité.

« La plus grande préoccupation » en Europe, a prévenu Jim O’Neill, président de Goldman Sachs Asset Management, est que « nous sommes toujours en attente d’une sorte de véritable leadership pour l’Europe. » Même les gens en Amérique sont en attente pour un tel homme!

Puisque la Grèce, l’Irlande, le Portugal et maintenant l’Italie vacillent, l’Europe se rend compte qu’ils doivent prendre des mesures drastiques et de grande envergure, qui nécessitent un leadership actif, décisif et simplifié. Cela correspond parfaitement à la pensée de l’Allemagne.

Jeremy Warner a écrit dans le Telegraph le 21 juillet 21: « En tentant de calmer la crise économique, les décideurs peuvent n’avoir que réussi à créer une crise politique très puissants. » Bien sûr, c’est exactement ce qu’ils ont fait. C’est prophétisé. « Malgré les compromis remportés par les dirigeants politiques réticents, cette crise est loin d’être terminée. » Qu’est-ce que cela signifie? Cà devient de plus en plus clair lorsque vous regardez de plus prêt. Nous voyons comment un homme fort va arriver sur la scène très bientôt, un homme prophétisé dans Daniel 8, Habacuc 1, Ésaïe 10, Daniel 11 et bien d’autres écritures.

Ils ont besoin d’un homme fort. La puissance est déjà en place, et l’Allemagne dirige presque tout, bien que les gens ne l’admettent pas. Mais, le leadership qu’ils ont maintenant n’est tout simplement pas à la hauteur. Le projet européen ne peut pas vraiment aller de l’avant jusqu’à ce qu’ils aient un homme fort avec la puissance pour y arriver! Lorsqu’il arrivera, il sera le leader le plus destructeur de l’histoire humaine!

Où est l’homme?

En ce moment, les Allemands sont en colère, et la chancelière Merkel avance sur une route cahoteuse. Avant la réunion du 21 juillet, elle a dit aux gens de ne pas s’attendre des avancées spectaculaires, mais seulement à un « processus contrôlé de mesures et d’étapes progressives. » Ambrose Evans-Pritchard a écrit dans le Telegraph le 19 juillet, « Compte tenu de la colère dans toute la société allemande, ça peut être impossible pour elle de faire beaucoup plus. » Les Allemands sont furieux que leurs impôts aient servis à payer la dette des Grecs. Ils voient la crise économique en Europe et ils deviennent de plus en plus anxieux et effrayés.

Chaque fois que la mentalité allemande devient de cette manière, ils veulent un homme fort pour les diriger!

C’est exactement ce qui s’est passé avant la Deuxième Guerre Mondiale. L’économie allemande avait une inflation galopante; Cà prenait une brouette pleine d’argent pour acheter une miche de pain. Ils voulaient tous quelqu’un pour résoudre la crise et c’est alors qu’est arrivé Adolf Hitler. La même chose s’est produite avec le Kaiser avant la Première Guerre Mondiale

Mais, les gens disent ne pas s’inquiéter. De ne pas s’inquiéter avec ce que les Allemands ont fait en 1870, ou pendant la Première Guerre Mondiale, ou pendant la Deuxième Guerre Mondiale, ou de façon répétée au cours des siècles. Nous devons redresser cette économie!

Le peuple allemand est bouleversé, et si cette crise ne se termine pas bientôt, et personne ne le prévoit, Merkel va probablement quitter, peut-être même cette année. Evans-Pritchard écrivait: « Une épée de Damoclès est pendue au-dessus de sa tête, une décision de sa cour constitutionnelle en septembre qui pourrait freiner ou même bloquer la participation allemande dans les machines de sauvetage de l’Union Européenne. » Ceci jetterait vraiment les choses dans le chaos! Pourtant, ça se produira probablement et ce sera peut être le début de la fin pour Angela Merkel et le début de l’arrivée de l’homme fort sur la scène pour mettre les choses sous contrôle.

Le 12 juillet, Evans-Pritchard a écrit sur la question fondamentale de structure que la crise économique de l’Europe pose: « Les implications de cette situation sont profondes. L’Allemagne doit maintenant être prête à acheter ou garantir les dettes espagnole et italienne, et ce faisant franchir le Rubicon vers une union fiscale et politique, ou accepter que l’union monétaire européenne se brise avec des conséquences catastrophiques pour la politique étrangère allemande. De grandes questions, au-delà de la vision intellectuelle des dirigeants actuels de l’Allemagne. » C’est le dire d’une manière brutale. Aucun des dirigeants actuels n’a la puissance intellectuelle et la force de caractère pour faire le travail! Bien sûr, les Allemands peuvent voir tout ça.

Où est cet homme? Ils le recherchent et l’attendent! Et, nous pensons que nous savons qui il est.

Lorsque cet homme arrivera sur la scène, le monde va être trompé, puis choqué, effrayé et brutalisé par lui!

Le 21 juillet, l’Allemagne a franchi le Rubicon. Ils ne peuvent plus regarder en arrière. L’Allemagne est engagée. Le Saint Empire Romain Germanique est ici! Tout ce qu’ils attendent pour l’instant, c’est un homme fort pour fouetter tout le monde dans la bonne direction, financièrement, politiquement et militairement, et le Saint Empire Romain Germanique sera en affaires une fois de plus, pour la dernière fois!

Changer d’avis

Le prophète Daniel dit ceci, au sujet de l’homme fort à venir: « Un homme méprisé prendra sa place, sans être revêtu de la dignité royale; Il paraîtra au milieu de la paix, et s’emparera du royaume par l’intrigue. » (Daniel 11:21) Il ne sera même pas élu démocratiquement, mais il arrivera au pouvoir! Et il le fera parce que Dieu veut pour corriger les nations modernes d’Israël, principalement les États-Unis et la Grande-Bretagne.

Dans Habacuc 1:06 Dieu dit: « Voici, je vais susciter les Chaldéens, peuple furibond et impétueux, qui traverse de vastes étendues de pays, pour s’emparer de demeures qui ne sont pas à lui. » Dieu amènera les Chaldéens, ou le Saint Empire Romain Germanique, aux États-Unis et en Grande-Bretagne et dans l’état juif d’aujourd’hui appelé Israël, afin de les corriger pour leur méchanceté! Les versets 7 et 8 décrivent quelle machine de guerre redoutable et effrayante ils soient, terrible et formidable. Il suffit de regarder les camps de concentration pour voir comment c’est vrai!

Le verset 11 dit de l’homme fort qui dirige cet empire, « Alors son ardeur redouble, il poursuit sa marche, et il se rend coupable. Sa force à lui, voilà son dieu. » Esaïe 10:07 raconte la même histoire: « Mais il n’en juge pas ainsi, et ce n’est pas là la pensée de son cœur; Il ne songe qu’à détruire, qu’à exterminer les nations en foule. » Il viendra un moment où cet homme va réaliser toute la puissance qu’il a réellement, et il deviendra probablement possédé par le diable, et son esprit changera!

Le diable adore les camps de concentration! Il aime voir souffrir l’humanité! Il déteste le vrai potentiel que Dieu a donné aux êtres humains, qui sont faits à sa ressemblance et à son image. Le diable ne veut pas que les êtres humains dominent comme Dieu l’a destiné. Il va saisir cette opportunité d’anéantir le plus de gens qu’il peut possiblement le faire, tout particulièrement les juifs et les descendants des Israélites!

« O Éternel, tu as établi ce peuple (allemands) pour exercer tes jugements. » Habacuc 1:12. Les versets 14 à 17 parlent de la façon tout à fait vide de sens que la vie humaine est pour ces fauteurs de guerre. « Videra-t-il pour cela son filet, et toujours égorgera-t-il sans pitié les nations? » (Verset 17). Ils massacrent les nations, encore et encore!

Quand apprendrons-nous de l’histoire? Que faut-il pour enfin réveiller les nations modernes d’Israël, le seul peuple à avoir une histoire avec Dieu? Cà va prendre les Grandes Tribulations, et beaucoup de correction de la part de Dieu.

Un signe merveilleux

De nombreux experts estiment que les mesures proposées le 21 juillet ne sont pas suffisantes pour résoudre les problèmes de l’Europe. Le drame n’est certainement pas terminé. L’Europe a seulement pris un grand bond en avant pour devenir un super-état dirigé par l’Allemagne, mais attendez-vous que cette crise va forcer l’Allemagne et l’Europe à prendre des mesures plus radicales vers l’unification.

Comme je l’écrivais dans notre édition de janvier, « Surveillez attentivement. L’Allemagne utilisera cette crise pour forcer l’Europe à s’unir plus étroitement. » C’est exactement ce qui se passe maintenant. « Dans le processus, certains pays de la zone euro seront contraints de quitter l’union. » Il y a encore énormément de turbulentes à venir pour l’euro. Mais comme je l’ai écrit, « Chaque pays qui quitte l’Union Européenne nous ramène un pas plus prêt de voir un super-état européen de 10 pays dirigé par les allemands! … Nous assistons présentement à un des moments les plus importants de toute l’histoire de l’Europe. »

Comment puis-je savoir? Parce que c’est exactement ce qu’Herbert W. Armstrong nous a dit des années à l’avance ce qui allait arriver, en se basant sur la parole sûre des prophéties bibliques. Il prévoit « une sorte d’États-Unis de l’Europe arrivant bientôt, d’une union de 10 nations s’élevant de ou après le Marché Commun jusqu’à aujourd’hui. » La Bible nous dit que quand ce gouvernement sera pleinement habilité, il plongera ce monde dans la période la plus terrifiante et la plus violente de l’histoire humaine.

Mais, la Bible nous dit également qu’à la fin de ces « grandes tribulations », Jésus-Christ va revenir! Pendant que nous surveillons la montée de cette bête dirigée par l’Allemagne et inspirée par l’Église Catholique, nous ne devons jamais oublier: L’émergence de cette institution est un signe que l’événement le plus joyeux de l’histoire est sur le point de se produire
Surtout, c’est la leçon la plus importante à retenir de ces événements: Avec le 21 juillet, le monde a fait un énorme pas de géant vers le retour de Jésus-Christ!

http://www.thetrumpet.com/?q=8529.0.137.0

Traduit par Oscar Blais

Le 22 août 2011

JERUSALEM, Israël – L’année dernière, une crise internationale a explosé quand Israël a arrêté une flottille de navires qui tentait de briser le blocus naval de la bande de Gaza. L’incident a laissé Israël encore plus isolée, mais certains Juifs ont vu les pages des Écritures venir à [...]]]> Par Chris Mitchell et Julie Stahl

Le 22 août 2011

JERUSALEM, Israël – L’année dernière, une crise internationale a explosé quand Israël a arrêté une flottille de navires qui tentait de briser le blocus naval de la bande de Gaza.

L’incident a laissé Israël encore plus isolée, mais certains Juifs ont vu les pages des Écritures venir à la vie à travers cette crise.

Lorsque les commandos israéliens ont pris d’assaut le Mavi Marmara, le navire turc qui dirigeait la flottille, les choses sont rapidement devenues mortelles. Les militants pro-palestiniens ont attaqué les soldats qui se sont alors défendus. Neuf militants sont morts dans la mêlée.

Israël a agi ainsi afin d’interdire l’entrée d’armes dans la Bande de Gaza contrôlée par le Hamas, mais cela n’a pas empêché le jugement international.

Le Conseil de Sécurité a condamné Israël et a exigé une enquête.

La Suède, l’Irlande et les autres nations planifiaient un boycott contre l’état Juif.

Changement d’Allégeance

L’incident a également révélé la Turquie comme un acteur majeur au Moyen-Orient, lorsque le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a changé son allégeance à Israël vers l’Iran, la Syrie et leur axe de puissance.

« La Turquie était un ami d’Israël pendant une grande partie des six dernières décennies, » a déclaré l’auteur Joel Rosenberg à CBN News.

« C’est une démocratie, c’est un pays musulman modéré, c’est un pays allié de l’OTAN et un pays ami des États-Unis, une destination touristique pour des dizaines de milliers d’Israéliens, et pourtant, tout cela change maintenant, » a dit Rosenberg.

Ce changement représente un réalignement majeur au Moyen-Orient.

La Turquie, autrefois un proche allié d’Israël et de l’Occident, courtise désormais ouvertement les semblables au président iranien Mahmoud Ahmadinejad, le président syrien Bachar al-Assad et, finalement, Vladimir Poutine de la Russie.

Gog et Magog Bientôt?

Alors, que signifie ce changement dans le pouvoir et l’isolement croissants d’Israël?  Certains en Israël et dans le monde pensent que ça reflète les prophéties bibliques.

« Compte tenu du fait qu’Ézéchiel 36 et 37 est largement devenu une réalité, la renaissance d’Israël, les juifs qui reviennent massivement en Terre sainte après des siècles d’exil, la reconstruction des ruines antiques, n’est-il pas possible également qu’Ézéchiel 38 et 39, la guerre de Gog et Magog, ne puisse pas se réaliser dans notre vie aussi? » a raisonné Rosenberg.

Suite à incident de la flottille de l’année dernière, le Conseil rabbinique de Judée et de Samarie a publié une déclaration qui disait que les lendemains semblaient « nous placer au début du processus de Gog et Magog, où le monde est contre nous, mais qui se termine par la troisième et dernière rédemption. »

Gog et Magog est une référence biblique dans les chapitres 38 et 39 du Livre d’Ézéchiel où une coalition de nations attaque la terre d’Israël. Personne ne sait si oui ou non çà arrivera bientôt, mais beaucoup pensent que la guerre au Moyen-Orient est imminente.

« Lorsque vous regardez la trajectoire des événements géopolitiques, ici, dans l’épicentre, les événements se présentent de plus en plus en faveur de la réalisation d’Ézéchiel 38 et 39, peut-être plus tôt que la plupart de nous le réalisent », a dit Rosenberg.

Le Hezbollah au Liban possède désormais plus de 50,000 missiles préparés pour un futur conflit avec Israël. Le Hamas de la Bande de Gaza continue à accumuler les armes et les programmes de missiles balistiques nucléaires de l’Iran sont prêts à accomplir le rêve des mollahs de détruire l’état Juif.

http://www.cbn.com/cbnnews/insideisrael/2011/August/Ezekiel-38-and-39-On-the-Horizon/

Traduit par Oscar Blais

Par Brad Macdonald – Le 26 janvier 2012

Trente-quatre miles. C’est la largeur du détroit d’Ormuz, la voie navigable stratégique qui sépare l’Iran et la péninsule arabique à travers [...]]]> L’Europe, l’Iran et les prophéties bibliques prennent vie dans le détroit d’Ormuz ! Les tensions actuelles dans le Golfe Persique fournissent un aperçu de l’imminence d’un grand conflit.

Par Brad Macdonald – Le 26 janvier 2012

Trente-quatre miles. C’est la largeur du détroit d’Ormuz, la voie navigable stratégique qui sépare l’Iran et la péninsule arabique à travers laquelle circule 40% du commerce pétrolier mondial par voie maritime. En ce moment, les événements dans ce minuscule passage menacent de transformer le malaise économique mondial en une importante calamité, et très probablement de déclencher une guerre majeure.

Bien qu’il soit reconnu depuis longtemps comme un point de discorde entre l’Iran et l’Occident, le détroit d’Ormuz est devenu plus préoccupant ces dernières semaines. Le mois dernier, l’Iran a effectué un exercice naval de dix jours dans un tronçon de 1200 miles carrés du Golfe Persique, y compris le détroit d’Ormuz. Beaucoup de politiciens iraniens ont rapidement admis que les exercices étaient moins pour démontrer la puissance que de démontrer la capacité de l’Iran à provoquer un chaos mondial en fermant le passage clé.

« Bientôt, nous allons effectuer des manœuvres militaires sur la façon de fermer le détroit d’Ormuz », a déclaré un membre de la Commission de la sécurité nationale du parlement iranien, Parviz Sarvari, le 12 décembre. « Si le monde veut rendre la région non sécuritaire, nous allons rendre le monde non sécuritaire. » Isa Ja’fari, un autre politicien, a fait des remarques similaires devant le parlement iranien le 18 décembre. « Si un embargo pétrolier est initié contre l’Iran, nous ne permettrons pas à un seul baril de pétrole de passer par ici en direction des pays belligérants », a-t-il dit. « L’Amérique doit savoir que le goulot énergétique mondial, le détroit d’Ormuz, est entre nos mains. »

Selon plusieurs responsables iraniens, la politique de l’État est maintenant de fermer le détroit, si l’Iran est attaqué.

Naturellement, les récents exercices navals, avec les vantardises des politiciens iraniens, ont attiré l’attention du monde entier. Quelques jours après que l’Iran ait mené ses jeux de guerre, Israël et les États-Unis ont annoncé qu’ils avaient décidé de reporter « Défi Austère », un grand exercice militaire conjoint prévu pour se dérouler dans la région en mai. Cette semaine, le Trésor américain a déclaré des sanctions contre la Banque Tejarat, la troisième plus grande banque de l’Iran.

Mais la réponse la plus remarquable est venue d’Europe. Lundi, les 27 membres de l’Union Européenne ont convenu de refuser toutes les importations de pétrole en provenance de l’Iran, notamment le pétrole brut et les produits pétroliers et pétrochimiques. En outre, l’Union Européenne a annoncé une série de restrictions financières envers Téhéran, y compris le gel des avoirs détenus en Europe par la banque centrale de l’Iran.
L’Europe avait déjà mis en œuvre des sanctions sur l’Iran auparavant, mais jamais comme celles-ci. Ce sont de loin les sanctions les plus difficiles que l’Europe ait infligées. À la suite de l’annonce de lundi, la Russie a violemment critiqué l’Union Européenne pour avoir pris une décision qui ne fera qu’empirer le problème. La Chine continue de rejeter les sanctions. Pendant ce temps, l’Inde a déclaré vouloir profiter pleinement des prix à la baisse que l’Iran demandera maintenant pour son pétrole et en achètera autant que possible. La mise en œuvre des sanctions n’a pas été une décision facile, ou populaire.

Bien sûr, il reste à voir si l’Union Européenne restera unie et forte. Les sanctions ne seront pas pleinement mises en œuvre avant le premier juillet, et la décision sera réévaluée en mai – cela pour laisser le temps à la Grèce, entre autres, de trouver de nouveaux partenaires, elle qui en a déjà plein les bras avec la crise d’austérité que lui impose la Troïka. Pourtant, l’Union Européenne a clairement amené sa ténacité à un niveau supérieur et a démontré être prête à confronter l’Iran plus directement.

Cela révèle également que c’était l’Union Européenne, et non les membres individuels, qui a annoncé cet embargo. L’Union Européenne, au moins dans ce cas, semble avoir une seule politique étrangère unifiée.

L’Iran en a pris connaissance également, et a commencé à diriger ses critiques vers l’Europe, en plus des États-Unis. S’exprimant sur la télévision d’État, le porte-parole du Ministère des affaires étrangères de l’Iran, Ramin Mehmanparast, a rejeté les sanctions de l’Union Européenne comme une « guerre psychologique », et a averti que l’imposition de sanctions « n’empêcherait pas notre nation d’obtenir ses droits ». Le Vice-ministre des affaires étrangères, Abbas Araqchi, a averti que plus de sanctions seraient imposées, « plus il y aurait d’obstacles à résolution des problèmes ».

Plutôt que de faire des compromis ou de capituler, il semble que Téhéran soit prêt à défier l’Europe et les États-Unis. L’Iran a également déclaré avoir prévu une autre ronde de jeux de guerre dans le détroit d’Ormuz, le mois prochain. Pendant ce temps, dimanche, le porte-avions USS Abraham Lincoln, avec des navires de guerre de la France et du Royaume-Uni, ont pénétré dans le Golfe Persique. Les deux parties semblent foncer droit l’un vers l’autre, et aucun ne semble prêt à dévier de sa course.

Le consensus parmi les analystes est que la raison et la logique prévaudront. Beaucoup affirment que l’Iran, qui est nettement moins bien équipé en personnels et en armement, va reculer et qu’un plus grand conflit sera évité. Dans une pièce théâtrale bien orchestrée, cette semaine, le PDG de Stratfor, George Friedman, a expliqué que les États-Unis et l’Iran en arriveront probablement à une sorte d’accord, un accord qui impliquerait un retrait des États-Unis du Moyen-Orient en échange d’une politique étrangère de l’Iran plus conciliante.

Ce sont des arguments rationnels. Et il est possible, voire probable, qu’à court terme une sorte d’arrangement politique sera atteint, ce qui diffusera la tension. Cependant, nous devons faire attention de ne pas rejeter ces événements comme simplement géopolitiques. La vérité est qu’aucune réconciliation ou « politique » ne conciliera jamais les différences fondamentales entre l’Iran et l’Occident.

L’Iran est dirigé par des islamistes radicaux, des hommes qui veulent annihiler l’Occident et, ensuite, établir un califat islamique mondial. Pour ces hommes, les négociations et les compromis ne sont qu’un moyen d’arriver à cette fin. Les gestes conciliants ne sont pas de vraies actions pour arriver à la paix. Au contraire, chacune de ces actions est calculée pour faire avancer la « grande cause ». Lorsque les conditions sont bonnes, lorsque les bénéfices de la confrontation l’emportent sur les coûts, ils amèneront la confrontation au niveau supérieur.

Comprendre cette réalité exige une compréhension de base de la nature humaine. Un petit aperçu de l’histoire aide également. Beaucoup de tyrans du passé, que ce soit Hitler, ou les rois médiévaux, ou les seigneurs de guerre africains, ont joué les jeux de la politique en faisant des promesses, en faisant des compromis, en donnant du terrain, tout simplement pour gagner du temps. Puis, quand le moment était propice, quand les militaires étaient prêts, quand les fortifications étaient assurées, quand l’alliance était en place, ils ont remplacé la diplomatie par la destruction.

En plus de l’histoire et de la nature humaine, un autre atout essentiel donne un aperçu de l’escalade des tensions dans le détroit d’Ormuz. Ici, nous trouvons qu’il est impossible de regarder les événements qui se déroulent dans le Golfe Persique et de ne pas voir la prophétie de Daniel 11. Au verset 40, Dieu dit par son prophète que, « Au temps de la fin, le roi du midi se heurtera contre lui. Et le roi du septentrion fondra sur lui comme une tempête, avec des chars et des cavaliers, et avec de nombreux navires. » Remarquez bien que cet événement se produit au « temps de la fin », dans les jours juste avant la seconde venue du Christ.

Ensuite, considérez les participants de cet affrontement. Ils sont le « roi du sud », les armées de l’Islam radical dirigées par l’Iran, et le « roi du nord », les armées d’une Europe unifiée dirigées par l’Allemagne.

Remarquez bien le mot « heurter » dans Daniel 11:40. En hébreu, ce mot veut dire pousser contre, ou faire la guerre. Réfléchissez au programme iranien d’armes nucléaires, à sa menace de fermer le détroit d’Ormuz, à son soutien au terrorisme en Israël et partout dans le monde. L’objectif principal de la politique étrangère de l’Iran est de « heurter » et de provoquer, d’aggraver et d’enrager.

Cette prophétie a été écrite il y a 2500 ans, et elle décrit parfaitement la situation actuelle dans le Golfe Persique.

Daniel 11:40 dit que le « roi du nord » va réagir, et éventuellement avec une puissance effrayante. Nous commençons à avoir un aperçu de la manière par laquelle cela va se passer. Lundi, l’Europe est devenue plus dure avec l’Iran comme jamais auparavant. En se basant sur la prophétie de Daniel, attendez-vous à ce que l’Europe devienne encore plus dure et plus conflictuelle envers l’Iran.

Continuez à surveiller le détroit d’Ormuz. Et n’oubliez pas que les tensions entre l’Iran et l’Europe sont plus que géopolitiques. Elles sont un aperçu de la prophétie de Daniel 11:40 !

http://www.thetrumpet.com/9042.7833.0.0/middle-east/iran/europe-iran-and-bible-prophecy-come-alive-in-the-strait-of-hormuz

Traduit par Oscar Blais

Par Reza Kahlili – Janvier 2012

Le chef spirituelle suprême de l’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, a tenu de nombreuses réunions secrètes avec ses conseillers économiques et militaires, ces derniers jours, pour se préparer à l’éventualité d’une guerre avec les États-Unis.

Des sources rapportent que les [...]]]> Certains combattants sélectionnés sont maintenant décrits comme les « Soldats de l’Imam Mahdi ».

Par Reza Kahlili – Janvier 2012

Le chef spirituelle suprême de l’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, a tenu de nombreuses réunions secrètes avec ses conseillers économiques et militaires, ces derniers jours, pour se préparer à l’éventualité d’une guerre avec les États-Unis.

Des sources rapportent que les préparatifs incluraient l’exécution des Iraniens qui s’opposent au régime.

Khamenei aurait dit que l’arrivée du dernier Messie islamique, le 12ième Imam Mahdi des chiites, est proche et que des actions spécifiques doivent être prises pour protéger le régime islamique des événements à venir.

Le Mahdi, selon la croyance chiite, va réapparaître au moment de l’Harmageddon.

Sélectionnés au sein des forces des Gardiens de la Révolution et du Basij, des soldats auraient été formés dans un groupe de travail appelé « les Soldats de l’Imam Mahdi », et ils auraient la responsabilité de la sécurité et de la protection du régime contre les soulèvements. Il aurait été dit à beaucoup de combattants des Gardiens et du Basij que le 12ième Imam serait actuellement sur Terre, facilité par la victoire (?) du Hezbollah sur Israël pendant la guerre de 2006 et annoncerait bientôt sa présence publiquement, après la création de l’environnement nécessaire.

Selon SepahOnline, des sources au sein du Vali’eh Amr, les forces révolutionnaires en charge de la protection du chef suprême, ont rapporté que Khamenei avait tenu plusieurs réunions ces derniers jours au cours desquelles il aurait demandé à ses conseillers de resserrer leur étau autour de toute personne qui s’oppose ou qui pourrait s’opposer au régime en cas de guerre.

Ces mesures comprennent des enquêtes sur toute personne ou groupe qui était en faveur du régime, mais qui a maintenant des opinions contraires aux politiques du régime. Ils auraient également créé une liste qui sera présentée à Khamenei, afin de décider du sort de tous les opposants.

Ces sources ont également déclaré qu’ils avaient décidé que ces prisonniers politiques qui ne se repentent pas seront exécutés.

Ces mêmes actions avaient également été prises par le fondateur du régime islamique en 1988, l’Ayatollah Ruhollah Khomeiny.

Dans le livre, « Un temps pour la trahison », il est documenté que lorsque Khomeiny avait annoncé la campagne, il avait dit : « Si la personne à toute étape ou à tout moment maintient son soutien aux groupes de l’opposition, la sentence est l’exécution. Il faut anéantir les ennemis de l’Islam immédiatement. »

La fatwa a conduit à l’exécution de milliers d’hommes et de femmes innocentes de tous âges dans un délai très court.

La liste des actions de Khamenei comprend des enquêtes sur les propriétaires d’entreprises privées. Si les dossiers démontrent que, à tout moment dans le passé, ils n’ont pas soutenu le régime islamique, leurs entreprises et leurs effets personnels pourraient être confisqués.

Les journalistes, les écrivains et les éditeurs, qui sont réputés être contre le régime, seraient arrêtés et punis. Même les hautes autorités religieuses qui ne supportent pas complètement Khamenei seront mises sous surveillance et traitées comme il se doit si elles verbalisent trop au sujet de la direction du pays.

Plusieurs journalistes ont déjà été arrêtés la semaine dernière. Dans un récent discours, Khamenei a suggéré qu’il y avait un environnement de guerre et a averti ces religieux qui douteraient de sa direction du pays que leur survie est reliée à la survie du régime islamique. De nombreux Iraniens qui s’indignent du régime s’indignent également de la religion qu’ils favorisent, donc, les religieux de l’opposition pourraient ne pas survivre si le régime venait à tomber.

Le plan du haut dirigeant exige un contrôle total de Téhéran, la capitale, où la présence des miliciens du Hezbollah et du Basij serait tout à fait visible, de sorte qu’aucune personne n’oserait contester le régime.

Ces nouvelles viennent à la lumière de la formation du « Comité de suppression », qui éliminerait secrètement toutes les personnes considérées comme des opposants, même au sein de l’armée et du gouvernement.

Ces mesures extraordinaires de Khamenei sont basées sur la compréhension que la guerre pouvait être imminente ou que le régime a décidé d’annoncer son acquisition d’une capacité nucléaire et que le régime se prépare à une éventuelle réaction d’Israël ou de l’Amérique.

L’ayatollah Mesbah Yazdi, un religieux influent qui fait partie des Douze radicaux, avait auparavant déclaré que Khamenei montait au ciel chaque année pour prendre ses directives auprès de l’Imam Mahdi, et des sources proches du religieux ont révélé que Khamenei avait reçu l’ordre de l’Imam Mahdi de poursuivre le programme nucléaire malgré l’opposition étrangère parce qu’il va faciliter sa venue.

En mars dernier, un documentaire iranien secret, « L’arrivée est sur nous », a été révélé dépeignant Khamenei comme le personnage mythique qui crée l’environnement nécessaire à la réapparition du Mahdi en amenant l’Iran à détruire Israël.

http://www.wnd.com/2012/01/iran-preparing-now-for-armageddon/

Traduit par Oscar Blais

Mercredi, le 1 juin, c’est Yom Yerushalayim où la Journée de Jérusalem, marquant le 44ième anniversaire de la réunification de la ville après la guerre des Six Jours. À cette occasion, nous avons extrait des parties d’un discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies, le 5 mai 1949, [...]]]> Par Abba Eban – Le 25 mai 2011

Mercredi, le 1 juin, c’est Yom Yerushalayim où la Journée de Jérusalem, marquant le 44ième anniversaire de la réunification de la ville après la guerre des Six Jours. À cette occasion, nous avons extrait des parties d’un discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies, le 5 mai 1949, par l’Ambassadeur Israélien de l’époque, Eban Abba, qui recherchait la ratification par l’Assemblée de l’approbation du Conseil de Sécurité, accordée plusieurs semaines auparavant, à la demande d’adhésion d’Israël à l’ONU.

Cette partie des discours sont centrés sur Jérusalem, en particulier la défiance des Arabes envers une résolution de l’ONU sur la gouvernance de la ville, et de leur invasion du quartier juif de la Vieille Ville.

Les responsabilités de l’Organisation des Nations Unies dans la ville de Jérusalem provenaient de la résolution du 29 novembre 1947 de l’Assemblée Générale. Cette résolution prévoyait la création d’un régime spécial conçu principalement « pour protéger et préserver les intérêts spirituels et religieux uniques situés dans la ville. »

En instaurant ce régime, l’Organisation des Nations Unies s’engageait à assumer la responsabilité la plus solennelle et critique pour le bien-être et le développement, et même pour la vie même des dizaines de milliers de personnes. L’Organisation des Nations Unies s’engageait « à veiller à ce que règne la paix et l’ordre à Jérusalem ». Elle s’est engagée à « promouvoir la sécurité, le bien-être et toute les mesures constructives de développements pour les résidents ».
Selon les termes de la résolution, l’exercice de ces lourdes responsabilités nécessitait la création d’une « force de police spéciale », d’une force suffisante, dont les membres seraient recrutés en dehors de la Palestine.

L’Organisation des Nations Unies s’engageait à nommer un gouverneur à la tête d’un important personnel militaire et administratif, chargé de « l’obligation de préserver les lieux saints et les édifices religieux, et de maintenir le libre accès à ceux-ci. »

Le Conseil de Tutelle était chargé d’élaborer et d’approuver les statuts détaillés de la ville. Les populations juives et arabes de la Palestine ont été appelées à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre ce plan en vigueur.

Un seul facteur est responsable du massacre et de la destruction, de l’angoisse et des deuils, pour le gaspillage des vies et des trésors, pour les perturbations des relations internationales, pour la profanation des lieux saints, pour la panique des vols et la misère de l’exil, et pour toutes les autres conséquences tragiques, de ce conflit inutile et futile. La cause est fixé par la Commission des Nations Unies dans un rapport à l’Assemblée Générale à cette même période l’an dernier.

De puissants intérêts arabes, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Palestine, défient la résolution de l’Assemblée Générale, et sont engagés dans un effort délibéré pour modifier par la force les établissements envisagés. Des bandes armées arabes, des pays arabes, avec l’appui des forces arabes locales, détruisent les objectifs de la résolution par des actes de violence. Les Juifs, de leur côté, sont déterminés à assurer l’établissement de l’État Juif, comme prévu par la résolution.

Ces paroles graves, sans précédent dans la littérature internationale de notre temps, ont été transmises par la Commission des Nations Unies pour la Palestine auprès de l’Assemblée Générale en avril 1948. Quelques semaines plus tard, cette agression monstrueuse a pris une forme officielle lorsque le secrétaire général de la Ligue Arabe, agissant au nom de sept pays, dont six membres de l’Organisation des Nations Unies, a informé le Conseil de Sécurité que les gouvernements qu’il représentait entreprenaient ce qu’il a appelé une « intervention militaire ».
—————————————-

Il suffit de se rappeler que les États Arabes ont pris les armes non seulement contre la création d’Israël, mais aussi avec une égale ferveur et avec plus de succès contre l’établissement d’un régime international à Jérusalem. L’opposition des Arabes a pris deux formes; un boycott parlementaire et la violence militaire.
Il est significatif que la violence arabe dirigée contre la résolution de l’Assemblée Générale ait commencé dans la ville de Jérusalem. Avec la mise en place de bandes armées dans la Vieille Ville et de l’organisation d’un anneau de fer autour des communications de Jérusalem vers la côte.

En quelques semaines après l’adoption de la résolution de l’Assemblée Générale, au moment où le régime de l’ONU était toujours en activité, la ville est devenue une scène d’anarchie et de violence. Avec la route côtière catégoriquement aux mains des Arabes et l’approvisionnement en eau à la merci des forces arabes, un lent et terrifiant processus de strangulation a commencé.

Au début de l’invasion arabe officielle, le 15 mai, les forces armées de la Transjordanie, de l’Irak et de l’Egypte se sont réunies dans une tentative concertée pour asphyxier les poumons et les artères de la Ville Sainte, pour faire pleuvoir la dévastation et la désolation sur ses sanctuaires antiques et sur les habitations modernes. Ainsi que pour l’arracher de la communauté internationale pour une incorporation immédiate. Sans aucune réserve, dans un régime arabo-musulman.

Il s’est passé plusieurs semaines alors que la question était toujours en balance. Les bombardements, la famine, la peste et la soif attendaient les habitants juifs de la ville. Dès le mois de juin, la population vivait avec une poignée d’orge et de fèves. Le régime alimentaire moyen a été ramené à 800 calories par jour. Plusieurs mois avant l’arrivée des premières pluies, l’eau était distribuée avec des chariots dans des mesures à peine suffisantes pour maintenir la vie humaine.

Les habitants de Jérusalem, jusqu’à ce jour, espéraient une sorte de délivrance et la possibilité d’échapper à ces horreurs inoubliables, qui leur feraient face dans les semaines à venir. Pendant que le bombardement des villes nouvelles et anciennes prenait un lourd tribut de vies, les lieux saints eux-mêmes sont devenus la cible d’un feu nourri.

Dans le quartier juif, les cadavres s’entassaient sans sépulture, car il n’y avait pas d’accès au cimetière juif du Mont des Oliviers, ou à n’importe quelle partie de la ville hors des murs. Les forces arabes de Transjordanie, dès la cessation du Mandat, ont traversé en Palestine et ont dévasté les villages juifs dans le secteur de Kfar Etzion, avec la mort de la majeure partie de ses habitants et la capture de ce qui en restait.

Le Conseil de Sécurité, en session permanente, a été bombardé par des appels bruyants pour le sauvetage de la ville au nom de laquelle l’Organisation des Nations Unies avait accepté les obligations les plus solennelles. Rien ne s’est produit. Le Conseil de Tutelle, cheminait un cours tranquille face à l’opposition farouche des Arabes, dans l’élaboration des statuts envisagés par la résolution de l’Assemblée Générale.

Au plus fort de la détresse de Jérusalem, l’Assemblée Générale a été convoquée en session extraordinaire en avril et mai 1948. Ainsi, tous les principaux organes de l’Organisation des Nations Unies ont été constamment à l’œuvre, à ce point culminant de l’agonie de la ville. Rien dans l’histoire, n’est plus incongru, que le contraste pitoyable, entre ce tourment de la Ville Sainte et de la volonté déterminée de la communauté internationale de cette époque, de ne prendre aucune mesure quelle qu’elle soit pour lui venir en aide.

Semaine après semaine, avec une régularité qui doit être devenue monotone, pour les distingués représentants eux-mêmes, les porte-paroles Juifs apparaissaient dans les différents organes des Nations Unies, pour les supplier d’assumer les responsabilités auxquelles ils s’étaient engagés. Les responsabilités qui étaient et qui sont inséparables de tous droits, d’exercer une autorité ou une juridiction, dans tout village, ville ou pays dans le monde.

La population juive de Jérusalem, submergée dans la mort et la famine, luttant contre toutes les probabilités, pour leur survie elle-même, avait probablement peu de temps pour réfléchir sur l’attitude de ceux-ci, qui, quelques mois auparavant, avaient assumé la responsabilité ; « de leur sécurité et de leur bien-être, ainsi que la construction de mesures de développement ». Le droit de détruire et d’assiéger Jérusalem a été officiellement revendiqué par les représentants arabes comme une action de guerre légitime.

Le Conseil de Sécurité n’était naturellement pas disposé à régenter la destruction complète de Jérusalem par la famine pendant une trêve. Ils ont donc entrepris de fournir, aux Juifs de Jérusalem, des quantités de nourriture, dans une telle mesure, qu’à la fin de la période de trêve, l’approvisionnement alimentaire de Jérusalem, serait exactement la même, de ce qu’elle était auparavant. Paradoxe lamentable, la première intervention active de l’Organisation des Nations Unies, dans l’administration de Jérusalem, a été de s’assurer que la population n’ait pas trop à manger.

Lors du déroulement de ce terrible processus, il n’était pas surprenant que les Juifs de Jérusalem avaient appris la dure leçon qu’ils ne pouvaient espérer aucun salut, à l’exception d’un seul groupement de leurs frères dans l’État d’Israël, qui, tout en s’agrippant désespérément pour leur propre survie, se souvenaient de leurs parents et amis à Jérusalem.

L’État d’Israël a lancé de toutes ses forces une bouée de secours pour la ville assiégée. Le 28 mai, le quartier Juif s’est rendu au milieu de la destruction de ses lieux saints. Toutes, sauf cinq de ses anciennes synagogues, étaient détruites. Celles qui restaient avaient été pillées par les forces arabes d’occupation. L’historique « Mur des Lamentations », le sanctuaire le plus sacré pour les adeptes de la foi juive, est privé de tout accès pour ses fidèles et le demeure encore à ce jour.

La nouvelle ville de Jérusalem était également susceptible de succomber, ses voies d’approvisionnement devaient rester ouvertes. Dans le champ de tir des forces arabes qui les assiégeaient, les juifs ont construit un détour sur la route côtière. Cette bande étroite, sculptée sur la pente raide de la montagne, a commencé à alléger la rigueur de la situation alimentaire.

Pourtant, la plupart du temps, lors de tentatives désespérées, il était nécessaire, d’exécuter une série de tirs d’obus et d’avoir recours à des embuscades, pour amener les convois jusqu’à la ville affamée.

Les habitants de Jérusalem gardent gravés dans leurs cœurs, le souvenir de toutes ses répercussions, au travers de ces périls et de ces dangers. Leurs convois ont emprunté cette route afin de livrer des subsistances, à un moment où les extrémités de leur endurance étaient atteintes. Sur les camions du premier grand convoi à rejoindre Jérusalem, au sommet de son danger, était inscrit un message du peuple d’Israël pour les Juifs de Jérusalem, « Si je t’oublie, O Jérusalem, que ma main droite oublie ses ruses! » Les Juifs de Jérusalem n’ont pas été oubliés.

La bataille de Jérusalem a été remportée, dans une victoire arrachée à l’imminence de la défaite. Ce n’était pas une victoire obtenue à la légère, ou à un prix économique. En voyageant de la plaine côtière vers Jérusalem en passant par Bab-el-Wad, vous pouvez voir encore aujourd’hui des camions renversés et des voitures prises en embuscade et incendiées. Les cendres qui jonchent la route ne sont pas celles des camions uniquement. Les jeunes d’Israël sont tombés par centaines pour sauver Jérusalem. Ils l’ont sauvé de la catastrophe, de l’opprobre, de la famine et de la reddition.

Nous devons la sauvegarde de Jérusalem, de la capture des forces arabes, aux Juifs de cette ville et d’Israël. Ils ont non seulement préservé les droits des Juifs dans le berceau même de la tradition juive, mais ils ont aussi gardé vivant les intérêts des chrétiens. Car, il ne fait aucun doute que si l’agression sur la ville avait réussi, elle serait immédiatement et irrévocablement devenue incorporée dans un État Arabe qui aurait explicitement et ouvertement affirmé son droit incontesté de maintenir sa complète souveraineté sur toute la ville, y compris ses lieux saints.

*********************

Rien n’est plus splendide et impressionnant dans l’ensemble du dossier, quant aux réalisations d’Israël, de la remise en état rapide de la ville et de son retour à la vie normale dans la dignité.

-Il y a un an, c’était l’anarchie. Aujourd’hui, il y a une administration efficace, tant du côté juif, que du côté arabe de la ville.

-Il y a un an, c’était les effusions de sang, aujourd’hui, il y a la paix.

-Il y a un an, c’était la famine, aujourd’hui, il y a une relative abondance.

-Il y a un an, c’était la dévastation, aujourd’hui, il y a tous les symptômes de la récupération.

-Il y a un an, les lieux saints avaient été mis à sac par le choc des armées, aujourd’hui, ils sont en paix et il y a toutes les facilités d’accès et de cultes à tous les lieux saints, sauf aux lieux saints juifs, où ceux-ci sont restaurés progressivement.
Cette restauration de paix et de normalité à Jérusalem, est de loin le facteur le plus important à garder à l’esprit lorsque la question et l’avenir des lieux saints sont étudiés. Sans la paix à Jérusalem, entre les Juifs et les Arabes, aucun statut juridique ne peut assurer la protection de la ville ou l’immunité de ses sanctuaires sacrés. S’il y a la paix à Jérusalem entre les Juifs et les Arabes, alors l’assurance de la sauvegarde pour les lieux saints, devient une tâche facilement accomplie pour un processus d’accord bilatéral et international.

Le gouvernement d’Israël est prêt à offrir la plus grande des garanties pour la sécurité des institutions religieuses dans l’exercice de ses fonctions.

Le gouvernement d’Israël est prêt à négocier immédiatement avec toutes les autorités religieuses concernées, à cet objectif en vue.

Le gouvernement d’Israël persévérera dans ses efforts, pour réparer les dommages infligés aux édifices et aux sites religieux, au cours de la guerre lancée par les États Arabes.

L’intégration de la partie juive de Jérusalem dans la vie de l’État d’Israël, s’est produite, comme un processus historique naturel, résultant des conditions de la guerre, du vide de l’autorité créé par la cessation du mandat, ainsi que du refus de l’Organisation des Nations Unies d’assumer des responsabilités administratives directes sur la scène.

Cette intégration, qui va de pair avec un processus similaire dans le secteur arabe, n’est pas incompatible avec la mise en place d’un régime international chargé d’un statut juridique complet pour la protection effective des lieux saints, où qu’ils se trouvent.

Le gouvernement d’Israël continuera à rechercher des accords avec les intérêts arabes concernés, pour le maintien et la préservation de la paix et la réouverture des accès bloqués pour entrer et dans la ville de Jérusalem.

Le gouvernement d’Israël attire l’attention sur l’existence de profonds intérêts religieux juifs, qui donnent à Jérusalem une place centrale et le respect de la vie spirituelle juive. Toutes les associations sacrées de Jérusalem découlent ultimement de leurs origines juives. La préservation des synagogues, le droit d’accès au Mur des Lamentations et le droit de résidence dans la ville fortifiée, exigent des garanties et des mises en œuvre internationales.
Le regard consciencieux et honnête que le gouvernement d’Israël a démontré et continue de démontrer, à la fois pour les intérêts internationaux et pour le bien-être de la population, lui donne le droit de présenter son dossier sur Jérusalem comme son point culminant de crédit.

(Abba Eban était un politicien et un diplomate israélien de carrière, servant dans une variété de positions incluant Ambassadeur aux États-Unis et aux Nations-Unies; Membre de la Knesset, aux affaires étrangères et assistant Premier Ministre. Il est décédé le 17 novembre 2002, à l’âge de 87 ans.)

http://www.jewishpress.com/pageroute.do/48412

Traduit par Oscar Blais

Le Pentagone se tourne vers l’est

Jeudi, le Secrétaire à la Défense, Leon E. Panetta, mettra le cachet officiel du Pentagone sur une nouvelle stratégie américaine envers l’Asie. La stratégie va solidifier les efforts pour se concentrer sur la lutte contre l’arsenal croissant de la Chine en missiles, en [...]]]> Par Bill Gertz – Le 4 janvier 2012

Le Pentagone se tourne vers l’est

Jeudi, le Secrétaire à la Défense, Leon E. Panetta, mettra le cachet officiel du Pentagone sur une nouvelle stratégie américaine envers l’Asie. La stratégie va solidifier les efforts pour se concentrer sur la lutte contre l’arsenal croissant de la Chine en missiles, en sous-marins, en armes cybernétiques et les autres forces conçues pour pousser les forces américaines hors de la région.

Un haut responsable américain déclare à À l’intérieur de l’arène que la stratégie, produite en réponse aux sévères coupures du budget de la défense imposées par l’administration Obama et en attente de réductions plus importantes du Congrès, est axée sur le renforcement des forces américaines et de leurs alliances en Asie, tout en cherchant à maintenir une présence militaire effective dans le Moyen-Orient instable.

Selon le fonctionnaire, la stratégie va tenter de forcer les services militaires à une meilleure utilisation des ressources en diminution.

Ces compressions des armes et des forces signifient que les États-Unis ne seront plus en mesure de combattre dans deux conflits régionaux en même temps, augmentant le risque que lorsqu’une guerre éclate, disons, au Moyen-Orient, les adversaires vont profiter de l’occasion pour lancer des guerres dans un autre secteur, comme le détroit de Taïwan ou la péninsule coréenne.

La stratégie exigera de combattre dans une guerre majeure tout en dissuadant une seconde avec des forces suffisantes pour dissuader un adversaire de s’emparer de la possibilité de frapper alors que les forces américaines sont préoccupées ailleurs.

Pour faire face à la forte baisse des ressources, personnel, armes et argent, la Marine, les Corps de la Marine, l’Armée et les Forces aériennes devront partager leurs forces dans une plus grande mesure que dans le passé, selon le rapport de stratégie devant être publié par le Pentagone.

En ce qui concerne la Chine, la stratégie est une excroissance du concept du combat air-mer du Pentagone qui a été annoncé il y a quelques semaines. Le concept prévoit un important programme aérien et des systèmes navals qui sont conçus pour contrer les armes « anti-accès » et « refus de zones » de Pékin.

Les armes anti-accès, comme les nouveaux missiles balistiques anti-navires de la Chine, sont conçues pour garder la marine et les forces aériennes américaines loin des côtes de la Chine. Les armes refus de zones, les missiles surface à surface et les avions furtifs, cherchent à empêcher le déploiement vers l’avant des forces, comme celles du Japon et de Guam, de prendre des mesures contre la Chine.

Le Pentagone a prévu de couper $490 milliards de dollars dans les dépenses de la défense au cours des 10 prochaines années. Un montant additionnel de $500 milliards pourrait être ajouté à ces coupures à la suite de l’entente des dépenses du Congrès de l’année dernière.

Le système américain de missiles stratégiques et un urgent besoin d’un programme de modernisation des armes nucléaires stratégiques ne devraient pas être ciblés par la baisse des dépenses.

La stratégie est mise en œuvre au milieu de l’élévation des tensions dans le golfe Persique au sujet du refus persistant de l’Iran de suspendre son programme nucléaire secret que l’Agence internationale de l’énergie atomique a déclaré contenir de nombreux éléments reliés à la fabrication d’armes et d’ogives nucléaires.

L’Iran, cette semaine, a suivi l’exemple de la Chine en cherchant à interdire l’accès aux eaux internationales aux porte-avions américains. Téhéran a déclaré que le groupe de frappes dirigé par le USS John C. Stennis ne devrait pas retourner dans le golfe Persique après son passage récent par le détroit d’Ormuz.
L’année dernière, les militaires de la Chine se sont opposés au passage des porte-avions américains transitant par les eaux internationales de la mer Jaune au cours d’exercices avec les forces navales sud-coréennes.

Les plans annoncés récemment pour déployer 2500 Marines dans une base sur la pointe nord de l’Australie, proche de la zone la plus volatile de la mer de Chine, font partie d’une accumulation d’armes des États-Unis en Asie, avec des plans pour une plus ample accumulation militaire à Guam et le développement des nouveaux bombardiers à longue portée des Forces aériennes.

En outre, quelque 600 Marines et 200 japonais des troupes des forces d’auto-défense terrestre prendront part à l’exercice Poing de Fer, le 16 janvier, au Camp Pendleton, en Californie.

L’exercice de trois jours stimulera l’interopérabilité, a déclaré le colonel des Marines, Scott Campbell, commandant du 15ième corps expéditionnaire des Marines.

Obama veut partager des secrets

Le président Obama a signalé au Congrès cette semaine qu’il était prêt à partager les secrets de la défense des missiles balistiques des États-Unis avec la Russie.

Dans la déclaration signée du président publiée samedi en passant la loi fiscale 2012 de l’autorisation de la défense, M. Obama a déclaré que les restrictions visant à protéger les données techniques top-secrètes sur les paramètres de vélocité des Standard Missile-3 des États-Unis pourraient empiéter sur son autorité constitutionnelle en politique étrangère.

Divulgué d’abord dans cet espace il y a plusieurs semaines, les responsables américains envisagent de fournir à Moscou les données des SM-3, malgré les réserves des agents de sécurité qui disent que cela pourrait compromettre l’efficacité du système en permettant aux techniciens russes en armement de contrecarrer les missiles. Les armes sont considérées parmi les intercepteurs à haute vitesse comme les plus efficaces de l’arsenal de défense antimissile américain.

Il y a aussi la crainte que la Russie pourrait partager les données secrètes avec la Chine et les états voyous, comme l’Iran et la Corée du Nord, afin d’aider leurs programmes de missiles à défaire la défense antimissile américaine.

Les officiels du Département d’État et de l’Agence de la Défense par Missiles ont discuté de l’idée de fournir les données du SM-3 à la Russie dans le cadre des discussions infructueuses de la défense antimissile avec Moscou, dirigées en partie par le sous-secrétaire d’État, Ellen Tauscher, que les responsables de la défense disent être critique envers la défense antimissile américaine.

Leur pensée est que si les Russes connaissent les données techniques, ça aidera à apaiser les craintes de Moscou que la défense antimissile prévue en Europe puisse être utilisée contre les missiles balistiques intercontinentaux russes. Les officiels disent que les SM-3s actuels ne sont pas assez rapides pour attraper les missiles à longue portée russes, mais une future version pourrait avoir certaines capacités anti-ICBM.

Mme Tauscher a nié à plusieurs reprises que ses entretiens avec les Russes soient secrets. Toutefois, l’administration n’a fourni presque aucune séance d’information sur les négociations au Congrès, ce qui a incité les critiques des pourparlers d’inclure un langage dans la nouvelle loi des dépenses de la défense limitant le partage des données.

La section 1227 de la loi de la défense interdit de dépenser des fonds qui seraient utilisés pour donner à des officiels russes un accès à la technologie sensible de défense antimissile, dans le cadre d’un accord de coopération sans avoir d’abord envoyer au Congrès un rapport identifiant les secrets spécifiques, comment ils seraient utilisés et les étapes pour protéger les données contre toute compromission.

Le président doit également certifier au Congrès que la Russie ne partagera pas les secrets avec d’autres états, et que ça ne va pas aider la Russie à « développer des contre-mesures » à la défense américaine.

La certification doit également démontrer si la Russie fournira un accès égal à ses technologies de défenses antimissiles, qui sont principalement des intercepteurs antimissiles équipés d’ogives nucléaires.

M. Obama a dit dans sa déclaration signée qu’il allait traiter les restrictions légales comme « non-contraignantes »
« Bien que mon administration ait l’intention de garder le Congrès pleinement informé de l’état des efforts américains de coopérer avec la Fédération de Russie sur la défense balistique antimissiles, mon administration va aussi interpréter et appliquer l’article 1244 de manière à ne pas interférer avec l’autorité constitutionnelle du président dans la conduite des affaires étrangères et éviter la divulgation indue d’informations sensibles de communications diplomatiques », a déclaré M. Obama, identification incorrecte de l’article de la loi contenant les restrictions.

Les chinois testent des missiles balistiques lancés par des sousmarins ?

Des rapports provenant d’internet indiquent que les militaires de la Chine pourraient avoir mené un test secret de vol de missiles balistiques JL-2 lancés à partir de sous-marins, un d’au moins trois nouveaux missiles stratégiques à longue portée des chinois.

Richard Fisher, un spécialiste des affaires militaires de la Chine, a dit que les babillards militaires en ligne de la Chine avaient rapporté pendant la période du Nouvel An que la Chine avait lancé six JL-2 à partir des eaux à proximité de l’important port militaire du nord de Dalian, où La Chine a au moins deux sous-marins équipés de missiles balistiques à sa base de la Flotte du Nord de Xiaopingdao.

« Je ne peux pas confirmer ces informations, mais elles sont plausibles, surtout si vous supposez que deux sous-marins ont été utilisés : Deux type 094 équipés de missiles balistique lancés à partir de sous-marins ou un type 094 et un sous-marin d’essai, soit de la classe simple Golf de sous-marin d’essai non-nucléaire équipés de missiles balistique, ou son éventuel remplacement lancé en septembre 2010 », a déclaré M. Fisher.
Un autre scénario est qu’un sous-marin ait lancé six missiles JL-2, car chaque sous-marin peut être équipé de 12 missiles, une variante des DF-31 des missiles balistiques intercontinentaux mobiles terrestres.

À propos des lancements multiples déclarés, M. Fisher a déclaré que les militaires de la Chine « voulaient clairement démontrer qu’après des années de développements, ils pouvaient lancer des missiles balistiques à partir de sous-marins à une fréquence proche de la guerre. »

« Si ces rapports sont vrais, alors le sous-marin 094 est prêt pour les patrouilles de dissuasion qui pourraient commencer dès cette année », a-t-il déclaré, se référant à l’Armée de Libération de la Chine populaire.

« Ce nombre réussi de tests indiquerait également que les militaires chinois ont, enfin, résolu tous les problèmes qui empêchaient ce missile d’atteindre du statut   « opérationnel ». »

Le capitaine John Kirby, un porte-parole du Pentagone, a déclaré : « Nous avons suivi les développements du JL-2 pendant quelques années. Ils ont rencontré des défis, ce qui a entraîné des retards dans l’achèvement du système . »

Le capitaine Kirby a déclaré que le rapport annuel du Pentagone sur les militaires chinois fait remarquer que la Chine a besoin d’effectuer des tests supplémentaires pour le nouveau JL-2, mais « une fois complété et déployé, le combo JL-2/Jin constituerait pour la Chine le premier véritable effet dissuasif en mer ». Le sous-marin de la classe Jin est également connu comme le sous-marin équipé de missiles du type 094.
Roger Cliff, un spécialiste militaire de la Chine avec le Projet Institut 2049, a écrit dans Defense News récemment que la Chine était susceptible d’effectuer un test militaire de grande envergure, mercredi, peut-être sur son nouveau missile balistique anti-navires DF-21D. Ce jour est l’anniversaire des tests chinois de missiles anti-satellites en 2007 et du premier vol de l’avion furtif J-20, l’année dernière.

Certains types de tests seraient également programmés pour les prochaines élections présidentielles et législatives à Taïwan, une cible importante des militaires chinois, qui a effectué des tests de missiles dans le nord et le sud de l’île en 1996 afin de tenter d’intimider les électeurs avant une élection, cette année-là.

http://p.washingtontimes.com/news/2012/jan/4/inside-the-ring-215329133/?page=2#.TwZ794xerjo.mailto

Traduit par Oscar Blais